Transcripción del video
Pela Ordem / Explicação Pessoal
32 declaraciones · 1 políticos · 24 de septiembre de 2025
Declaraciones de Rodrigo Pacheco. 32 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Poder judicial, Responsabilización de parlamentarios, Mandatos y Cargos Públicos, Proceso Penal.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
32 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Presidente Davi Alcolumbre, saludo a V. Exa., saludo a los colegas parlamentarios, senadoras y senadores.
Quiero apenas registrar, porque es importante hacerlo, como ex-Presidente de esta Cámara por cuatro años, hacer aquí un testimonio, un reconocimiento, un registro de cuánto V. Exa., Presidente Davi Alcolumbre, ha sido importante para la estabilidad institucional y política de este país.
Las posiciones de V. Exa., el coraje de V. Exa...
En momentos muy turbulentos de una polarización que insiste en predominar en nuestro país, V. Exa. ha llamado a la responsabilidad y ha afirmado posiciones que se esperan de un Presidente del Senado Federal.
- Neutro
Sobre: destitución de ministro del STF
Cuando se invoca la destitución de un Ministro del STF (Supremo Tribunal Federal), lo cual no es algo nuevo, V. Exa. tiene la valentía de decir que esa es una prerrogativa de la Presidencia del Senado y que no importan cantidades ni firmas, porque esa es una prerrogativa que V. Exa. no puede dejar de ejercer y de tener, porque V. Exa. está investido por todos nosotros en la Presidencia del Senado.
- En contra
Sobre: destitución de ministro del STF
Es una decisión de V. Exa. que debe ser respetada, sobre todo a la luz de una realidad práctica de que hoy, como ayer, no existe la mínima viabilidad política para la destitución de un Ministro del STF (Supremo Tribunal Federal).
- A favor
Sobre: limitar las decisiones monocráticas del STF
Esa misma valentía tuvo V. Exa. cuando yo estaba sentado en esa silla, de apoyarme en ese momento, y a otros colegas, para que votáramos aquí una propuesta de enmienda a la Constitución que limita las decisiones monocráticas del STF (Supremo Tribunal Federal).
- Neutro
Sobre: limitar las decisiones monocráticas del STF
Votamos, aprobamos por una ajustada mayoría y, al llegar a la Cámara de Diputados, aquellos que la difundían como la solución para la limitación de los poderes del Supremo se callaron, dejaron de abordar ese tema en el Congreso Nacional e insistieron con una tesis absolutamente inviable de impeachment de un Ministro del STF (Supremo Tribunal Federal), con un criterio muy selectivo basado en lo que genera adhesión en la red social, lo que genera aplauso en la red social, dejando de apoyar la PEC de las decisiones monocráticas, que fue votada por mí con el apoyo de poco más de cincuenta senadores de la República.
V. Exa. tuvo la valentía, en ese momento, de decir que eso era importante y que poco importaría si desagradaba al Poder Judicial.
- En contra
Sobre: destitución de ministro del STF
Y V. Exa. tiene esa misma valentía cuando se impone, en lo alto de su silla y de su autoridad, para decir que la destitución de un Ministro del STF (Supremo Tribunal Federal), mientras no exista justa causa, hecho demostrado, tipicidad, adecuación a la Ley de los Delitos de Responsabilidad y viabilidad política, por una mayoría que no es de 41, sino de 54 votos en esta Cámara...
V. Exa. demuestra mucho coraje cívico al enfrentar esto, porque eso genera, sí, para V. Exa., un desgaste enorme —como me generó a mí también un desgaste enorme— desde el punto de vista personal, electoral y político.
- A favor
Sobre: limitar prerrogativas parlamentarias que blindan mandatos contra investigaciones
Eso es coraje cívico e institucional, el que V. Exa. tiene, el mismo que tiene ahora, de poner las cosas en su lugar en relación con ese blindaje de mandatos parlamentarios.
- A favor
Sobre: limitar prerrogativas parlamentarias que blindan mandatos contra investigaciones
V. Exa. se posiciona, dando la tramitación debida y, juntamente con el Senador Otto Alencar, establece aquello que es el espíritu del Senado —tanto que fue votado por unanimidad en la CCJ—, rechazando esa idea de que exista un exceso de prerrogativas parlamentarias en el ámbito de las investigaciones policiales.
- A favor
Sobre: prohibir el ejercicio del mandato parlamentario desde el exterior
Es la misma valentía la de hacer lo obvio, de decir que es inadmisible que un parlamentario esté fuera del país conspirando contra su propio país.
- A favor
Sobre: prohibir el ejercicio del mandato parlamentario desde el exterior
V. Exa. tuvo el coraje de decirlo desde la Presidencia del Senado Federal, porque además es Presidente del Congreso Nacional, señalando, entonces, aquello que es de una obviedad solar, de una claridad solar: que es absolutamente imposible ejercer el mandato parlamentario —aunque tengamos esa modalidad remota y semipresencial en algunas situaciones— fuera de nuestro país.
Y aquí no se trata de ningún tipo de opinión sobre la figura del parlamentario, la persona del parlamentario, ni mucho menos sobre lo que él está haciendo allá.
- Neutro
Sobre: prohibir el ejercicio del mandato parlamentario desde el exterior
Es la obviedad de que no se puede ejercer un mandato parlamentario fuera de nuestro país, porque nuestro Reglamento y nuestra Constitución no lo permiten.
Entonces, V. Exa. ha tenido la valentía de adoptar posturas que son las que Brasil necesita.
Hace poco hablaba con algunos políticos y líderes partidarios, diciendo cuánto V. Exa., en un momento de tanta conflagración, ha sido importante para poder establecer —repito— esa estabilidad político-institucional.
Esto me enorgullece mucho, porque sé lo que es el peso de esa silla, sé las responsabilidades que impone esa silla, sé las presiones que sufrimos cuando nos sentamos en esa silla, y V. Exa. ha honrado, en todo minuto, en todo instante, la confianza que deposité en V. Exa. al votar por V. Exa. el 1º de febrero para sustituirme.
Y, junto con ese coraje, con esas posiciones políticas correctas que V. Exa. tiene —y que habrá de recibir el reconocimiento del Legislativo, de los demás Poderes, de las instituciones y de la sociedad de este país—, vienen, obviamente, las críticas, las conspiraciones, las conjeturas, los prejuzgamientos, lesionando, incluso, principios constitucionales como la presunción de inocencia, la amplia defensa y el contradictorio, con críticas absolutamente vacías, a causa de especulaciones que surgen en cualquier momento y que tienen como blanco, evidentemente, a un Presidente del Senado.
Por eso, Presidente Davi, reciba de mi parte este reconocimiento de lo importante que V. Exa. ha sido para este país en este momento de conflagración y por la buena relación que establece con el Presidente Hugo Motta, con los Diputados, con nosotros, los Senadores, con el Presidente Lula y sus Ministros, con los Ministros del STF (Supremo Tribunal Federal), con el Procurador General de la República, con la prensa, con la sociedad en general.
Y esto es lo que necesitamos en este momento: alguien que tenga la madurez para poder establecer cuáles son las verdaderas prioridades de nuestro país, que no son ese ambiente polarizado ni esa lógica egoísta de querer defender siempre su propio lado en perjuicio del otro.
Y, cuando se habla de lado, recuerdo al Senador Randolfe Rodrigues diciendo que, en efecto, no hay dos lados cuando se discute la democracia y la preservación del Estado de derecho: o se es demócrata o no se es demócrata, y V. Exa. se ha mostrado con mucha madurez en la conducción de la Presidencia del Senado.
- A favor
Sobre: garantizar proporcionalidad de las penas y debido proceso en delitos políticos
Cito también la intención que tuvo V. Exa. cuando asumió la Presidencia del Senado, y que el Diputado Hugo Motta tuvo cuando asumió la Presidencia de la Cámara de Diputados, de establecer un proyecto de ley que pudiera modificar la ley que alteró el Estado democrático de derecho, el Código Penal, para incluir los delitos contra el Estado de derecho, para permitir que allí hubiera un tipo penal específico para aquellas personas del 8 de enero, un tipo penal que tuviera penas más razonables para aquellas personas del 8 de enero que no lideraron, que no organizaron, que no financiaron y que estaban bajo la influencia de la multitud, en tumulto, practicando esos actos, y no pueden ser equiparadas a aquellos que, sentados en sus importantes sillones, planearon un golpe en este país.
- A favor
Sobre: garantizar proporcionalidad de las penas y debido proceso en delitos políticos
V. Exa. tuvo toda la buena intención —y lo discutió, incluso, conmigo— de que tuviéramos un proyecto que pudiera equilibrar esa ley que se está aplicando ahora, a partir de ese acontecimiento reciente.
- Neutro
Sobre: garantizar proporcionalidad de las penas y debido proceso en delitos políticos
V. Exa. tuvo toda la buena intención de poder dirimir esa cuestión, pero hubo resistencia de aquellos que no se estaban preocupando necesariamente por los presos del 8 de enero, se estaban preocupando por otros aspectos y por otras personas, y dejaron de considerar ese proyecto de ley en ese momento.
- A favor
Sobre: aplicar la retroactividad de la ley penal más favorable para permitir la progresión de régimen de los presos del 8 de enero
Ya han pasado seis meses sin que haya sido considerado y las personas están cumpliendo pena, cuando, en realidad, podrían, eventualmente, ya haber progresado de régimen en razón de una adecuación, en razón de la retroactividad de una ley penal más benigna que pudiera ampararlas.
- Neutro
Sobre: garantizar proporcionalidad de las penas y debido proceso en delitos políticos
V. Exa. condujo eso, y yo soy testigo, porque me pidió que pudiera hacer un análisis técnico respecto de ese proyecto.
Desafortunadamente, hubo resistencias, incluso de quienes ni siquiera imaginábamos que pudieran oponerse.
Por eso, Senador David Alcolumbre, reciba este registro como una manifestación de apoyo irrestricto a V. Exa. y a su Presidencia.
Sé que la mayoría de esta Cámara comulga con ese apoyo que siempre debe rendirse a V. Exa. en calidad de reconocimiento por el trabajo que ha desempeñado.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología