Rodrigo Pacheco: Es una decisión de V. Exa. que debe ser respetada, sobre todo a la luz de una realidad práctica de que hoy, como ayer, no existe la mínima viabilidad política para la destitución de un Ministro del STF (Supremo Tribunal Federal).
Rodrigo Pacheco: Esa misma valentía tuvo V. Exa. cuando yo estaba sentado en esa silla, de apoyarme en ese momento, y a otros colegas, para que votáramos aquí una propuesta de enmienda a la Constitución que limita las decisiones monocráticas del STF (Supremo Tribunal Federal).
Votamos, aprobamos por una ajustada mayoría y, al llegar a la Cámara de Diputados, aquellos que la difundían como la solución para la limitación de los poderes del Supremo se callaron, dejaron de abordar ese tema en el Congreso Nacional e insistieron con una tesis absolutamente inviable de impeachment de un Ministro del STF (Supremo Tribunal Federal), con un criterio muy selectivo basado en lo que genera adhesión en la red social, lo que genera aplauso en la red social, dejando de apoyar la PEC de las decisiones monocráticas, que fue votada por mí con el apoyo de poco más de cincuenta senadores de la República.
Rodrigo Pacheco: V. Exa. tuvo la valentía, en ese momento, de decir que eso era importante y que poco importaría si desagradaba al Poder Judicial.
Rodrigo Pacheco: Y V. Exa. tiene esa misma valentía cuando se impone, en lo alto de su silla y de su autoridad, para decir que la destitución de un Ministro del STF (Supremo Tribunal Federal), mientras no exista justa causa, hecho demostrado, tipicidad, adecuación a la Ley de los Delitos de Responsabilidad y viabilidad política, por una mayoría que no es de 41, sino de 54 votos en esta Cámara...