Declaración analizada

Lo que Rodrigo Pacheco dijo sobre garantizar proporcionalidad de las penas y debido proceso en delitos políticos

Sobre: garantizar proporcionalidad de las penas y debido proceso en delitos políticos

Rodrigo Pacheco: Y, cuando se habla de lado, recuerdo al Senador Randolfe Rodrigues diciendo que, en efecto, no hay dos lados cuando se discute la democracia y la preservación del Estado de derecho: o se es demócrata o no se es demócrata, y V. Exa. se ha mostrado con mucha madurez en la conducción de la Presidencia del Senado.

Rodrigo Pacheco: Cito también la intención que tuvo V. Exa. cuando asumió la Presidencia del Senado, y que el Diputado Hugo Motta tuvo cuando asumió la Presidencia de la Cámara de Diputados, de establecer un proyecto de ley que pudiera modificar la ley que alteró el Estado democrático de derecho, el Código Penal, para incluir los delitos contra el Estado de derecho, para permitir que allí hubiera un tipo penal específico para aquellas personas del 8 de enero, un tipo penal que tuviera penas más razonables para aquellas personas del 8 de enero que no lideraron, que no organizaron, que no financiaron y que estaban bajo la influencia de la multitud, en tumulto, practicando esos actos, y no pueden ser equiparadas a aquellos que, sentados en sus importantes sillones, planearon un golpe en este país.

V. Exa. tuvo toda la buena intención —y lo discutió, incluso, conmigo— de que tuviéramos un proyecto que pudiera equilibrar esa ley que se está aplicando ahora, a partir de ese acontecimiento reciente.

Rodrigo Pacheco · 7:56

Rodrigo Pacheco: V. Exa. tuvo toda la buena intención de poder dirimir esa cuestión, pero hubo resistencia de aquellos que no se estaban preocupando necesariamente por los presos del 8 de enero, se estaban preocupando por otros aspectos y por otras personas, y dejaron de considerar ese proyecto de ley en ese momento.

Rodrigo Pacheco: Ya han pasado seis meses sin que haya sido considerado y las personas están cumpliendo pena, cuando, en realidad, podrían, eventualmente, ya haber progresado de régimen en razón de una adecuación, en razón de la retroactividad de una ley penal más benigna que pudiera ampararlas.

Por qué se clasificó así · 82% de confianza

Dice que Alcolumbre tuvo buena intención y discutió el proyecto para equilibrar la ley.

Fragmento de video público, transcrito y clasificado por IA. Consulta la Metodología