Transcripción del video
Leitura de Relatório / Justificativa
28 declaraciones · 1 políticos · 28 de octubre de 2025
Declaraciones de Sérgio Moro. 28 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Proceso legislativo, Proceso Penal, Justicia penal, Audiencia De Custodia.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
28 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
- Neutro
Sobre: someter el sustitutivo de la Cámara al Senado para deliberación
Voy directamente al análisis, Presidente. El Sustituto de la Cámara de Diputados al Proyecto de Ley nº 226 retorna para deliberación del Senado Federal, tras revisión por la Cámara de Diputados, conforme a lo dispuesto en el art. 65 de la Constitución Federal y en los arts. 285, 286 y 287 del Reglamento Interno del Senado Federal.
- Neutro
Sobre: evaluar la constitucionalidad y la juridicidad del sustitutivo antes de la votación
En primer lugar es importante informar que el referido texto está adecuado en cuanto a los aspectos formales de constitucionalidad, juridicidad y regimentalidad, no existiendo obstáculo en ese sentido para su aprobación.
- Neutro
Sobre: ampliar las hipótesis de recolección de material biológico de detenidos en flagrante
En cuanto al mérito, en nuestro punto de vista, el sustituto de la Cámara de Diputados perfeccionó el texto de la proposición en dos puntos, ambos en el caput del art. 310-A, respecto del proyecto: (a) la alusión a los delitos contra la dignidad sexual, más abarcadora que la hecha a los delitos contra la libertad sexual y delitos sexuales contra vulnerables, y (b) la mención hecha a los delitos hediondos.
- A favor
Sobre: ampliar las hipótesis de recolección de material biológico de detenidos en flagrante
En efecto, esas modificaciones amplían los supuestos de toma de material biológico del detenido en flagrante delito, siendo, por lo tanto, medidas que contribuyen a la investigación penal y a la seguridad de la sociedad.
- Neutro
Sobre: mencionar los crímenes hediondos en los dispositivos pertinentes del Código de Proceso Penal
Otra mención a delitos hediondos se realiza en el inciso IV del §3º, que se inserta en el art. 302 del Código de Proceso Penal.
- A favor
Sobre: mantener redacción amplia sobre reiteración delictiva en el art. 302 del CPP
Pero, en este caso, la medida se presenta como restrictiva, pudiéndose interpretar que la reiteración delictiva se refiere únicamente a los delitos hediondos.
- A favor
Sobre: mantener la redacción aprobada por el Senado sobre reiteración delictiva
Debe mantenerse, por tanto, en este punto, el texto aprobado por el Senado, que remite a la reiteración delictiva de forma más amplia.
- A favor
Sobre: mantener el texto aprobado por el Senado en el proyecto
Con respecto a las demás innovaciones contenidas en el sustituto de la Cámara, consideramos que se trata de ajustes de menor importancia, siendo preferible mantener el texto aprobado por el Senado Federal.
- A favor
Sobre: mantener el §5º del art. 310 del CPP que trata sobre la audiencia de custodia
Es importante mantener el §5º sobre el art. 310 del Código de Proceso Penal, pues es en él donde se trata la audiencia de custodia.
- A favor
Sobre: exigir que la conversión de la detención en flagrante a preventiva se decida en la audiencia de custodia cuando concurran las circunstancias
Además, ese es precisamente el principal objetivo de la proposición: añadir expresamente las circunstancias que recomiendan la conversión de la prisión en flagrante a prisión preventiva, lo que debe ocurrir en la audiencia de custodia.
- A favor
Sobre: prever en el §6º que el juez se manifieste obligatoriamente sobre las circunstancias del §5º en la audiencia de custodia
De ahí también la imprescindibilidad de la previsión contenida en el §6º, suprimida por la Cámara revisora, pues se pretende que el juez obligatoriamente se pronuncie sobre las circunstancias del §5º, de modo de reducir la concesión indiscriminada de libertad provisional en la audiencia de custodia.
- A favor
Sobre: autorizar a la autoridad policial a requerir y realizar la recolección de material biológico de detenidos en flagrante
Con respecto a la toma de material biológico, entendemos que no es necesaria la presencia de un perito para realizarla.
- A favor
Sobre: autorizar a la autoridad policial a requerir y realizar la recolección de material biológico de detenidos en flagrante
Ese profesional es necesario para la confección del informe pericial, no para la recolección del material, siempre que se mantengan las precauciones con la custodia.
- A favor
Sobre: autorizar a la autoridad policial a requerir y realizar la recolección de material biológico de detenidos en flagrante
Además, no existe cantidad suficiente de peritos disponibles para hacer frente a la demanda que se imagina tras la aprobación de este proyecto de ley.
- A favor
Sobre: sustituir 'delegado de policía' por 'autoridad policial' en el caput del art. 310 del CPP
Presentaremos únicamente una enmienda de redacción para sustituir en el caput del art. 310 la expresión 'delegado de polícia' por 'autoridade policial', que ya está consagrada en el Código de Proceso Penal.
- En contra
Sobre: aprobar el sustitutivo de la Cámara de Diputados al Proyecto de Ley nº 226, de 2024
El voto. Por lo expuesto, votamos por el rechazo del sustituto de la Cámara de Diputados al Proyecto de Ley nº 226, de 2024, excepto por la redacción dada al caput del art. 310-A, agregado al Código de Proceso Penal, con enmienda de redacción a continuación presentada, manteniéndose, en relación con todo lo demás, el texto del proyecto aprobado por el Senado Federal.
- A favor
Sobre: presentar una enmienda de redacción al caput del art. 310-A en el sustitutivo
Enmienda de Plenario de Redacción: Dése al caput del art. 310-A, agregado al Código de Proceso Penal por el Sustituto de la Cámara de Diputados al Proyecto de Ley nº 226, de 2024, la siguiente redacción.
- Neutro
Sobre: requerir al juez la recolección de material biológico para la obtención y almacenamiento del perfil genético del custodiado
Art. 310-A. En caso de prisión en flagrante por delito cometido con violencia o grave amenaza contra la persona, por delito contra la dignidad sexual o de agente respecto del cual existan elementos probatorios que indiquen integrar organización criminal que utilice o tenga a su disposición armas de fuego, así como relativos a delitos previstos en el art. 1º de la Ley 8.072, el Ministerio Público o la autoridad policial deberá requerir al juez la recolección de material biológico para obtención y almacenamiento del perfil genético del detenidо, en la forma de la Ley n.º 12.037, de 1 de octubre de 2009.
Ese es el voto, Sr. Presidente. Aprovecho solo aquí, Presidente, para hacer dos apuntes.
- A favor
Sobre: disciplinar mejor la audiencia de custodia para evitar que se convierta en puerta giratoria
Primero, yo tuve —y tenía— muchas divergencias político-partidarias respecto al Senador Flávio Dino, ahora Ministro, pero ambos convergimos en este entendimiento de que es necesario, sí, disciplinar mejor la audiencia de custodia, que es un instituto importante, pero que ha implicado una especie de puerta giratoria para delincuentes.
- A favor
Sobre: establecer criterios para la liberación o la imposición de prisión en la audiencia de custodia
Así que, en el proyecto de autoría del Senador Flávio Dino, que establece criterios a ser observados por el juez para la puesta en libertad o la decreción de la prisión de quien acude a la audiencia de custodia, actué como Relator, por estar de acuerdo con el texto.
- A favor
Sobre: establecer criterios para la liberación o la imposición de prisión en la audiencia de custodia
Realicé allí algunas modificaciones que obtuvieron consenso en esta Cámara.
- A favor
Sobre: aumentar el rigor en la conducción de las audiencias de custodia para evitar liberaciones indebidas
Aquí se demuestra que es posible, sí, converger en puntos importantes, y, en este punto, ambos, nosotros dos, coincidimos en el entendimiento de que es preciso tener más rigor en las audiencias de custodia, para evitar que se conviertan en una puerta giratoria para delincuentes.
- A favor
Sobre: obligar al juez, en la decisión de la audiencia de custodia, a manifestarse sobre las circunstancias previstas
Y el mérito del proyecto es establecer que al juez le es obligatorio, en esa decisión, atender cada uno de esos puntos.
- A favor
Sobre: restringir la concesión de libertad en audiencia de custodia para autores de delitos reiterados
Esto, entendemos, debe tener el efecto saludable de disminuir esas puestas en libertad.
- A favor
Sobre: recoger y almacenar el perfil genético de detenidos en flagrante para mejorar la investigación criminal
Añadimos aquí también la recolección del perfil genético de quien fue detenido en flagrante y llevado a audiencia de custodia, que es una recolección de la moderna huella dactilar y que también va a perfeccionar la investigación penal en nuestro país; es decir, este proyecto tiene un aspecto bastante moderno.
Ese es el voto, entonces, Sr. Presidente. Agradezco asimismo la atención que V. Exa. siempre ha concedido a este tema de la seguridad pública en esta Cámara, pero en especial en relación con este proyecto, porque fue V. Exa. quien terminó honrándome con la posición de Relator de un texto que fue muy bien elaborado por el entonces Senador Flávio Dino, mostrando que podemos avanzar, pese a divergencias político-partidarias, en el caso entre mi persona y la del propio Senador Flávio Dino.
- A favor
Sobre: aprobar medidas que disciplinen las audiencias de custodia y amplíen instrumentos de investigación criminal para reforzar la seguridad pública
Aquí, gana la sociedad y gana Brasil con una respuesta inmediata a este tema de la seguridad pública, hoy tan en foco en nuestro país, en particular por los acontecimientos de hoy en Río de Janeiro.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología