Transcripción del video
Pronunciamento
31 declaraciones · 1 políticos · 13 de agosto de 2025
Declaraciones de Sérgio Moro. 31 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Proceso legislativo, Fuero privilegiado / corte especial, Separación de poderes, Poder judicial.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
31 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Buenas tardes a todos, buenas tardes a los colegas Senadores y Senadoras aquí presentes.
Un saludo especial a nuestro amigo Senador Eduardo Girão y también a mi amigo Felipe Cunha, aquí presentes.
- Neutro
Sobre: investigar la obstrucción de los trabajos del Congreso Nacional
Quiero registrar aquí que, la semana pasada, tuvimos esta obstrucción de los trabajos del Congreso Nacional, y que los resultados aún están en desarrollo, pero ya tenemos hechos positivos.
- Neutro
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Uno de ellos: volvió a la agenda legislativa el tema del fin del fuero privilegiado.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Siempre he estado en contra del fuero privilegiado, estoy en contra del fuero privilegiado y siempre estaré en contra del fuero privilegiado.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
No se justifica tratar a un agente político, a un Parlamentario, a un ministro o a cualquier Presidente de la República como alguien diferenciado en el trato jurídico con respecto al ciudadano común.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
En primer lugar, existe el ideal republicano que debemos seguir, que debemos observar, y ese trato desigual siempre ha sido algo incompatible con nuestra República.
- Neutro
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Eso desde 1891 y atravesando todas nuestras Constituciones.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Siempre hemos buscado la igualdad dentro de una República, y el fuero privilegiado ha sido causa tanto de impunidad como de persecución política.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Recientemente, desgraciadamente, ha dado lugar, sí, a acciones penales controvertidas, formuladas ante el STF (Supremo Tribunal Federal), contra Parlamentarios, acciones penales que, muchas veces, en el análisis, no se justifican.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Entonces, que podamos, en este momento, retomar este tema y retomar la PEC que fue aprobada en el Senado Federal, ya hace varios años, y que se tramita en la Cámara de Diputados, es algo extremadamente positivo.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Cualquier alternativa a los procesos en el STF (Supremo Tribunal Federal) es válida.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Por mi parte, recomendaría que todo fuera remitido a la primera instancia.
- Neutro
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Tuvimos, durante la Operación Lava Jato, ex-agentes políticos que fueron procesados ante la primera instancia penalmente, y no recuerdo que allí hayan tenido grandes problemas respecto a esas investigaciones o persecuciones penales.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Es decir, tratemos a todo el mundo como ciudadanos iguales, pero, si la alternativa también es el trámite, como se dice, en los tribunales regionales federales, me parece algo apropiado.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Los tribunales regionales federales son tribunales técnicos, formados, en su mayoría, por magistrados de carrera y también tienen condiciones para realizar allí trabajos adecuados, imparciales y técnicos en relación con eventuales casos penales contra agentes políticos.
- En contra
Sobre: hacer depender las investigaciones contra agentes políticos del aval de sus respectivas Cámaras Legislativas
Con lo que no puedo estar de acuerdo es con lo que se ha aventurado solo por la prensa, porque no sé si eso aún se va a efectivizar, con una proposición de que las investigaciones contra agentes políticos pasarían a depender de un aval de las respectivas Cámaras Legislativas.
- En contra
Sobre: hacer depender las investigaciones contra agentes políticos del aval de sus respectivas Cámaras Legislativas
Ahí, como se dice, el remedio es demasiado y mata al enfermo.
- Neutro
Sobre: permitir que las Cámaras decidan sobre la continuidad de acciones penales contra sus miembros
Hoy, por la Constitución, en el art. 53, §2º, una acción penal propuesta contra un titular de mandato legislativo puede ser obstaculizada tras la recepción de la denuncia ante la respectiva Cámara, que puede hacer un juicio de deliberación sobre si aquella acción tiene o no motivaciones políticas.
- A favor
Sobre: permitir que las Cámaras decidan sobre la continuidad de acciones penales contra sus miembros
Esa es una decisión que ha tenido sentido afirmativo: la Cámara tiene que deliberar para poder suspender.
- Neutro
Sobre: exigir autorización previa de la Cámara para el inicio de la acción penal
Antiguamente, solo podría haber acción penal si la Cámara autorizaba.
- A favor
Sobre: no exigir autorización previa de la Cámara para el inicio de la acción penal
Ese cambio fue saludable, porque el régimen anterior traía graves casos de impunidad, de sensación de impunidad, recordando a ese famoso e infeliz Diputado Federal que estaba involucrado, allá en la Amazonía, con el crimen organizado y que incluso utilizaba una motosierra para matar y mutilar a sus víctimas.
- A favor
Sobre: no exigir autorización previa de la Cámara para el inicio de la acción penal
Entonces, no debemos retroceder a esa época. La investigación no debe depender de ninguna autorización previa por parte del Congreso Nacional; mantener el régimen actual de que la acción puede ser obstaculizada, sí, si hay un pronunciamiento de la Cámara en contra de la continuidad de la acción penal.
- A favor
Sobre: permitir que la suspensión de la acción penal por la Cámara ocurra solo por motivación política o violación procesal
Y, claro, solo puede haber ese tipo de obstaculización si existe la conclusión de que la persecución penal, la acción penal, tiene motivaciones políticas o, eventualmente, que se ha violado allí el debido proceso legal o los derechos, de alguna manera, de los denunciados.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Entonces, quién sabe, podamos tener una gran evolución a partir de la obstrucción realizada la semana pasada, a partir de la verificación de esos casos de abusos y excesos practicados por el STF (Supremo Tribunal Federal).
- A favor
Sobre: impedir el uso político de medidas cautelares, como la incautación de pasaportes
El ejemplo aquí más claro son las medidas cautelares que fueron impuestas de manera arbitraria a nuestro colega, el Senador Marcos do Val.
- A favor
Sobre: impedir el uso político de medidas cautelares, como la incautación de pasaportes
No hay ninguna justificación para ese trato extremadamente riguroso, se esté o no de acuerdo con las palabras o con la forma de pronunciamiento del Senador Do Val, mucho menos se justifica allí la imposición de una tobillera electrónica y la imposición, en la práctica, de una prisión domiciliaria en horario nocturno o los fines de semana.
- A favor
Sobre: repeler abusos procesales practicados por instancias judiciales
Por tanto, están ocurriendo esos abusos, y esos abusos tienen que ser rechazados.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Quién sabe si tengan un efecto colateral positivo y podamos aprobar, finalmente, el fin del fuero privilegiado, lo que será un avance civilizatorio.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Todo lo que camina en la dirección de un trato más igualitario entre los agentes políticos y los ciudadanos en general debemos verlo como algo positivo, y el fin del fuero privilegiado es un remedio poderoso (tal vez no sea suficiente) para generar una relación más armónica y más saludable aquí entre los Poderes de nuestra República.
- A favor
Sobre: acabar con el fuero privilegiado
Vamos a seguir los desarrollos de estos hechos en la Cámara de Diputados y esperar que el tiempo no borre esas iniciativas, que esas iniciativas no sean sepultadas por ninguna acomodación, porque, si dejamos eso de lado, más adelante volverán y volverán con más fuerza y con consecuencias aún peores. Muchas gracias. (Durante el discurso d
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología