Transcripción del video
Pronunciamento
43 declaraciones · 1 políticos · 5 de mayo de 2026
Declaraciones de Sérgio Moro. 43 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Matriz energética, Regulación Sectorial, Derechos del Consumidor, Política tarifaria.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
43 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Presidente, buenas tardes. Buenas tardes a todos los colegas.
Quiero agradecer a mi colega Eduardo Girão, Senador brillante aquí en esta Cámara, uno de los más valientes y osados que han recorrido esta Cámara, y también un gran amigo personal.
Le deseo éxito en sus proyectos allá en Ceará, Senador.
Hoy hablo sobre la audiencia pública que llevé a cabo allí en la Comisión de Infraestructura.
Convocamos a representantes de Copel, que es la empresa paranaense de energía, recientemente privatizada.
También convocamos a representantes de Aneel y a dirigentes del sector productivo, como la Federación de Agricultura del Estado de Paraná (Faep), como Ocepar y, asimismo, Fiep (Federación de las Industrias del Estado de Paraná), además de la Secretaría Nacional del Consumidor.
¿Cuál fue el motivo de la realización de esa audiencia?
- Neutro
Sobre: mejorar la calidad del suministro de energía eléctrica
Aumentan y se multiplican las quejas sobre el suministro de energía eléctrica en el Estado de Paraná: interrupciones y cortes frecuentes de energía, y el aumento del tiempo necesario para la reactivación, para el restablecimiento del suministro de energía eléctrica.
Incluso por una cuestión de pura coincidencia, este último fin de semana estuve en Cascavel, en Paraná —que está en el oeste de Paraná—, una ciudad pujante.
- Neutro
Sobre: mejorar la calidad del suministro de energía eléctrica
Y, en ese mismo fin de semana, varios barrios de Cascavel se quedaron sin luz y hubo una demora significativa en el restablecimiento de la energía eléctrica.
- Neutro
Sobre: reducir las interrupciones en el suministro de energía eléctrica
Fueron noticia recientemente pérdidas millonarias de productores agropecuarios en el interior del Estado de Paraná, que sufrieron pérdidas en la producción de tilapias y aves, por un monto de perjuicio de millones de reales, por cortes en el suministro de energía y demora en el restablecimiento.
Copel se defendió, y el clima de la audiencia fue absolutamente cordial, pero necesitamos enfrentar este problema.
- Neutro
Sobre: garantizar que las inversiones en concesionarias resulten en mejora de la calidad del servicio
Copel se defendió hablando de las inversiones que realizó en este último año, y, por las demostraciones que presentó, de hecho habría habido —según esos números— un incremento, pero fue unánime, dentro de la audiencia pública, entre todos los representantes allí presentes, que esa inversión no resultó en una mejora de la calidad de los servicios para el usuario.
Soy de los que creen que el consumidor siempre tiene la razón.
En este caso, el consumidor es la población paranaense.
- Neutro
Sobre: monitorear y reducir las reclamaciones de los consumidores de energía eléctrica
Tanto Aneel como la Secretaría Nacional de Defensa del Consumidor informaron datos preocupantes de un crecimiento exponencial de las reclamaciones de los usuarios paranaenses respecto de la prestación de servicios de Copel.
Y ese es el dato principal, ese es el termómetro principal, porque, muchas veces, en la presentación de esos datos, a pesar de algunos números positivos, se pierde lo esencial.
- Neutro
Sobre: mejorar la calidad del suministro de energía eléctrica
Y es una realidad hoy, en Paraná, la reclamación generalizada respecto de los servicios de Copel.
- Neutro
Sobre: reducir las interrupciones en el suministro de energía eléctrica
Voy a dar un ejemplo: una empresa grande, productora de envases —que está en Ponta Grossa, Senador Girão, que es Tetra Pak, una de las mayores del país—, nos informó que tuvo interrupciones en promedio cinco veces por mes en este último año y que, considerando las interrupciones que sufrió en 2025, fue equivalente a permanecer 14 días parados sin energía.
Vea que aquí no estamos hablando de una ciudad ubicada en el interior, modesta, que también tiene derecho a un suministro de energía de calidad y sin interrupciones, sino que estamos hablando de la cuarta ciudad más grande del Estado de Paraná y muy cercana a la capital, Curitiba, que es la ciudad de Ponta Grossa.
Tetra Pak logró remitirnos, a través de la Asociación Comercial de Ponta Grossa, esa información sobre los daños que viene sufriendo.
Y logró, como se reveló, incluso un contacto previo con Copel, para intentar solucionar su problema, pero ¿qué decir de las pequeñas empresas?
¿Qué decir de los pequeños y medianos agricultores?
¿Qué decir de los consumidores que están sufriendo constantes cortes en el suministro de energía eléctrica en nuestro estado?
- Neutro
Sobre: reducir el tiempo medio de restablecimiento de la energía eléctrica
También hay datos objetivos proporcionados por Aneel y por la propia Copel de que hubo además un aumento del tiempo medio de restablecimiento de la energía eléctrica, destacando principalmente el tiempo medio de preparación; esos números pasaron de 4 h, en 2024, a 6 h 45 min, según datos recogidos por Aneel.
Pero, a mi juicio, son datos bastante generosos en relación con la realidad, porque las entidades de las dirigencias empresariales presentaron datos mucho más perturbadores sobre el tiempo y la demora para el restablecimiento de los suministros de energía eléctrica.
- Neutro
Sobre: autorizar el reajuste tarifario de Copel
Dentro de ese contexto, en el que hay una insatisfacción generalizada respecto de la calidad del servicio prestado por Copel, llega la información de que esta solicitó, ante Aneel, autorización para un ajuste de alrededor del 26,7% en la factura de la luz de los paranaenses.
Un reajuste que, para determinadas empresas y determinadas tensiones, puede llegar incluso hasta el 51%.
- Neutro
Sobre: autorizar el reajuste tarifario de Copel
Existe la perspectiva de un otorgamiento de ese reajuste —19% este año y 7% el año siguiente—, pero, vea, son porcentajes muy por encima de la inflación y que reflejan, según se informó en la audiencia, la cantidad de inversiones que Copel realizó en ese período.
- En contra
Sobre: autorizar el reajuste tarifario de Copel
Pero, si esa inversión —como se reveló en la audiencia pública— no generó un incremento de la calidad del servicio al consumidor y, por el contrario, hubo un aumento de las reclamaciones de los consumidores respecto de la calidad de ese servicio, ¿cómo justificar que esa inversión autorice tales elevados porcentajes de reajuste?
- Neutro
Sobre: asegurar la obligación de ofrecer servicio de calidad por empresas privatizadas
No confundamos aquí tampoco el debate. Copel fue privatizada, y el debate no trata de una oposición entre empresa estatal y empresa privada.
- A favor
Sobre: garantizar eficiencia y productividad en empresas privatizadas
El hecho es que la empresa, aun privatizada, continúa con la obligación de prestar un servicio de calidad al paranaense.
- A favor
Sobre: exigir que las ganancias de eficiencia de la privatización resulten en mejor calidad del servicio
Al contrario, con la privatización de Copel, lo que esperamos es una ganancia de eficiencia que resulte no en mayores beneficios y dividendos para los accionistas, sino en una mayor calidad del servicio prestado por Copel.
- Neutro
Sobre: aumentar la oferta de gas y energía renovable
Nos preocupa porque sabemos que, más allá del mal momento, tenemos que mirar hacia el futuro, y el futuro de la economía es la economía digital, es la tecnología de la información, es la utilización de centros de datos —que necesitan, sí, un alto nivel de energía suministrada de manera estable y de forma renovable.
- Neutro
Sobre: garantizar el suministro de energía eléctrica a industrias y productores
Si hoy Copel tiene dificultad para atender al ciudadano común, si hoy Copel tiene dificultad para suministrar con calidad la energía para la producción de aves o de tilapias —es decir, para la agropecuaria—, ¿qué se puede esperar de ella en relación con el suministro de energía eléctrica para esa economía del futuro?
- A favor
Sobre: mejorar la infraestructura (energía y carreteras) para atraer inversiones privadas
Necesitamos preparar a Paraná para el siglo XXI.
- Neutro
Sobre: mejorar la calidad del suministro de energía eléctrica
(Suena el timbre.) Eso significa, sí, elogiar. Tenemos un gran respeto por el cuadro de empleados de Copel y por los esfuerzos que realizan, pero es necesario aquí señalar que el servicio que se está prestando en este momento a la población paranaense no es un servicio de calidad.
- Neutro
Sobre: mejorar la calidad del suministro de energía eléctrica
Y, por más que puedan presentar algunos datos positivos, como el aumento de la inversión, el hecho es que la calidad del servicio no se corresponde con ese aumento de inversión.
- A favor
Sobre: priorizar los derechos de los consumidores de energía eléctrica
Repito lo que dije al inicio de mi intervención: en ese aspecto, el consumidor siempre tiene la razón.
La población paranaense, en este caso, es el consumidor, y tiene razón al formular esas reclamaciones.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología