Sérgio Moro: Existe la perspectiva de un otorgamiento de ese reajuste —19% este año y 7% el año siguiente—, pero, vea, son porcentajes muy por encima de la inflación y que reflejan, según se informó en la audiencia, la cantidad de inversiones que Copel realizó en ese período.
Sérgio Moro: Pero, si esa inversión —como se reveló en la audiencia pública— no generó un incremento de la calidad del servicio al consumidor y, por el contrario, hubo un aumento de las reclamaciones de los consumidores respecto de la calidad de ese servicio, ¿cómo justificar que esa inversión autorice tales elevados porcentajes de reajuste?
No confundamos aquí tampoco el debate. Copel fue privatizada, y el debate no trata de una oposición entre empresa estatal y empresa privada.
Sérgio Moro: El hecho es que la empresa, aun privatizada, continúa con la obligación de prestar un servicio de calidad al paranaense.
Sérgio Moro: Al contrario, con la privatización de Copel, lo que esperamos es una ganancia de eficiencia que resulte no en mayores beneficios y dividendos para los accionistas, sino en una mayor calidad del servicio prestado por Copel.