Transcripción del video
Pronunciamento
133 declaraciones · 1 políticos · 13 de octubre de 2025
Declaraciones de Marcos Rogério. 133 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Debido proceso y garantías, Seguridad Nacional, Política social, Gestión pública y administración estatal.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
133 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Señor Presidente, señoras y señores senadores, es un honor volver a la tribuna del Senado Federal para dirigirme al pueblo brasileño en un momento en que estamos presenciando hechos preocupantes – y V. Exa., senador Girão, trajo aquí algunos de esos hechos.
- A favor
Sobre: respetar la presunción de inocencia y la cautela en las investigaciones
Hace ya mucho tiempo que venimos denunciando desde esta tribuna del Senado Federal abusos, atropellos, falta de respeto a la Constitución Federal, y eso es muy grave; eso debilita el Estado democrático de derecho y debilita la propia democracia.
¡Esto es muy nocivo para el país, para la vida nacional!
- Neutro
Sobre: respetar la presunción de inocencia y la cautela en las investigaciones
Me imagino a los estudiantes de Derecho que hoy están en las facultades, cuando se les enseña sobre los valores constitucionales, sobre las directrices de la Constitución Federal, sobre lo que es el Estado de derecho, el debido proceso legal, la amplia defensa, el contradictorio; se enfrentan a lo que es la narrativa, la retórica, la enseñanza en el aula en un ambiente académico y a lo que ven fuera del ambiente académico en la vida real, a lo que está ocurriendo y que involucra, lamentablemente, a la Corte Suprema de este país.
Este caso de Filipe Martins es un caso emblemático.
- A favor
Sobre: respetar la presunción de inocencia y la cautela en las investigaciones
Como si no bastara la acción que culminó con la condena del expresidente Bolsonaro y de un conjunto de otros hombres y mujeres, en lo que se conoció nacionalmente como la trama del golpe, en un proceso viciado, en un tribunal incompetente, con jueces con impedimento claro para juzgar, como si eso no bastara, hoy tenemos a una persona que está presa por una acusación de un delito que no ocurrió – está presa por un delito que no se cometió, por un viaje que no hizo, por una reunión en la que no participó, pero sigue presa.
Justamente ahora, el expresidente Bolsonaro está preso. Y, esta semana, hubo una decisión...
La defensa pidió su liberación, porque fue acusado en una investigación que involucra al hijo Eduardo, que supuestamente estaría actuando en los Estados Unidos contra instituciones brasileñas, contra el Estado brasileño.
Eso dio origen a una investigación y, en esa investigación, además de Eduardo y de otras personas, también fue acusado el presidente Bolsonaro.
- A favor
Sobre: respetar la presunción de inocencia y la cautela en las investigaciones
Resulta que el Ministerio Público, titular de la acción penal, al proponer la apertura de acción penal pública e incondicionada, no denuncia al expresidente Bolsonaro, porque no encontró elementos, porque no encontró evidencias, porque el ambiente ni siquiera permitía que él tuviera cualquier injerencia sobre lo que venía sucediendo – y sería mucha pretensión imaginar lo contrario.
Entonces, no lo denuncia, deja de denunciar. Pero fue arrestado, aunque sea domiciliariamente, en razón de esa investigación.
Por tanto, al no constar elementos para su denuncia, la defensa pensó que lo más natural del mundo sería su libertad, su liberación de la prisión.
Así que peticiona al juez relator que libere a Bolsonaro, porque no fue denunciado, porque en ese momento no se encontró un delito que pudiera justificar su prisión y las medidas cautelares que fueron arbitradas e impuestas contra él.
- A favor
Sobre: respetar la presunción de inocencia y la cautela en las investigaciones
Y, para sorpresa de nadie – no quisiera decir esta frase, pero para sorpresa de nadie, porque para ese magistrado no existe la Constitución, no existe la ley; la ley es lo que él dice, la Constitución es lo que él habla –, simplemente decide, al margen de lo que marcha en el proceso, y dice: "No, él debe permanecer preso para garantizar la posibilidad de aplicación de la ley penal", es decir, está presuponiendo que será condenado.
Y aquí surge una duda: ¿se está refiriendo a este proceso, a esta acción, a esta investigación en la que, en la acción penal, no fue denunciado – está hablando de la posibilidad de condena en una acción en la que Bolsonaro ni siquiera es acusado –, o está hablando de otro proceso y se está aprovechando de esta situación para garantizar la aplicación de la ley penal en otro proceso?
¡Vean la jabuticaba brasileña que estamos viendo en Brasil en este momento – vean!
Por eso digo: cuando imagino al académico de Derecho, allá en la base, siendo enseñado por un profesor de IED, por un profesor de Derecho Penal, de Derecho Procesal Penal, sobre lo que es el derecho en Brasil, el debido proceso legal, los institutos del contradictorio y de la amplia defensa, y viendo todo esto suceder en Brasil, debe quedar con un nudo en la cabeza: "Pero, al fin y al cabo, ¿lo que vale es lo que está en la Constitución, es lo que está en la ley, es lo que me enseñan en el ambiente académico, o lo que vale es esto que estoy viendo hoy, que no tiene nada que ver con lo que se aprende en clase?".
- A favor
Sobre: restaurar el Estado Democrático de Derecho y corregir abusos de autoridad
Tendremos que revisitar este tiempo en algún momento o, de lo contrario, ya no viviremos más en un Estado de derecho en Brasil, lo cual es triste, porque ni siquiera en periodos excepcionales pueden admitirse medidas de esta naturaleza, que extrapolan, que desafían la legalidad, que desafían la Constitución Federal, pero estamos presenciando hechos de esta magnitud y gravedad.
Y este caso de Filipe Martins me parece otra aberración, porque lo acusan de haber realizado un viaje que no hizo; lo acusan de haber participado en una reunión en la que no participó.
- A favor
Sobre: garantizar que las delaciones sean voluntarias y asegurar condiciones adecuadas de detención
Lo que me parece evidente es un intento – y allí, a partir del momento en que es detenido y pasa, incluso, por medidas de detención en un entorno no apropiado, fue colocado en un ambiente impropio –, lo que se buscó allí o lo que se busca en ese ambiente de prisión ilegal es una delación forzada.
Ahora bien, a diferencia de otro y a diferencia del pasado, delación no hizo.
No la hizo porque no quiso o no la hizo porque no tenía qué delatar.
- A favor
Sobre: investigar y responsabilizar las irregularidades procesales en el sistema judicial
Ahora bien, lo que están delatando las evidencias y los hechos es toda esa trama procesal fraudulenta, es toda esa trama procesal urdida que está desnudando un proceso judicial viciado de nulidades y contradicciones de las más repugnantes que se pueda imaginar.
- A favor
Sobre: respetar la presunción de inocencia y la cautela en las investigaciones
Ahora, si eso ocurre en la instancia en que ocurre, en el tribunal en que ocurre, ¿qué decir de los abusos que puedan ocurrir en la primera instancia?
Porque, si en la Corte más alta, que debería dar el ejemplo y que debería ser el camino para la contención de quienes osan abusar del derecho de juzgar...
- A favor
Sobre: restaurar el Estado Democrático de Derecho y corregir abusos de autoridad
Brasil está viviendo un ambiente peligroso. Si no se corrigen los rumbos, iremos de mal en peor.
- A favor
Sobre: establecer un pacto nacional por la seguridad pública con aumento de efectivos, integración y políticas de prevención social
No estamos sirviendo de ejemplo para nadie. Pero, señor Presidente, al hacer estas breves observaciones sobre la coyuntura actual que vive Brasil, también quería traer aquí un recorte que me preocupa mucho respecto a mi Estado de Rondônia, en lo referente a la seguridad pública de mi Estado.
- Neutro
Sobre: establecer un pacto nacional por la seguridad pública con aumento de efectivos, integración y políticas de prevención social
Rondônia vive un momento absolutamente preocupante, especialmente en lo relativo a la seguridad pública.
Mi estado, que siempre se enorgulleció de ser una tierra de gente trabajadora, de gente de paz, una tierra pacífica, está viendo cómo la violencia crece de forma alarmante.
Y aquello que era un problema solo en nuestra capital...
Y escuché esta mañana al senador Marcio Bittar hablando del aumento de la violencia, V. Exa. también trayendo ejemplos de los estados donde existen los índices más altos de violencia, estados gobernados por el PT – donde la izquierda gobierna, la violencia es más patente.
- Neutro
Sobre: establecer un pacto nacional por la seguridad pública con aumento de efectivos, integración y políticas de prevención social
Y lo que tengo que decir aquí es que en mi estado, aunque el PT no esté gobernando, estamos viendo un crecimiento, en los últimos años, de forma espantosa, de la violencia.
Y eso me preocupa mucho, porque lo que ya era grave —tener un cuadro de violencia por encima de la media en mi capital, Porto Velho— ahora también en el interior de mi Estado de Rondônia la violencia está creciendo, el crimen organizado está ocupando espacio.
- A favor
Sobre: establecer un pacto nacional por la seguridad pública con aumento de efectivos, integración y políticas de prevención social
Y lo que observo es que, en la medida en que el Estado deja de ocupar su lugar y su deber...
Es decir, hay situaciones en que el Estado debe estar presente.
- Neutro
Sobre: establecer un pacto nacional por la seguridad pública con aumento de efectivos, integración y políticas de prevención social
Debe estar presente no solo con el aparato represivo, no solo con el patrullaje ostensivo, no solo con la policía judicial, no solo con la policía penal; es decir, usted tiene la policía que previene el delito, tiene la policía que investiga el delito y tiene la policía que, cuando un condenado por el delito es encarcelado, va a custodiar en el entorno para que permanezca allí, no tenga conexión hacia el exterior y no dirija la vida del crimen fuera de la prisión.
No es solo eso; la presencia del Estado no se reduce a eso.
- A favor
Sobre: ampliar el alcance de las políticas públicas a las poblaciones vulnerables
La presencia del Estado presupone un aspecto de prevención cuando atiende las lacras sociales más urgentes.
Cuando hay comunidades necesitadas, comunidades vulnerables, y el Estado se muestra ausente, lo que ocurre es que se termina permitiendo el surgimiento de un poder paralelo que antiguamente dominaba por la lógica, por la táctica del miedo.
Y el crimen sigue representando miedo para buena parte de la sociedad, pero la preocupación que nos lleva a esta constatación hoy es que ese delincuente que antes solo se valía de los instrumentos de la violencia para causar miedo y dominación ahora entiende que, cuando tiene un Estado ausente que no cumple su papel con políticas sociales, con políticas educativas, con inversiones en políticas públicas básicas, el saneamiento, por ejemplo,
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología