Debido proceso y garantías

Personas que fueron a Brasília para manifestar su indignación y que hoy están presos con penas absurdas, fruto de procesos llenos de irregularidades.

En otro encuentro aquí en São Paulo, la semana pasada, creo que fue la semana pasada, con la Asociación Comercial de São Paulo, usted defendió no solo el impeachment, sino la prisión de ministros del STF, siendo que aún estamos en una fase muy incipiente, muy embrionaria de la investigación del caso Master.

Hace ya mucho tiempo que venimos denunciando desde esta tribuna del Senado Federal abusos, atropellos, falta de respeto a la Constitución Federal, y eso es muy grave; eso debilita el Estado democrático de derecho y debilita la propia democracia.

Me imagino a los estudiantes de Derecho que hoy están en las facultades, cuando se les enseña sobre los valores constitucionales, sobre las directrices de la Constitución Federal, sobre lo que es el Estado de derecho, el debido proceso legal, la amplia defensa, el contradictorio; se enfrentan a lo que es la narrativa, la retórica, la enseñanza en el aula en un ambiente académico y a lo que ven fuera del ambiente académico en la vida real, a lo que está ocurriendo y que involucra, lamentablemente, a la Corte Suprema de este país.

Como si no bastara la acción que culminó con la condena del expresidente Bolsonaro y de un conjunto de otros hombres y mujeres, en lo que se conoció nacionalmente como la trama del golpe, en un proceso viciado, en un tribunal incompetente, con jueces con impedimento claro para juzgar, como si eso no bastara, hoy tenemos a una persona que está presa por una acusación de un delito que no ocurrió – está presa por un delito que no se cometió, por un viaje que no hizo, por una reunión en la que no participó, pero sigue presa.

Resulta que el Ministerio Público, titular de la acción penal, al proponer la apertura de acción penal pública e incondicionada, no denuncia al expresidente Bolsonaro, porque no encontró elementos, porque no encontró evidencias, porque el ambiente ni siquiera permitía que él tuviera cualquier injerencia sobre lo que venía sucediendo – y sería mucha pretensión imaginar lo contrario.

Y, para sorpresa de nadie – no quisiera decir esta frase, pero para sorpresa de nadie, porque para ese magistrado no existe la Constitución, no existe la ley; la ley es lo que él dice, la Constitución es lo que él habla –, simplemente decide, al margen de lo que marcha en el proceso, y dice: "No, él debe permanecer preso para garantizar la posibilidad de aplicación de la ley penal", es decir, está presuponiendo que será condenado.

Tendremos que revisitar este tiempo en algún momento o, de lo contrario, ya no viviremos más en un Estado de derecho en Brasil, lo cual es triste, porque ni siquiera en periodos excepcionales pueden admitirse medidas de esta naturaleza, que extrapolan, que desafían la legalidad, que desafían la Constitución Federal, pero estamos presenciando hechos de esta magnitud y gravedad.