Transcripción del video
Sessão Deliberativa Extraordinária Semipresencial (AM nº 123/2020)
33 declaraciones · 1 políticos · 1 de julio de 2026
Declaraciones de Kim Kataguiri. 33 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Proceso Penal, Proceso legislativo, Derechos Humanos, Regulación del entorno digital.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
33 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Señor Presidente, señores diputados, quiero primero hacer una advertencia.
- A favor
Sobre: instituir cadena perpetua para feminicidio y violación
Los parlamentarios, principalmente de la izquierda, que hoy dicen estar enfrentando la misoginia, que dicen proteger a las mujeres, cuando nosotros votamos, este año, un proyecto que endurecía las penas en relación con violadores y feminicidas, votaron en contra.
- Neutro
Sobre: instituir cadena perpetua para feminicidio y violación
Entonces, ese es el punto: los delitos más graves contra la mujer son matar a una mujer y violar a una mujer.
- A favor
Sobre: instituir cadena perpetua para feminicidio y violación
Y ellos se opusieron al endurecimiento de las penas en ese aspecto.
- A favor
Sobre: instituir cadena perpetua para feminicidio y violación
Y, además, recuerdo que pidieron aquí, a mi lado, en la tribuna, negociar en el informe, para que el endurecimiento fuera solo en la reincidencia, es decir, solo a partir del momento en que usted violara a la segunda mujer, solo a partir del momento en que usted matara a la segunda mujer, que podría aplicarse el endurecimiento.
- A favor
Sobre: instituir cadena perpetua para feminicidio y violación
No cedimos, el Relator no cedió. Aprobamos el endurecimiento sin el voto de la izquierda.
Ese es el primer punto que quiero plantear.
- A favor
Sobre: votar el texto solo con conocimiento previo del contenido
El segundo punto que quiero plantear, Presidente, es que yo no voto un texto que no existe.
- A favor
Sobre: votar el texto solo con conocimiento previo del contenido
Entonces, hoy estamos haciendo lo siguiente: dando carta blanca, avanzando en el proceso legislativo de un texto, que es el proyecto de ley de la misoginia, pero no existe un texto final.
- Neutro
Sobre: votar el texto solo con conocimiento previo del contenido
No sabemos exactamente qué será votado, como ya lo han señalado aquí la propia Diputada Tabata Amaral y el propio Presidente.
- A favor
Sobre: votar el texto solo con conocimiento previo del contenido
Por tanto, no voto un texto que no conozco, que no existe.
- A favor
Sobre: definir el acto de misoginia en la legislación
Cito otro punto: el último texto que tenemos introduce conceptos absolutamente subjetivos, como la inducción de ofensa a la dignidad de la mujer.
- Neutro
Sobre: definir el acto de misoginia en la legislación
¿Qué es inducir una ofensa? Eso no existe hoy en los delitos contra el honor, por ejemplo, que es cuando se habla de ofensa.
- Neutro
Sobre: definir la discriminación como acto que cause constrangimiento o vergüenza
Hay otro punto: en la interpretación de la ley, el juez debe considerar discriminatoria —y no solo en relación con las mujeres, sino en relación con todos los grupos— una actitud que cause constrangimiento o vergüenza.
Hay varias actitudes de parlamentarios aquí que me causan vergüenza, vergüenza ajena en este caso.
- A favor
Sobre: definir el acto de misoginia en la legislación
Pero estamos hablando, una vez más, de insertar en el ordenamiento jurídico un concepto que no existe, un concepto que es subjetivo y un concepto que puede ser utilizado de la manera que al juez le plazca, sin que hoy tengamos ni doctrina, ni jurisprudencia ni previsión en la legislación.
- En contra
Sobre: autorizar la suspensión de redes sociales sin sentencia firme y sin defensa
Y un punto final es que, en el último texto que existe —una vez más, hablo del último texto porque no sabemos si es el texto que vamos a votar—, hay también un "jabuti" que otorga poderes extraordinarios, que otra vez no existen hoy en otras legislaciones, sobre la suspensión de una red social.
- Neutro
Sobre: autorizar la suspensión de redes sociales sin sentencia firme y sin defensa
Y esto no es solo para el caso de la misoginia, sino también para otros casos en general.
- En contra
Sobre: autorizar la suspensión de redes sociales sin sentencia firme y sin defensa
Estamos hablando de dar poderes a un juez para suspender una red social, sin el tránsito en cosa juzgada, sin el ejercicio del derecho de defensa, en un proyecto que supuestamente debería tratar de la protección a las mujeres.
- A favor
Sobre: votar el texto solo con conocimiento previo del contenido
Por lo tanto, Presidente, sobre los puntos de ser subjetivo, sobre los puntos de no tener texto, sobre los puntos de crear nuevos criterios y nuevos conceptos, que no existen en ninguna...
- A favor
Sobre: definir el acto de misoginia en la legislación
Y aquí no estoy hablando de misoginia en sí, estoy hablando de interpretación y de aplicación de una ley penal, de nuevos conceptos que se están creando, para los cuales no voy a dar margen.
- A favor
Sobre: instituir cadena perpetua para feminicidio y violación
Señor Presidente, el MISSÃO orienta "no". Una de las propuestas de nuestro partido es una nueva Constitución, para diversos puntos, pero uno de ellos es el endurecimiento de las leyes penales, inclusive cadena perpetua para feminicida y cadena perpetua para violador, temas que, una vez más, lamentablemente no cuentan con el apoyo de buena parte de este Plenario, incluso, los defensores de este proyecto que estamos votando ahora.
Presidente, hay un caso que quiero citar, que ocurrió esta semana.
- A favor
Sobre: mantener hospitales psiquiátricos de custodia para personas peligrosas
Fue liberado un sujeto que mató a diez personas, la mayoría de ellas mujeres; violó a tres mujeres; mató a su propia mujer; luego mató al hijo de esa mujer, y fue liberado, por la decisión del CNJ de acabar con los hospitales psiquiátricos de custodia.
- A favor
Sobre: mantener hospitales psiquiátricos de custodia para personas peligrosas
Presenté ese proyecto, que fue aprobado en la CCJ.
- A favor
Sobre: mantener hospitales psiquiátricos de custodia para personas peligrosas
No contó con el voto de los partidarios del proyecto de la ley de la misoginia.
- A favor
Sobre: mantener hospitales psiquiátricos de custodia para personas peligrosas
Entonces, el sujeto que mató a siete mujeres está libre, gracias a una medida que contó con la resistencia por parte de la base del gobierno de la izquierda.
- A favor
Sobre: aprobar medidas que protejan a las mujeres contra la violencia
Entonces, el discurso de defensa de las mujeres no se sostiene.
- A favor
Sobre: aumentar la pena por uso de IA en agresiones contra mujeres
Presidente, creo que no repararon, pero este texto en realidad está aflojando la legislación en relación con el uso de IA contra las mujeres.
- Neutro
Sobre: aumentar la pena por uso de IA en agresiones contra mujeres
Hoy ya existe una ley que establece la pena con causa de aumento de 9 a 3 años si usted usa IA para agredir a una mujer.
- Neutro
Sobre: aumentar la pena por uso de IA en agresiones contra mujeres
Este texto lo restringe al ámbito de la violencia doméstica, es decir, solo lo restringe a aquellas mujeres con las que el hombre tenga una relación doméstica, y establece una pena máxima menor, de 2 años, cuando la pena hoy es de 3 años.
- A favor
Sobre: aumentar la pena por uso de IA en agresiones contra mujeres
Entonces, estamos hablando del aflojamiento de una pena cuando usted usa la imagen de una mujer y la manipula con IA.
- A favor
Sobre: derribar proyecto que criminaliza la misoginia
Sinceramente creo que la mayor parte del Plenario no está conscientes exactamente de aquello que están votando. El Missão orienta "no".
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología