Transcripción del video
Pronunciamento
74 declaraciones · 1 políticos · 1 de septiembre de 2025
Declaraciones de Marcos Rogério. 74 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Proceso Penal, Protección a denunciantes, Transparencia e investigación, Conflicto de intereses.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
74 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Mañana, a las 11 de la mañana, en la Comisión de Seguridad Pública, por lo tanto, su participación.
- Neutro
Sobre: conducir procesos de extradición conforme criterios legales
Ahora, el pedido de extradición contra Tagliaferro se fundamenta en una denuncia de la Procuraduría General de la República, que señala delitos como violación del sigilo funcional, obstrucción en el curso del proceso, en el curso de la investigación y coacción en el curso del proceso.
- Neutro
Sobre: conducir procesos de extradición conforme criterios legales
Italia, como todos sabemos, con la que Brasil mantiene tratado de extradición desde 1989, deberá analizar si el caso encaja en los criterios legales.
- Neutro
Sobre: conducir procesos de extradición conforme criterios legales
Y, cuando se habla aquí de encajar en los criterios legales, es porque, cuando esté en la ley que trata de esas condicionantes para el proceso de extradición entre Brasil e Italia... entre los criterios está la motivación.
- Neutro
Sobre: conducir procesos de extradición conforme criterios legales
Si la motivación fuera motivación política, algún tipo de persecución política de naturaleza jurídica, existe una prohibición a la extradición conforme a esa norma entre ambos países.
Pero hay un punto central que necesita ser debatido.
- Ambiguo
Sobre: implementar programas de protección y recompensa a denunciantes
¿Estamos ante un delincuente común o ante alguien que hizo públicas informaciones de interés colectivo, informaciones de interés de la sociedad brasileña?
¿Estamos ante un conflicto ético? ¿Ante una situación en la que debe verificarse aquello que es objeto de la investigación, el contenido filtrado, y lo que este representa en el ámbito jurídico?
¿Y cuál es el conflicto ético aquí? ¿Qué pesa más?
¿Qué pesa más: el sigilo institucional o el derecho de la sociedad a conocer los entresijos de decisiones que afectan a la democracia y que, por tanto, afectan la vida de millones y millones de brasileños?
¿Qué pesa más? Porque, si usted está ante dos situaciones, es preciso hacer ese juicio, ese cotejo.
- A favor
Sobre: reducir los plazos de secreto estatal y ampliar la transparencia de documentos oficiales
Las revelaciones conocidas como "vaza toga" expusieron prácticas internas del Poder Judicial que jamás deberían ser tratadas al margen de la ley.
Esto es un hecho que no solo, aquí, desde la tribuna del Senado, de vez en cuando un parlamentario denuncia, sino que la prensa nacional, los informativos brasileños, la prensa brasileña lo denunciaron.
- A favor
Sobre: implementar programas de protección y recompensa a denunciantes
Y aquí, en lugar de mirar los hechos y verificar la veracidad y la gravedad de lo que se denuncia, no: se busca un mensajero para encuadrar, amenazar y castigar.
Y entonces pregunto: ¿dónde está la base legal de esto dentro de un Estado democrático de derecho, dentro del debido proceso legal?
- A favor
Sobre: impedir que magistrados actúen como parte interesada en procesos que juzgan
Y, en ese punto, surge la gran controversia. El Ministro Alexandre de Moraes, en este caso, además de víctima directa de las revelaciones, es también el responsable directo del pedido de extradición y de la conducción del proceso.
- Ambiguo
Sobre: implementar programas de protección y recompensa a denunciantes
Y entonces, la primera cuestión: ¿se trata de una filtración delictiva o se trata de una denuncia de hechos relevantes que la sociedad merece conocer, porque ofende el debido proceso legal, porque allí hay caminos que no son caminos del derecho?
Y otro punto: aquel que está denunciando y que, al mismo tiempo que denuncia, también procesa y ahora determina la extradición es víctima.
Pero, ¿en qué situación de normalidad institucional, democrática y legal ello sería posible, ello sería aceptado?
- A favor
Sobre: impedir que magistrados actúen como parte interesada en procesos que juzgan
Miren, repito: el Ministro que pide la extradición es víctima de las revelaciones, pero también es el responsable de llevar el proceso, llevar la investigación, determinar providencias, y providencias que pueden llegar al punto de meter en la cárcel al denunciante.
Y, no menos grave que ello, está el pedido de extradición.
Vamos, convengamos: ¿cuál es el trasfondo de la extradición en este momento?
¿Es una extradición únicamente para traerlo a Brasil: "Mira, ese exfuncionario tiene que volver a Brasil, porque Brasil es un país maravilloso, tiene playas maravillosas, tiene ciudades maravillosas, y es mejor quedarse en Brasil que en Italia"?
- A favor
Sobre: garantizar el respeto al debido proceso legal en procesos de extradición
¿Eso es? No. Quiere traerlo a Brasil porque quiere meterlo en la cárcel, porque quiere dictar una prisión preventiva.
¿Y qué es eso? ¿Es coacción? ¿Es amenaza?
¿Es la cultura del miedo? ¿La imposición del miedo como mecanismo de control?
- A favor
Sobre: asegurar juicio en el foro competente y respeto al debido proceso legal
Mire, Sr. Presidente, estoy trayendo este hecho al debate del Plenario, porque se está convirtiendo en regla.
- A favor
Sobre: asegurar la independencia e imparcialidad del Poder Judicial
Esto ocurrió respecto a los acusados de participación en el 8 de enero, en la ocupación, depredación y vandalismo que ocurrieron en los espacios públicos del Parlamento, del Poder Judicial y del Planalto (Palacio Presidencial), y entonces otra vez se tiene a alguien que denuncia siendo tratado como criminal.
- A favor
Sobre: impedir que magistrados actúen como parte interesada en procesos que juzgan
En cualquier sistema republicano, es inadmisible que alguien sea simultáneamente parte interesada y juez de su propio caso.
- Neutro
Sobre: aplicar recusación e impedimento a magistrados con conflicto de interés
Además, el Código de Proceso Civil de Brasil —y el Código de Proceso Penal, de la misma manera— dejará claro este impedimento.
El juez que tiene interés en la causa, o el cónyuge, no puede participar en el proceso.
- A favor
Sobre: garantizar el respeto al debido proceso legal en procesos de extradición
Esto es un principio basilar del derecho. Ahora, al mismo tiempo, es importante indagar: ¿el uso de la extradición en este caso sería un tipo de persecución al denunciante?
¿Esto no alejaría a denunciantes? Y aquí estoy lanzando una advertencia, porque lo que se hace ahora a ese exfuncionario del tribunal, a ese exasesor, es también un mensaje para cualquier denunciante.
- A favor
Sobre: implementar programas de protección y recompensa a denunciantes
Y entonces usted tiene aquí al Estado, a través de uno de sus brazos, el Poder Judicial, diciendo claramente: "Mira, dependiendo de quién denuncia, el Estado, que debería proteger al denunciante para investigar el contenido que salió a la luz, ese Estado va a invertir: en lugar de mirar los hechos, va a mirar al denunciante, para descalificarlo o para encerrarlo tras las rejas"!
Y entonces pregunto: ¿eso no alejaría a denunciantes, periodistas o ciudadanos que se dispongan a revelar irregularidades en la administración pública y, sobre todo —aquí advierto—, en el Poder Judicial?
Estamos ante una cuestión que debe ser planteada en el debate.
- A favor
Sobre: preservar el papel del Ministerio Público como titular de la acción penal
Pero, además de ese aspecto, quería señalar que, además, esta situación de Tagliaferro revela una incoherencia de nuestro sistema de justicia acusatoria.
Vean que estoy trayendo aquí, estoy acuñando una frase que no es del día a día: Justicia acusatoria, porque ese no es el papel del Poder Judicial.
Entendemos y sabemos, a la luz del derecho, a la luz de la Constitución, que el papel de la acusación...
- A favor
Sobre: preservar el papel del Ministerio Público como titular de la acción penal
Dentro de la persecución penal, el titular de la acción penal pública es el Ministerio Público, que se ve, día a día, disminuido, con su papel relativizado, empequeñecido, debido a la usurpación de ese papel por otro Poder sin legitimidad.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología