Transcripción del video
Sessão Deliberativa Extraordinária Presencial (AM nº 123/2020)
88 declaraciones · 1 políticos · 27 de mayo de 2026
Declaraciones de Kim Kataguiri. 88 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Régimen laboral, Política laboral, Proceso legislativo, Reforma fiscal.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
88 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Señor Presidente, no miento y no voy a mentirle al trabajador.
- En contra
Sobre: acabar con la escala 6 por 1
No voy a participar de esta farsa y de este teatro, que pretende fingir que, con la aprobación de un texto en la Constitución, el trabajador pasará a trabajar con la escala 5 por 2.
- Neutro
Sobre: inscribir derechos laborales en la Constitución
Eso ya se hizo. Ese mismo populismo ya se hizo, hace 10 años, en el Gobierno de Dilma, cuando ella dijo que las empleadas domésticas tendrían sus derechos garantizados porque estarían consignados en la Constitución.
- Neutro
Sobre: promover la capacitación profesional y la formalización de trabajadores informales
Pero, 10 años después, ¿qué pasó? Aumento de la informalidad.
- Ambiguo
Sobre: acabar con la escala 6 por 1
¿Si yo estoy a favor del fin de la escala 6 por 1?
- A favor
Sobre: acabar con la escala 6 por 1
Obvio. ¿Quién está en contra de que el trabajador tenga tiempo para estudiar, tiempo para estar con su familia, tiempo para cuidar a sus hijos, tiempo de ocio?
- En contra
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
Nadie está en contra de eso, es obvio. Ahora bien, no voy a mentirle al trabajador diciendo que, porque está escrito en la Constitución que la escala será 5 por 2, en la práctica eso va a ocurrir.
- En contra
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
Eso no lo voy a hacer, porque es mentira.
- Neutro
Sobre: aprobar la propuesta de enmienda constitucional que altera la jornada de trabajo
Y la mayor parte de ustedes que va a votar esta PEC y va a aprobar esta PEC —y yo voy a ser derrotado— lo sabe.
- A favor
Sobre: acabar con la escala 6 por 1
De hecho, el mejor escenario, para mí, sería que ni siquiera hubiera transición; sería empezar ahora.
- En contra
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
Cuanto antes empiece, antes las personas sabrán que es una farsa, que su vida no cambió, no mejoró, que no van a trabajar menos.
- Ambiguo
Sobre: acabar con la escala 6 por 1
¿Quieren hacer que el trabajador trabaje menos y gane más?
- A favor
Sobre: reducir impuestos con medidas de compensación de la recaudación
Recorten gastos, recorten impuestos. Usted, trabajador, hasta mañana, día 28 de mayo, todos los días de trabajo que usted trabajó fueron para pagar impuestos.
- Neutro
Sobre: reducir impuestos con medidas de compensación de la recaudación
Ningún día, hasta mañana, usted trabajó para su propio sustento, para su familia; ni siquiera trabajó para su empleador.
- Neutro
Sobre: reducir impuestos con medidas de compensación de la recaudación
Por 3 días a la semana, usted no trabaja para sí mismo, no trabaja para su empleador, trabaja para el Gobierno.
- Neutro
Sobre: mejorar la productividad económica del país
El Gobierno quiere invertir el juego para ocultar su propia incompetencia, el fracaso de que nuestra productividad haya aumentado 18% mientras en otros países emergentes aumentó 130% en los últimos 20 años, y echar la culpa al empleador, como si él fuera el villano que quisiera hacerle trabajar 6 días a la semana.
- A favor
Sobre: reducir privilegios y gastos públicos excesivos
Presentan esta PEC, cuando la verdadera discusión es: ¿cuándo vamos a dejar de trabajar 3 días por semana solo para pagar la cuenta del Gobierno, solo para pagar sobresueldos de juez, de fiscal, solo para pagar privilegios de Diputado?
- A favor
Sobre: reducir privilegios y gastos públicos excesivos
Propuse que hubiera recorte en la élite del Legislativo, del Ejecutivo, del Judicial y del Ministerio Público — menos de 30 Diputados lo firmaron.
- Neutro
Sobre: reducir privilegios y gastos públicos excesivos
A la hora de cortarse la propia carne para traer beneficio al trabajador, ningún Diputado apoya, poquísimos apoyan.
- Neutro
Sobre: aprobar propuestas populistas para obtener votos
Ahora, a la hora de hacer populismo y demagogia, vamos a tener 450 votos en el panel.
- En contra
Sobre: conceder incentivos fiscales y políticas de contenido local para la industria
Señor Presidente, el Partido Missão orienta "no", primero porque es una política pública muy mal diseñada para la concesión de un privilegio tributario que no tendrá ningún análisis para beneficio nacional.
- En contra
Sobre: conceder privilegios tributarios transitorios sin evaluación
Por cierto, todos los privilegios tributarios que se dicen transitorios, al final se vuelven permanentes sin que tengamos ningún análisis sobre si funcionaron bien, si de hecho trajeron soberanía, si de hecho trajeron la producción de fertilizantes nacional a un nivel competitivo.
- En contra
Sobre: exigir contenido local en la producción de fertilizantes como condición para beneficio tributario
Otro punto es el aspecto de política de contenido local que esta producción de fertilizantes está trayendo en el último texto del Relator, que cambió a última hora, introduciendo también este aspecto, al que nos oponemos absolutamente.
- En contra
Sobre: conceder incentivos fiscales y políticas de contenido local para la industria
Entonces me parece un beneficio sectorial sin una preocupación republicana por el País; me parece un beneficio sectorial que no tendrá ningún análisis respecto a su eficiencia, a su eficacia, si su finalidad fue alcanzada.
- En contra
Sobre: conceder exenciones fiscales por el orden de R$ 800.000 millones
Y me parece otra vez un beneficio que creamos ahora para que sea temporal, pero que siempre será prolongado, prorrogado a lo largo de los años, hasta que nunca más termine. MISSÃO orienta "no".
- En contra
Sobre: crear vinculación presupuestaria rígida por ley para financiar políticas específicas
Señor Presidente, el Partido Missão orienta "no". Ya tenemos un presupuesto en que el 92% son gastos obligatorios, y aquí se crea otro gasto obligatorio, no por la Constitución, sino por legislación infraconstitucional.
- A favor
Sobre: aumentar el poder decisorio del Ejecutivo sobre el presupuesto
El Ejecutivo necesita tener poder ejecutivo. Solo en Brasil vivimos esta esquizofrenia presupuestaria, en la que el Poder Ejecutivo decide menos de la mitad hacia dónde va el presupuesto.
- En contra
Sobre: crear vinculación presupuestaria rígida por ley para financiar políticas específicas
¿Y vamos a fijar aún más gastos?
- En contra
Sobre: establecer gasto continuado y obligatorio por legislación
Por más que haya un acuerdo con el Gobierno para que haya un límite en el valor a ser enviado en el PLOA, aun así estamos positivando, estamos poniendo en la ley que tendremos un gasto de carácter continuado, obligatorio. De ahí nuestra posición contraria, Presidente.
- En contra
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
Señor Presidente, una vez más digo lo que ya dije antes: no voy a engañar al trabajador, como desafortunadamente va a hacer la mayor parte de este Plenario.
- En contra
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
No voy a mentir al trabajador diciéndole que, con la aprobación de esta propuesta de enmienda a la Constitución, se acabará la escala 6 por 1.
- En contra
Sobre: reducir la jornada de trabajo a 5 días por semana mediante enmienda constitucional
No voy a mentir al trabajador diciéndole que, a partir de un cambio en el texto de la Constitución Federal, después de 60 días o de 1 año, ya no trabajará más en la escala 6 por 1.
- En contra
Sobre: aplicar solución populista y fácil para la jornada de trabajo
Esa es una solución fácil y populista, que no se aplica en la práctica.
Hoy pueden insultarme, hoy pueden hacerme perder la elección, hoy puedo ser execrado, pero, cuando pase 1 año, y la PEC entre en vigor, y el trabajador se dé cuenta de que está trabajando los mismos 6 días y que su vida no mejoró en absolutamente nada, me aseguraré de recordar que fui uno de los pocos que tuvo el coraje de decir la verdad en el pleno.
- A favor
Sobre: reducir privilegios y gastos públicos excesivos
La solución es mucho más difícil, es mucho más dura e implica enfrentamientos que este Parlamento no tiene coraje de hacer.
- Neutro
Sobre: reducir impuestos con medidas de compensación de la recaudación
Hoy el trabajador trabaja 3 días por semana solo para pagar impuestos.
- A favor
Sobre: aumentar la inversión en infraestructura, capacitación y ciencia y tecnología
Este debate el Parlamento no lo hace. Si hubiera ese cambio material en nuestra economía, el trabajador trabajaría menos recibiendo más, y no lo mismo.
- A favor
Sobre: reducir los gastos del gobierno
Pero para cortar impuestos es preciso recortar gasto, y los Diputados no quieren hacer esa discusión.
- A favor
Sobre: eliminar privilegios tributarios para grandes empresas
Los Diputados no tienen el coraje de enfrentar los 200 mil millones de reales de privilegio tributario que van a grandes empresarios con influencia, que pagan la campaña de mucha gente que llega a este Parlamento, de gente que llega al Palacio del Planalto.
- Neutro
Sobre: eliminar privilegios tributarios para grandes empresas
No tienen ese coraje de enfrentar el debate difícil.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología