Transcripción del video
Sessão Deliberativa Extraordinária Semipresencial (AM nº 123/2020)
58 declaraciones · 1 políticos · 15 de julio de 2026
Declaraciones de Kim Kataguiri. 58 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Violencia contra la mujer y protección, Seguridad pública y orden, Documentos oficiales, Justicia penal.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
58 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Señor Presidente, quiero pedir permiso para farmar aura a 'mogar' al betinha.
Digo esto para burlarme de un tuit que se hizo sobre el PL de la misoginia, Diputada Adriana, por la Diputada Tabata Amaral.
Ella dijo lo siguiente: los niños que están reproduciendo insultos entre sí, llamándose unos a otros sigma o betinha, hacen reproduciones de la industria de la misoginia.
Me pareció una gran broma, primero por su nivel de desconocimiento respecto a las jergas de la generación Z.
Sigma no es un insulto entre niños, es un elogio.
Otra cosa: ser betinha no tiene nada que ver con odio a las mujeres, tiene que ver con burlarse de los hombres.
- En contra
Sobre: criminalizar actos de misoginia
Entonces, poner eso en el ámbito del PL de la misoginia, en el que el discurso es combatir la violencia contra la mujer, en el que el discurso es que empieza con una bromita y termina con la muerte de una mujer, para citar una broma sobre un tipo ser 'mogado', un tipo ser betinha, un tipo ser sigma...
Me siento incluso incómodo de hablar de un tema así dentro del pleno.
- En contra
Sobre: criminalizar actos de misoginia
Eso disminuye y muestra la verdadera intención de la Diputada detrás de ese PL.
- En contra
Sobre: criminalizar actos de misoginia
Incluso hago un llamamiento, aprovechando este raro momento en que, en el periodo preelectoral, el pleno cuenta con una cantidad significativa de Diputados, para decir que esa es la verdadera intención.
- Neutro
Sobre: criminalizar actos de misoginia
En un debate, la Diputada Tabata Amaral dijo: "No, no quiero criminalizar la broma, no quiero criminalizar a quien es babaca".
- Neutro
Sobre: criminalizar actos de misoginia
Dijo que nunca inició una acción contra un humorista, pero la inició, representó ante el Ministerio Público, solicitó la prisión de un humorista por hacer una broma, y ese humorista fue despedido de su empleo.
- En contra
Sobre: criminalizar actos de misoginia
Entonces, vemos que la intención es una, la agenda oculta por detrás es una, y el discurso es otro.
- En contra
Sobre: criminalizar actos de misoginia
Decir que existe una industria detrás del hablar de betinha...
- En contra
Sobre: criminalizar actos de misoginia
Realmente, no quedó nada más por hacer salvo la defensa de un texto tan estrambótico como aquel que se presentó.
- Neutro
Sobre: manifestarse públicamente en defensa de víctimas de violencia sexual
Cuando ocurrió el episodio de varios menores de edad que cometieron una violación colectiva contra niñas y niños menores de 14 años, la Diputada no se manifestó en defensa de aquellas mujeres que sufrieron la violación colectiva.
- A favor
Sobre: reducir la edad de responsabilidad penal a 16 años
Cuando se votó la PEC de la reducción de la mayoría de edad penal, ella votó en contra de la reducción, es decir, votó a favor de que menores que violan y cometen pedofilia queden como máximo 3 años internados.
- A favor
Sobre: reducir la edad de responsabilidad penal a 16 años
Entonces, pregunto a las mujeres de Brasil: ¿creen que es justo que un muchacho, un marginal, un criminal de 16 o 17 años, como vimos ocurrir en São Paulo, que forme parte de una violación colectiva contra una mujer, quede como máximo 3 años internado o que el endurecimiento del cumplimiento de la pena en relación a delitos atrozmente graves, como la violación y el feminicidio, solo ocurra a partir de la reincidencia, como defendieron el PT y el PSOL aquí en el pleno?
- A favor
Sobre: reducir la edad de responsabilidad penal a 16 años
¿Solo después de que alguien mate a la segunda mujer, solo después de que alguien viole a la segunda mujer, debe endurecerse la ejecución penal?
- En contra
Sobre: permitir el uso de accesorios religiosos (turbante y cocar) en fotos de documentos oficiales
Presidente, el Partido Missão orienta el 'no'. Aquí estamos votando la autorización para, en los documentos oficiales, sacarse la foto con turbante, tocado y demás.
- En contra
Sobre: permitir el uso de accesorios religiosos (turbante y cocar) en fotos de documentos oficiales
Y el objetivo de sacarse una foto para un documento es precisamente poder reconocer al 100% a la persona, ver claramente su rostro.
- En contra
Sobre: permitir el uso de accesorios religiosos (turbante y cocar) en fotos de documentos oficiales
Inclusive, por eso, el Diputado Lafayette dijo que hay que quitarse las gafas.
- En contra
Sobre: permitir el uso de accesorios religiosos (turbante y cocar) en fotos de documentos oficiales
Entonces, es natural que se necesite reconocer claramente el rostro de una persona.
- En contra
Sobre: permitir el uso de accesorios religiosos (turbante y cocar) en fotos de documentos oficiales
A pesar de que el proyecto establece que se debe preservar el reconocimiento, etcétera, sabemos que poner el turbante, la diadema, cualquier aderezo dificulta a la hora de hacer la identificación en el documento.
- En contra
Sobre: permitir el uso de accesorios religiosos (turbante y cocar) en fotos de documentos oficiales
Creo que esto ni siquiera debería ser un asunto lo suficientemente importante como para venir al Plenario, pero, ya que vino, voy a orientar en sentido contrario.
- A favor
Sobre: interrumpir la prescripción en caso de fuga del condenado
Señor Presidente, aprobamos un importante proyecto de mi autoría.
Hoy quiero agradecer a las y los colegas que votaron a favor.
- Neutro
Sobre: interrumpir la prescripción en caso de fuga del condenado
Es hasta una obviedad: hoy, si un preso condenado, con sentencia firme, se fuga de la cárcel o si ya existe una condena y debería ser detenido y se fuga del pedido de prisión, el delito puede prescribir.
- Neutro
Sobre: interrumpir la prescripción en caso de fuga del condenado
Entonces, dependiendo del delito, se fuga durante 5 años, 10 años, 15 años, después puede regresar y presentarse ante la Justicia o ante un comisario como si nada hubiera pasado y decir: "Mire, realmente cometí el delito, fui detenido, luego me fugué.
Como estuve el tiempo suficiente prófugo, fui competente en mi fuga, el Estado perdió el derecho de castigarme".
- A favor
Sobre: interrumpir la prescripción en caso de fuga del condenado
Lo que estamos haciendo ahora es algo muy simple.
- A favor
Sobre: interrumpir la prescripción en caso de fuga del condenado
Fuiste condenado, te fugaste, perdiste el derecho a la prescripción.
- A favor
Sobre: interrumpir la prescripción en caso de fuga del condenado
El delito no va a prescribir mientras estés prófugo, lo cual es obvio, si no estarías premiando y estimulando al sujeto a huir, porque si es competente en su fuga y no lo atrapan en un determinado período de tiempo, que dependerá del delito que cometió, puede volver como si nada hubiera ocurrido.
Así que me alegra esta aprobación. Quiero agradecer al Diputado Fraga, que fue el Relator de este proyecto y que condujo también políticamente junto conmigo esta aprobación en Plenario.
- A favor
Sobre: interrumpir la prescripción en caso de fuga del condenado
Deseo y espero que en el Senado los Senadores a veces andan en pantuflas y no dan trámite a los proyectos aprobados en esta Cámara , ahora, este proyecto sea rápidamente aprobado.
- En contra
Sobre: aprobar el proyecto de regulación del sector de juegos
Presidente, el Partido Missão orienta el voto contrario.
- A favor
Sobre: dar más tiempo para el análisis y debate de la regulación del sector de juegos antes de votar
Esta es una regulación extensa, de 44 páginas, que creo que merecería un análisis más profundo.
- A favor
Sobre: dar más tiempo para el análisis y debate de la regulación del sector de juegos antes de votar
En lugar de aprobar la urgencia y traer la materia directamente al Plenario, deberíamos dar más tiempo, incluso para que las Lideranzas puedan preparar sus notas técnicas y hacer un debate más profundo.
- Neutro
Sobre: aprobar el proyecto de regulación del sector de juegos
Este proyecto entra en el detalle de la regulación del sector, va mucho más allá de la legislación actual.
- A favor
Sobre: dar más tiempo para el análisis y debate de la regulación del sector de juegos antes de votar
Por lo tanto, creo que, por la extensión del proyecto, sería importante debatirlo mejor y conversar más en el Colegio de Líderes antes de llevar la urgencia al Plenario.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología