Transcripción del video
Pronunciamento
40 declaraciones · 1 políticos · 9 de julio de 2025
Declaraciones de Sérgio Moro. 40 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Regulación de Juegos de Azar y Crédito, Lavado de dinero, Regulación y transparencia financiera, Proceso legislativo.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
40 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Senadores, senadoras, Senador Plínio Valério, presidiendo esta sesión, quiero registrar aquí que hemos tenido algunas victorias de la sociedad y de la ciudadanía en los últimos días.
- Neutro
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Ayer, el proyecto de ley que legalizaba casinos, bingos y juegos de azar en general, inclusive el jogo do bicho, fue retirado de la agenda para ser discutido más a fondo.
- Neutro
Sobre: regular y fiscalizar la publicidad de juegos de apuestas
He sostenido que estamos viviendo el descontrol de las apuestas en línea, las llamadas bets, que han llevado a la ruina a diversos individuos y familias, principalmente como consecuencia, a mi juicio, de una publicidad agresiva que ha influido en que las personas jueguen de forma descontrolada y realicen esas apuestas sin los cuidados necesarios con sus propias economías.
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Mientras no se equacione debidamente el problema de las bets, inclusive con la supresión completa o con la restricción muy rigurosa de la publicidad relacionada con ellas, no es el caso de dar un paso más y legalizar esas otras modalidades de juego.
- Neutro
Sobre: combatir el lavado de dinero
Además, hemos visto, lamentablemente, un crecimiento de la delincuencia organizada en el país, normalmente también asociada al lavado de dinero.
- Neutro
Sobre: regular y fiscalizar juegos y apuestas
Y sabemos que ese sector de los juegos es un sector bastante vulnerable a ese tipo de práctica.
- A favor
Sobre: mejorar controles sobre movimientos financieros derivados de los juegos
Por tanto, necesitamos también mejorar los controles sobre las transacciones financieras derivadas de los juegos, antes de dar un paso adelante.
- A favor
Sobre: retirar de la agenda la propuesta de reducción de la mayoridad penal
Fue acertado por parte del Presidente Davi Alcolumbre retirar el tema de la agenda para permitir que haya un mayor profundización.
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Me manifesté expresamente ayer en las redes sociales diciendo que votaría en contra y quiero registrar aquí que lo hago también porque asumí un compromiso con líderes religiosos del Estado de Paraná, tanto de la Iglesia Católica como de las iglesias evangélicas, que tienen una preocupación severa por la difusión del vicio del juego.
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Entiendo que incluso este asunto puede ser discutido con bastante racionalidad, no necesariamente apelando a argumentos excesivamente emocionales, pero el momento que vivimos con el descontrol de las bets no autoriza que demos pasos adelante en la legalización de otras modalidades de juego.
- Neutro
Sobre: aprobar el nuevo Código Electoral
La otra victoria de la ciudadanía se dio hoy, en la CCJ, con el aplazamiento de la votación del nuevo Código Electoral.
- En contra
Sobre: aprobar el nuevo Código Electoral
Sé que el Relator buscó hacer un trabajo robusto, y es un trabajo difícil porque es la consolidación del nuevo Código y de todas las modificaciones que se han hecho en la legislación electoral desde el anterior, pero el hecho —esto me causó bastante perturbación— es que no consigo identificar con claridad cuál es el avance que podamos señalar en el nuevo Código, aparte de una consolidación de algunas leyes que estaban dispersas.
- En contra
Sobre: aprobar el nuevo Código Electoral
Es decir, en otras palabras, salimos del viejo Código, que tiene sus problemas, pero vamos hacia un nuevo Código con problemas aún mayores.
- En contra
Sobre: aprobar el nuevo Código Electoral
No consigo señalar una virtud, algo positivo que se haya logrado, además del propio trabajo de consolidación, con el proyecto del nuevo Código.
- En contra
Sobre: aprobar el nuevo Código Electoral
Lamentablemente, existen algunos puntos centrales que son extremadamente preocupantes.
- En contra
Sobre: contar el plazo de inelegibilidad de la Ley de la Ficha Limpia desde la condena
El principal de ellos es el vaciado de la Ley de la Ficha Limpia.
- Neutro
Sobre: mantener las actuales reglas de la Ley de la Ficha Limpia (inelegibilidad de 8 años tras el cumplimiento de la pena)
La legislación actual prevé ocho años de inelegibilidad tras el cumplimiento de la pena.
- Neutro
Sobre: contar el plazo de inelegibilidad de la Ley de la Ficha Limpia desde la condena
La propuesta del nuevo Código establece que esos ocho años contarán desde la condena.
- En contra
Sobre: contar el plazo de inelegibilidad de la Ley de la Ficha Limpia desde la condena
Incluso comprendo a quienes argumentan que necesitamos tener mayor certeza al fijar un término inicial para el cómputo de ese plazo, pero hacer eso para condenas penales que involucren, por ejemplo, traficantes de drogas, corruptos, líderes del crimen organizado, personas que cometieron delitos de sangre perpetrados con violencia...
- En contra
Sobre: contar el plazo de inelegibilidad de la Ley de la Ficha Limpia desde la condena
No se justifica ningún tipo de flexibilización de las reglas estrictas de la Ley de la Ficha Limpia.
- A favor
Sobre: aumentar el plazo de inelegibilidad para condenados por delitos graves
No queremos a esos individuos en la política. Cuanto más tiempo alguien que fue condenado por tráfico de drogas, por crimen organizado o por corrupción permanezca alejado de la vida política, mejor para nuestro país.
- A favor
Sobre: restaurar y mantener las actuales reglas de la Ley de la Ficha Limpia (inelegibilidad de 8 años tras el cumplimiento de la pena)
Por eso presenté enmiendas que restauran no sólo el texto actual de la Ley de la Ficha Limpia, sino también una alternativa de término medio que, al menos, salvaguarda esas reglas más estrictas para aquella criminalidad más grave, ya sea contra la administración pública o relacionada con el crimen organizado.
- En contra
Sobre: aprobar el nuevo Código Electoral
Paradójicamente, a pesar de que el proyecto del nuevo Código facilita en la práctica la vida de los delincuentes, dificulta la participación en las elecciones de los agentes de la ley.
- Neutro
Sobre: establecer una cuarentena de dos años para que policías, militares, jueces y fiscales participen en las elecciones
En el texto inicial que vino de la Cámara eran cuatro años y, en el texto del Relator, dos años de cuarentena para un policía, o un militar, o un juez, o un promotor que quiera participar en las elecciones.
- Neutro
Sobre: establecer una cuarentena de dos años para que policías, militares, jueces y fiscales participen en las elecciones
Tiene que dejar su cargo y permanecer dos años fuera para poder participar en las elecciones.
- En contra
Sobre: establecer restricciones políticas de derechos a determinadas categorías profesionales
No conozco una autorización en el texto constitucional que permita establecer restricciones políticas, de derechos políticos a determinadas categorías, y menos aún a categorías que están relacionadas con el cumplimiento de la ley y la lucha contra el crimen.
- En contra
Sobre: aprobar el nuevo Código Electoral
¿Ése es el objetivo: permitir que delincuentes y criminales puedan concurrir más fácilmente a las elecciones y, por otro lado, excluir la posibilidad de participación de policías, jueces y promotores en las elecciones?
- En contra
Sobre: imponer restricciones arbitrarias de derechos políticos a categorías profesionales
La historia de las elecciones en una democracia es una historia de continua expansión del sufragio, de continua expansión de los derechos políticos, tanto de votar como de ser elegido.
- En contra
Sobre: imponer restricciones arbitrarias de derechos políticos a categorías profesionales
No existe ninguna justificación para una restricción arbitraria de los derechos políticos de una categoría.
- En contra
Sobre: aprobar restricciones propuestas en el nuevo Código Electoral (como cuarentenas)
Me pareció claro, por los debates que tuvimos hoy en la Comisión, que si insisten en ese tema no contarán con la mayoría de los miembros de dicha Comisión, y me atrevo a decir que, probablemente, tampoco contarán con la mayoría aquí en el Plenario del Senado Federal.
- A favor
Sobre: aplazar la votación y discutir el asunto en el informe
Claro, veremos eso, pero el aplazamiento de un proyecto con tantos problemas ya es algo positivo.
- En contra
Sobre: criminalizar la desinformación en el proceso electoral
Y, para finalizar, aunque existan otras dificultades en este proyecto de Código Electoral, los riesgos que ofrece de censura, de coartar el debate electoral, cuando penaliza la desinformación.
- A favor
Sobre: combatir la desinformación y proteger la imagen de Brasil
Claro, estamos en contra de las fake news, todos defendemos la verdad, todos entendemos que la mentira puede corromper el proceso electoral, pero la gran dificultad es saber quién define qué es desinformación, quién define qué es mentira.
- Neutro
Sobre: garantizar un debate libre en un ambiente electoral polarizado
Y vea que vivimos en un ambiente polarizado, en el que hay divergencias robustas sobre varios temas actuales del debate público.
- En contra
Sobre: criminalizar la desinformación en el proceso electoral
Se corre el riesgo, con medidas de esa índole, de coartar el debate electoral, de impedir que, durante las elecciones, podamos tener una discusión libre y abierta sobre nuestras instituciones y sobre los demás candidatos.
- En contra
Sobre: criminalizar la desinformación en el proceso electoral
A mi juicio, los riesgos son mayores que las ganancias derivadas de medidas tan draconianas que, con el pretexto de combatir la desinformación en el proceso electoral, en la práctica pueden implicar un cerceamiento del debate libre.
- A favor
Sobre: aplazar la votación y discutir el asunto en el informe
Por lo tanto, ese aplazamiento... (Suena la campana.) ... del Código Electoral nos permitirá —quizás— un mayor grado de madurez en torno a estas cuestiones; quizá permita que el propio Relator haga ajustes en los textos para que podamos avanzar, y ajustes que sean, preferiblemente también, acordados con la Cámara para que el eventual trabajo hecho en el Senado no sea deshecho en esa Cámara.
- A favor
Sobre: garantizar la participación democrática y los derechos civiles
Las elecciones constituyen un asunto muy serio, están en el corazón de la libertad de los pueblos y son un pilar de la democracia, y las elecciones deben ser libres, no pueden ser coartadas, aunque, eventualmente, incluso por buenas intenciones, pero buenas intenciones mal dirigidas y mal pensadas.
Dos grandes victorias de la sociedad y de la ciudadanía vivimos en el Senado Federal ayer y en la fecha presente.
Entonces, me siento honrado de haber participado de esos debates y de haber podido hacerlo de manera positiva. Muchas gracias.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología