Fala analisada

O que Marcos Rogério disse sobre redefinir critérios penais de progressão de cumprimento de pena

Sobre: redefinir critérios penais de progressão de cumprimento de pena

Marcos Rogério: Não. O que nós estamos fazendo aqui hoje é corrigir um excesso.

Marcos Rogério: Esse projeto vem como um instrumento de recomposição de justiça penal, porque – eu disse na CCJ e repito aqui –, diante de martelada única, sem direito a recurso, sem direito à apelação, o Supremo Tribunal Federal condenou centenas de brasileiros, sem que pudessem apelar, sem que pudessem recorrer, num juízo de exceção, porque essa matéria não deveria estar no Supremo Tribunal Federal; e, estando no Supremo Tribunal Federal, deveria ser do Pleno a competência, o que também não foi, foi para uma das turmas do Supremo Tribunal Federal; e, na turma a que foi, deveria ser um julgamento por ministros, por juízes imparciais, o que também não foi, porque lá a maioria tinha impedimento ou algum tipo de suspeição.

Mas superaram tudo para fazer um julgamento inconstitucional.

Marcos Rogério · 4:20

Marcos Rogério: Mas isso muda o fato, a realidade para essas pessoas?

Marcos Rogério: Não, elas estão presas, elas estão encarceradas, muitos estão foragidos, perderam mandatos, perderam a vida...

Por que foi classificada assim · 75% de confiança

Critica o julgamento como inconstitucional, justificando correção parlamentar.

Trecho de vídeo público, transcrito e classificado por IA. Veja a Metodologia