Transcripción del video
Pronunciamento
53 declaraciones · 1 políticos · 16 de diciembre de 2025
Declaraciones de Sérgio Moro. 53 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Gobernanza política, Ética y integridad pública, Combate a la Impunidad, Política exterior y diplomacia.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
53 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Señores Senadores, Señoras Senadoras; Presidente en ejercicio, Senador Izalci, al acercarse el final del año legislativo, es natural hacer un balance.
- Neutro
Sobre: elaborar un plan de gobierno realista con prioridades claras
Y, a pesar de todo, siempre he dicho que Brasil, desde la elección de Lula como Presidente nuevamente, se encuentra sin rumbo.
- Neutro
Sobre: promover integridad y responsabilización en el sector público
No existe un proyecto de país, y el país vive una profunda inversión de valores, en la que aquello que está mal termina siendo valorizado y aquello que es correcto, muchas veces, es perseguido.
- A favor
Sobre: combatir la corrupción en el gobierno federal
Hemos visto el regreso de la corrupción; hemos visto el regreso de la falta de ética y de límites; hemos vivido una escalada del crimen organizado; hemos asistido a que Brasil, en el escenario internacional, sufriera humillaciones sucesivas, entre ellas, por ejemplo, enviar un avión de la FAB para rescatar y conceder asilo a la Primera Dama de Perú, Nadine Heredia, condenada por corrupción.
- A favor
Sobre: condenar la invasión de Ucrania y evitar elogios a regímenes agresivos
También vimos, en el escenario internacional, a Lula aplaudiendo a las tropas que invadieron Ucrania, allá en Rusia, junto con varios dictadores de países más oscuros.
Esa profunda inversión de valores nos decepciona y nos deja desilusionados e incrédulos respecto de lo que va a ocurrir.
- Neutro
Sobre: aprovar pautas de la oposición
Pero, en cierta medida, Senador Izalci, este es un año en el que las agendas de la oposición comenzaron a aparecer y empezaron a ser aprobadas.
Me refiero, aquí, específicamente, en este segundo semestre, a la agenda de seguridad pública.
- A favor
Sobre: endurecer la ley penal
Siempre defendí el endurecimiento de la legislación penal y de la legislación procesal penal.
- Neutro
Sobre: aumentar el rigor en la lucha contra la delincuencia y el encarcelamiento de criminales
El gran problema del avance de la criminalidad en Brasil, además de razones a veces estructurales, es la leniencia con el delincuente, esa visión desfasada —que, lamentablemente, incluso en el lugar común se encuentra— de que el delincuente es una víctima de la sociedad, lo cual sabemos que es falso.
El crimen es, usualmente, una actividad racional. Es una mezcla de una evaluación de juicio de riesgo y de oportunidad.
Cuanta mayor sea la oportunidad y menor el riesgo, tanto más tendremos delitos.
- A favor
Sobre: implementar política de seguridad pública perenne y planificada
Por lo tanto, corresponde, sí, al Estado, al Gobierno fomentar mecanismos preventivos para disminuir la oportunidad y, por otro lado, fomentar mecanismos represivos para que los ilícitos sean identificados y, cuando sean identificados, severamente castigados.
- Neutro
Sobre: aprovar medidas de seguridad pública en el Congreso Nacional
Pero, si era casi imposible aprobar cualquier medida en esa área en este Congreso, lamentablemente, durante la influencia de la base del Gobierno de Lula, ahora hemos visto, en este segundo semestre, que eso cambió.
- A favor
Sobre: acabar con las salidas temporales de presos (saidinhas)
El año pasado solo conseguimos aprobar la ley que ponía fin a las salidas temporales de las prisiones, las llamadas 'saidinhas' —Lula vetó y, después, ese veto fue anulado—, pero este año vimos al propio Gobierno inquietarse y, finalmente, tomar alguna iniciativa, remitió la PEC de Seguridad Pública.
- A favor
Sobre: modificar la Constitución para endurecer las políticas de seguridad pública
Muchas limitaciones, pero eso, al menos, dio allí —y da al Congreso— la oportunidad de alterar la Constitución para, realmente, buscar aquello que necesitamos.
Y, allá en la Cámara de Diputados, se presentó recientemente el informe por el Diputado Mendonça Filho, que, por cierto, es de União Brasil, partido al que yo también estoy afiliado.
- A favor
Sobre: aprobar el informe de la Cámara de Diputados que endurece medidas de seguridad pública
Y es un texto que avanza mucho y es mucho mejor que aquel proyecto originario presentado por el Gobierno Federal.
- Neutro
Sobre: aprobar e implementar la ley antifacción y la PEC de Seguridad Pública para aumentar la cooperación
De la misma manera, el Gobierno presentó, a raíz de aquella Operación Contenção, después de meses de idas y venidas entre la Casa Civil y el Ministerio de Justicia, un proyecto de ley denominado Antifacción, para enfrentar el desafío de las organizaciones criminales.
- A favor
Sobre: implementar legislación penal más rigurosa contra el crimen organizado
Y el proyecto originario del Gobierno, aunque tuviera puntos positivos, reconozcámoslo, era tímido —era excesivamente tímido—, porque, dentro del debate interno del Gobierno, prevaleció ese entendimiento de que el delito sigue siendo un problema social, de que el delito sigue siendo un problema de la sociedad, y el delincuente es una víctima de ese entorno, lo cual es una visión absolutamente desfasada.
- A favor
Sobre: aprobar e implementar la ley antifacción y la PEC de Seguridad Pública para aumentar la cooperación
Pero, en la Cámara de Diputados, el proyecto fue asignado al Diputado Derrite, también Secretario de Seguridad de São Paulo, quien puso el proyecto en la dirección correcta.
- A favor
Sobre: aprobar una ley dura contra el crimen organizado
Realmente, una ley dura contra el crimen organizado, y eso fue esencialmente importante.
Ese proyecto vino aquí al Senado y nosotros trabajamos en él.
- A favor
Sobre: implementar legislación penal más rigurosa contra el crimen organizado
Presenté diversas enmiendas y el Relator, el Senador Alessandro Vieira, hizo ajustes en el proyecto que vino de la Cámara de Diputados, pero caminó en la misma dirección, en la dirección de que necesitamos, sí, un endurecimiento real contra el crimen organizado, tanto en materia de penas, en relación con la tipificación, como igualmente en relación con la introducción en nuestro ordenamiento jurídico de formas de financiación de la seguridad pública y, del mismo modo, de nuevos instrumentos de investigación del fenómeno criminal.
El proyecto vuelve a la Cámara de Diputados ahora, esperaremos los desenlaces, pero se han dado grandes pasos en esa área.
Es hasta un contraste, porque recuerdo que, cuando fui Ministro de Justicia, queríamos el endurecimiento desde el Ejecutivo de la legislación penal y procesal penal y encontrábamos resistencia en el Congreso, porque, en esa época, el PT (Partido de los Trabajadores) y partidos vinculados a la izquierda siempre dificultaban cualquier tipo de endurecimiento.
Hoy, el Congreso mayoritariamente desea el endurecimiento de las leyes penales y encuentra en el Gobierno un socio, aunque tímido, pero un socio para que al menos podamos avanzar en algunas agendas.
Yo mismo, en estos últimos 30 días, logré, Senador Izalci, viabilizar tres proyectos en los cuales estuve involucrado.
- A favor
Sobre: criminalizar la planificación de atentados contra agentes de la ley y proteger a agentes inactivos
Uno de ellos, el PL (Partido Liberal) 15.245, del que fui autor, que es un proyecto que criminaliza la planificación de atentados contra los agentes de la ley y también da cobertura legal a la protección de agentes de la ley que no están en activo, para ser protegidos de riesgos contra el crimen organizado, si esos riesgos surgieron como consecuencia del servicio prestado.
- A favor
Sobre: cambiar criterios de progresión de régimen y audiencia de custodia para reducir impunidad
También conseguimos aprobar la Ley 15.272. En ese proyecto fui Relator aquí en el Senado, y establece limitaciones a las liberaciones en las audiencias de custodia.
Las audiencias de custodia, a las que son llevados los detenidos en flagrante tras la detención, se han transformado, lamentablemente, en una puerta giratoria de delincuentes.
Las estadísticas señalan que el 60% de los detenidos en flagrante son liberados, a veces por delitos graves, y a veces incluso en casos atroces.
Aunque muchos jueces hacen bien su trabajo, existe, lamentablemente, también una contaminación de una parte de ellos por esa visión del delincuente como víctima de la sociedad.
- A favor
Sobre: cambiar criterios de progresión de régimen y audiencia de custodia para reducir impunidad
Y ese proyecto llega en un buen momento para intentar cerrar esa puerta, estableciendo criterios objetivos que recomiendan la decretación de la prisión preventiva para determinadas circunstancias: delitos graves, delitos reiterados, delitos cometidos por organizaciones criminales y, principalmente, personas que ya fueron liberadas en audiencias de custodia anteriores y que deben mantenerse presas.
No puede ser ese prende y suelta entre la policía y el delincuente, porque termina generando una sensación de impunidad y desmoralización de la Justicia.
- A favor
Sobre: ampliar el banco nacional de ADN de delincuentes
Y, más recientemente, aprobamos además un nuevo proyecto, del que fui Relator aquí en el Senado, que amplía nuestro banco nacional de ADN de delincuentes, que es un instrumento poderoso para la investigación criminal, es la moderna huella dactilar: si el delincuente deja cualquier vestigio corporal en el lugar del delito —y esto es especialmente relevante para delitos violentos, para crimen organizado, delitos que implican alguna participación física del delincuente—, existe un gran potencial para que sea identificado prontamente, incluso reduciendo costos de la investigación, disminuyendo la impunidad, y tenemos diversos ejemplos en ese sentido en Brasil.
Ese proyecto fue aprobado en el Congreso Nacional, fue al Planalto (Palacio Presidencial), todavía está pendiente de sanción o de veto, el plazo está previsto hasta el día 22.
Pero, aunque aún queda mucho por avanzar —necesitamos avanzar mucho en materia de seguridad pública en el país—, al menos estamos viendo una luz al final del túnel.
Al menos ahora, en este tercer año de esta gestión desastrosa del Planalto (Palacio Presidencial), estamos logrando invertir la lógica del ciudadano siempre desprotegido frente al delincuente.
Quién sabe, el año que viene quizá podamos avanzar aún más.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología