Transcripción del video
Pronunciamento
40 declaraciones · 1 políticos · 28 de abril de 2026
Declaraciones de Sérgio Moro. 40 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Instituciones, Nombramientos e indicaciones, Poder legislativo, Poder judicial.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
40 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Buenas tardes a todos. Quiero saludar especialmente al cumpleañero del día y también Presidente en ejercicio: el Senador Eduardo Gomes, que hace un gran trabajo para el país y para el Estado de Tocantins.
(Aplausos.) Saludo a todos los aquí presentes y también a nuestra querida Senadora Dorinha.
- A favor
Sobre: garantizar la participación de miembros de la CCJ en las audiencias
El Gobierno de Lula actuó ayer de una forma que forma parte del juego político, pero yo diría de un modo algo sigiloso para sacarme de la CCJ y de la audiencia de confirmación que tendremos mañana del Ministro de la AGU, Jorge Messias, que fue designado para el STF (Supremo Tribunal Federal).
- A favor
Sobre: garantizar la participación de miembros de la CCJ en las audiencias
Soy miembro titular de la CCJ. Sin embargo, recientemente cambié de partido, fui al PL, y el bloque con el que yo estaba allí presente, ciertamente por gestión del Gobierno de Lula, me retiró de la CCJ para que yo no participara, para que no pudiera hacer las preguntas pertinentes y necesarias al designado para el STF (Supremo Tribunal Federal).
- Neutro
Sobre: aprobar la designación al STF (Supremo Tribunal Federal)
Eso para mí también refleja una inseguridad del Gobierno de Lula respecto a la existencia o no de votos suficientes para la aprobación de ese nombre.
- A favor
Sobre: indicar ministros al STF (Supremo Tribunal Federal)
Forma parte aquí del juego político y también del juego necesario para que podamos decidir el futuro del país que el Presidente de la República haga su designación.
- A favor
Sobre: ejercer la competencia del Senado para aprobar o rechazar designaciones al STF (Supremo Tribunal Federal)
Y corresponde, sí, al Senado ejercer normalmente su competencia para aprobar o rechazar el nombre.
Esto no tiene ninguna cuestión personal con respecto al designado, el Ministro Jorge Messias.
Y aquí quiero dejar mi posición clara, que acabo de externar, adelantando.
Normalmente no hago eso. Normalmente espero la audiencia de confirmación para posicionarme, hasta porque las preguntas que haré formarán mi convicción sobre dar el voto "sí" o el voto "no" al designado.
- En contra
Sobre: aprobar la designación del Abogado General de la Unión al STF (Supremo Tribunal Federal)
Pero, como fui retirado ayer de la CCJ, entonces acabé adelantando mi posicionamiento y votaré en contra aquí en el Plenario del Senado Federal a esa designación.
Pero tuve la oportunidad, ahora, de retornar a la CCJ como miembro suplente por una gestión también de mi partido, el PL.
Agradezco, incluso, al Senador Eduardo Gomes por esa posibilidad, por esa postura suya que viabilizó mi regreso y haré las preguntas que estaba planeando.
Claro, preguntas respetuosas, como deben ser respecto a cualquier designado, pero las preguntas necesarias para que podamos formar nuestras convicciones.
- A favor
Sobre: aplazar la deliberación sobre designaciones al STF (Supremo Tribunal Federal) hasta después de las elecciones generales
Aquí quiero hacer un juicio más general del porqué considero que esta designación y la deliberación en este momento son inoportunas.
Tenemos una elección general en curso. Tenemos, en octubre, una decisión sobre la continuidad o no del Gobierno de Lula.
Tenemos la precandidatura opositora muy bien establecida del Senador Flávio Bolsonaro.
- Neutro
Sobre: revaluar la conducta institucional del STF (Supremo Tribunal Federal)
Hoy el STF (Supremo Tribunal Federal) se encuentra en el banquillo, está siendo debatido por la población.
- A favor
Sobre: no recurrir al STF (Supremo Tribunal Federal) para revertir derrotas meramente políticas
Existe, sí, una interferencia excesiva del STF (Supremo Tribunal Federal) en la agenda política, inclusive en la agenda legislativa.
- Neutro
Sobre: descriminalizar las drogas
Vean, hace unas semanas, uno de esos ministros declaró que el STF (Supremo Tribunal Federal) caminaba hacia la despenalización de las drogas en Brasil.
- En contra
Sobre: descriminalizar las drogas
Creo que se refería a la cuestión del consumo, pero una decisión de ese tipo sería desastrosa, porque fomentaría el narcotráfico.
- A favor
Sobre: asegurar que las decisiones sobre la descriminalización de drogas sean tomadas por el Parlamento
De todos modos, aunque no fuera así, esa es la típica decisión que corresponde al Parlamento, y no a un cuerpo de agentes públicos que llegó a esa posición importante para nuestro país, pero son personas no elegidas y no sometidas al escrutinio popular.
- A favor
Sobre: investigar sospechas que involucren a ministros del STF (Supremo Tribunal Federal)
Por otro lado, también vimos recientemente sospechas que involucran a parte de los ministros del STF (Supremo Tribunal Federal) en relación con el Banco Master, y estamos asistiendo a cierto bloqueo institucional para realizar las investigaciones necesarias.
- A favor
Sobre: instaurar la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) para investigar crímenes organizados y sospechas correlatas
Intentamos hacerlo aquí por la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) del Crimen Organizado, pero fuimos obstaculizados, no solo por acción política del Gobierno de Lula, sino igualmente por una decisión cautelar del Ministro Gilmar Mendes.
- En contra
Sobre: indicar ministros al STF (Supremo Tribunal Federal)
No es el momento —y repito—, ¡no es el momento de que completemos esa vacante en el STF (Supremo Tribunal Federal)!
- A favor
Sobre: alterar la composición del STF (Supremo Tribunal Federal) (aumentar número de ministros o instituir mandatos)
Necesitaríamos primero discutir una amplia reforma de la institución, como dijo aquí antes que yo el Senador Plínio Valério: volvamos a debatir la cuestión del mandato.
- A favor
Sobre: discutir en una nueva constituyente la creación de mandatos para ministros del STF (Supremo Tribunal Federal)
¿Por qué ese debate no avanza? Que la permanencia del ministro del STF (Supremo Tribunal Federal) sea de 12 años; que no sean vitalicios; que pensemos en establecer un requisito de edad, una edad mínima.
- A favor
Sobre: discutir en una nueva constituyente la creación de mandatos para ministros del STF (Supremo Tribunal Federal)
Hoy los ministros tienen la perspectiva de quedarse 20 o 30 años en su cargo, y eso no es nada saludable, especialmente porque hoy el tribunal es prácticamente incontrolable, porque no existe ninguna institución que esté ejerciendo ese control.
- A favor
Sobre: permitir que el próximo Presidente electo realice la designación de ministros del STF (Supremo Tribunal Federal)
Tenemos esa elección próximamente. Entonces, dejemos que el próximo Presidente elegido realice esa elección.
- A favor
Sobre: dejar a la población decidir en elecciones sobre la continuidad de la relación entre el STF (Supremo Tribunal Federal) y el Ejecutivo
La población sabrá decidir si considera que vale la continuidad de esa relación tan próxima entre el STF (Supremo Tribunal Federal) y el Poder Ejecutivo —que se denomina el STF de Lula—, o si vale la pena un cambio para que un nuevo Presidente pueda hacer otras elecciones.
- A favor
Sobre: indicar ministros al STF (Supremo Tribunal Federal)
Quizá un nuevo Presidente pueda hacer elecciones de magistrados o fiscales de carrera, juristas consagrados, que se destaquen por su independencia respecto al Presidente de la República, porque el actual Presidente Lula —y lo recuerdo muy bien, porque estuve en el debate presidencial junto con Jair Bolsonaro— declaró expresamente que el Supremo no es lugar para la designación de amigos.
Dijo que iba a designar personas independientes respecto al Poder Ejecutivo.
- A favor
Sobre: indicar ministros al STF (Supremo Tribunal Federal)
Hizo exactamente lo contrario: primero nombró a su abogado personal; después, designó a un ministro del Poder Ejecutivo que era extremadamente próximo políticamente a él; y ahora realiza la designación del Abogado General de la Unión.
- A favor
Sobre: indicar ministros al STF (Supremo Tribunal Federal)
¿Dónde están las designaciones de agentes públicos o juristas, abogados, jueces o fiscales que se hayan destacado por una carrera independiente del Poder Ejecutivo?
- En contra
Sobre: indicar ministros al STF (Supremo Tribunal Federal)
Entonces, ahora no es el momento de que llenemos esa vacante.
- A favor
Sobre: garantizar el respeto del STF (Supremo Tribunal Federal) a las decisiones del Ejecutivo y del Legislativo
La aprobación de ese nombre representará la continuidad de ese STF de Lula y que la población, en su mayoría, ya rechaza, porque queremos, sí, un STF que sea independiente del Poder Ejecutivo, un STF que tenga un papel importante en la historia de Brasil, pero también que entienda que corresponde a las instituciones elegidas del Poder Ejecutivo y del propio Poder Legislativo la decisión y la formulación de las políticas públicas esenciales de un país, que, muchas veces, son controvertidas y no pueden ser puestas y sometidas a la resolución mediante la pluma de un juez, que no fue elegido; que no cuenta con el escrutinio popular, ni para llegar a su cargo ni para permanecer en él.
- En contra
Sobre: aprobar la designación del Abogado General de la Unión al STF (Supremo Tribunal Federal)
Pues bien, mañana estaré en la CCJ, mañana estaré en este Plenario, y, por el episodio de ayer, en el cual hubo ese intento —que no resultó— de apartarme de la CCJ, me vi obligado, incluso antes de la audiencia de confirmación, a externar mi posicionamiento contrario a esa designación.
- En contra
Sobre: aprobar la designación del Abogado General de la Unión al STF (Supremo Tribunal Federal)
Nada en contra, personalmente, del Ministro, pero votaré en contra del Ministro Jorge Messias para el STF (Supremo Tribunal Federal).
- En contra
Sobre: indicar ministros al STF (Supremo Tribunal Federal)
No es el momento para llenar esa vacante.
- A favor
Sobre: dejar al pueblo decidir en elecciones sobre la elección del Presidente que indicará ministros del STF (Supremo Tribunal Federal)
Dejemos que el pueblo haga esa deliberación y esa elección en las elecciones generales de este año, lo que harán eligiendo al Presidente de la República, que tiene la prerrogativa de indicar al ministro del Supremo. Muchas gracias, Presidente.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología