Transcripción del video
Pronunciamento
46 declaraciones · 1 políticos · 7 de abril de 2026
Declaraciones de Sérgio Moro. 46 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Reforma judicial / STF, Crimen Organizado, Combate a la Impunidad, Poder judicial.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
46 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Quero aqui cumprimentar todos os pares, Senadores, Senadoras, e cumprimentar o Presidente em exercício, Senador Plínio Valério.
- A favor
Sobre: alterar la composición del STF (Supremo Tribunal Federal) (aumentar número de ministros o instituir mandatos)
Es un gran placer compartir aquí el Senado con V. Exa. Aquí tenemos que destacar la necesidad de retomar la discusión sobre la reforma del STF (Supremo Tribunal Federal).
- A favor
Sobre: alterar la composición del STF (Supremo Tribunal Federal) (aumentar número de ministros o instituir mandatos)
V. Exa. presentó una enmienda importante para introducir el mandato y creo que nunca se ha hablado tanto sobre el STF (Supremo Tribunal Federal) como en los últimos años, aquí, en Brasil.
- A favor
Sobre: prorrogar la CPI del Crimen Organizado
He defendido y firmé la solicitud de prórroga de la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) del Crimen Organizado.
- Neutro
Sobre: investigar vínculos entre empresas y organizaciones criminales
La CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) del Crimen Organizado se está abocando a este fenómeno peligroso en Brasil, que es el crecimiento del crimen organizado.
- Neutro
Sobre: investigar y combatir facciones criminales
Y estamos hablando de facciones criminales, de bandas poderosas que se sirven del narcotráfico, pero no solamente para enriquecerse y para infiltrarse cada vez más en la economía, sino también en las relaciones entre el mundo del crimen y el mundo de las finanzas.
- Neutro
Sobre: investigar y procesar casos de lavado de dinero
Es el lavado de dinero lo que retroalimenta al crimen organizado.
- Neutro
Sobre: investigar y castigar esquemas de corrupción con pruebas bancarias
Dentro de esa investigación, en sus derivaciones, se identificaron conexiones del Banco Master y de su propietario, Daniel Vorcaro, con un Ministro del STF (Supremo Tribunal Federal).
- A favor
Sobre: investigar y castigar esquemas de corrupción con pruebas bancarias
Eso necesita ser investigado, eso necesita ser esclarecido.
- A favor
Sobre: investigar y castigar esquemas de corrupción con pruebas bancarias
Nadie está por encima de la ley. Y esa investigación tiene que realizarse, ya sea para que, al final, se concluya que no hay nada incorrecto en esas relaciones, ya sea para que se extraigan las consecuencias.
- Neutro
Sobre: investigar y castigar esquemas de corrupción con pruebas bancarias
Destacaremos aquí, por ejemplo, las transacciones entre el Banco Master y el Resort Tayayá, que se reveló recientemente que es propiedad del Ministro Dias Toffoli, a través de la empresa Maridt.
- Neutro
Sobre: garantizar acceso efectivo a recursos judiciales y revisión procesal
La CPI decretó la ruptura del secreto bancario y fiscal de esa Maridt y también del fondo que alimentó a esa misma empresa; sin embargo, esas acciones de investigación fueron obstaculizadas por una medida cautelar concedida por el Ministro Gilmar Mendes.
- A favor
Sobre: prorrogar la CPI del Crimen Organizado
Por eso necesitamos continuar ese trabajo para que, aunque sea dentro de las limitaciones existentes...
- A favor
Sobre: garantizar acceso efectivo a recursos judiciales y revisión procesal
Y espero que esas limitaciones puedan evitarse o que, de algún modo, puedan sortearse, y para ello necesitamos la revisión de esas decisiones.
- A favor
Sobre: prorrogar la CPI del Crimen Organizado
Pero es absolutamente justificable la continuidad de los trabajos de la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) del Crimen Organizado.
- A favor
Sobre: investigar y esclarecer casos de corrupción que involucren a autoridades
Repito, dentro del Estado de derecho, de ese concepto civilizatorio básico del gobierno de las leyes, nadie puede estar inmune a cualquier investigación, sea un Presidente de la República, sea un Senador, sea un Diputado, pero también una autoridad del Poder Judicial, como un Ministro del STF (Supremo Tribunal Federal).
Además, recuerdo aquí, Senador Plínio Valério, un caso emblemático que no ocurrió aquí, sino en Estados Unidos, que fue la investigación del caso Watergate, que comenzó pequeña, relacionada con la irrupción en la oficina del Partido Demócrata en el edificio Watergate, en Washington, y que, en sus derivaciones, llegó hasta el Presidente de la República, el entonces Richard Nixon.
Y Richard Nixon actuó en todo momento —como luego se reveló con la divulgación de las cintas del Presidente— para obstaculizar esas investigaciones.
- A favor
Sobre: garantizar acceso efectivo a recursos judiciales y revisión procesal
Que no repitamos ese mismo escenario de tener aquí investigaciones importantes, que deben realizarse por el país, siendo obstaculizadas por decisiones que, a mi juicio, no se justifican por parte de algunos Ministros del STF (Supremo Tribunal Federal).
- A favor
Sobre: prorrogar la CPI del Crimen Organizado
Por eso tenemos que llevar a cabo y continuar esta investigación, que es importante para el país.
- Neutro
Sobre: proteger y fortalecer el periodismo independiente
Véase que la prensa está cumpliendo un papel importante, señalando estos hechos —todo el tiempo se están divulgando en los periódicos.
- A favor
Sobre: alterar la composición del STF (Supremo Tribunal Federal) (aumentar número de ministros o instituir mandatos)
La prensa ha cumplido su papel, también con coraje, pero necesitamos buscar un reequilibrio en nuestro STF (Supremo Tribunal Federal): discutir el mandato, discutir alguna forma de control, porque no puede existir ningún Poder sin control.
- Neutro
Sobre: garantizar proporcionalidad de las penas y debido proceso en delitos políticos
Y aquí también hago referencia a un hecho que me llamó mucho la atención en los últimos días, que también se destacó en el país, que fue la imposición de una pena de 14 años de prisión a un empresario en Santa Catarina, que hizo un Pix de R$500 a favor de una empresa de autobuses que transportó a algunos de esos manifestantes del 8 de enero a Brasilia.
- Neutro
Sobre: garantizar proporcionalidad de las penas y debido proceso en delitos políticos
En esa sentencia se evaluó que ese Pix representaba un financiamiento de aquellas acciones que buscaban un golpe de Estado, la realización de un golpe de Estado.
- A favor
Sobre: aplicar el principio de la duda razonable en el proceso penal
Y ahí hay verdaderas conjeturas, verdaderos saltos argumentativos.
- A favor
Sobre: aplicar el principio de la duda razonable en el proceso penal
Primero, ¿será que, el 8 de enero, realmente esas personas querían de hecho perpetrar un golpe de Estado o se excedieron y cometieron actos de desorden y vandalismo, que debieron haber sido castigados desde esa perspectiva?
- A favor
Sobre: aplicar el principio de la duda razonable en el proceso penal
Por otro lado, aunque esas personas quisieran de hecho promover un intento de golpe, ¿será que ese empresario tenía la misma intención cuando hizo ese depósito?
- A favor
Sobre: aplicar el principio de la duda razonable en el proceso penal
¿Pensó él que ese transporte sería realmente con ese objetivo, y no para una manifestación pacífica aquí en la Esplanada dos Ministérios?
- A favor
Sobre: aplicar el principio de la duda razonable en el proceso penal
Conviene recordar que, en el proceso penal, en el derecho penal, es necesario tener pruebas, y se necesita prueba por encima de toda duda razonable.
- A favor
Sobre: aplicar el principio de la duda razonable en el proceso penal
Esa es una garantía fundamental dentro del proceso penal, es la presunción de inocencia, de la que tanto se habla respecto a los poderosos, tanto se habla respecto a algunos delitos como el de cuello blanco, pero que se ignora mucho en casos de esta especie, que involucran a personas más humildes.
- A favor
Sobre: aplicar el principio de la duda razonable en el proceso penal
Yo, en particular, no hago distinción: la presunción de inocencia es un derecho de todos, pero debe tomarse en serio.
- A favor
Sobre: aplicar el principio de la duda razonable en el proceso penal
En particular, respecto a esa sentencia, además de la desproporción de las penas —14 años por un Pix de R$500—, me parece que el salto argumentativo y probatorio para afirmar que esos R$500 representaban, sí, un financiamiento a un intento de golpe o a la realización de un golpe es algo que no se justifica.
Y ahí vemos esos momentos... Y la gente puede preguntarse: "Pero ¿por qué preocuparse por un empresario allá en Santa Catarina?"
"Que asuma las consecuencias, aunque sean más gravosas e ilegales, respecto de su acto."
- A favor
Sobre: garantizar la aplicación igual de la ley a todos los ciudadanos
Pero el hecho es que, en el Estado de derecho, todos tienen derecho a la protección de la ley.
- A favor
Sobre: garantizar la aplicación igual de la ley a todos los ciudadanos
Y, si empezamos a romper esa garantía y a normalizar ese sobrepaso de los límites legales, todos nosotros quedamos en riesgo.
- A favor
Sobre: garantizar la aplicación igual de la ley a todos los ciudadanos
Hoy es ese empresario de los R$500; ayer fue Débora, la del lápiz labial, que pintó la estatua de la Justicia con una frase de protesta; y mañana podemos ser todos nosotros, porque, si no tenemos la garantía de que la ley se cumplirá en este país, entonces viviremos en un escenario de absoluta inseguridad jurídica.
- A favor
Sobre: investigar y castigar prácticas de corrupción en la administración pública
Y ello, aun cuando estamos en un contexto en el que necesitamos esas investigaciones, esas averiguaciones, aunque sea eventualmente para exonerar de cualquier responsabilidad a los Ministros, pero esos hechos tienen que ser aclarados.
- A favor
Sobre: combatir la corrupción en el gobierno federal
Si hay algo que la Operación Lava Jato enseñó en este país es, primero, que podemos combatir la corrupción.
La corrupción es una institución humana pervertida, es un vicio dentro de un Gobierno, de personas que, desafortunadamente, se corrompen, pero puede combatirse.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología