Transcripción del video
Sessão Deliberativa Extraordinária Presencial (AM nº 123/2020)
95 declaraciones · 1 políticos · 19 de mayo de 2026
Declaraciones de Kim Kataguiri. 95 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Política Regulatoria, Agricultura y agronegocio, Reforma fiscal, Afiliación Partidaria.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
95 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
- A favor
Sobre: transferir la competencia sobre cultivo, manejo y comercialización de especies al Ministerio de Agricultura
Señor Presidente, este es un proyecto de suma importancia.
- Neutro
Sobre: utilizar dictamen técnico para prohibir actividad productiva
Hoy, lamentablemente, en Brasil, de manera ilegal, hay un órgano que está siendo utilizado como base para que el Ibama prohíba la actividad productiva.
- Neutro
Sobre: prohibir el cultivo de especies con base en su clasificación como invasoras
Entonces, solo por ser considerada una especie invasora o especie exótica, se está imponiendo la prohibición; incluso, ya en nuevos estudios, se pretende prohibir hasta el cultivo de mango y guayaba por parte de Brasil, debido a esos abusos que se han venido produciendo — es el caso de la tilapia, por ejemplo, es el caso del tambaqui.
- Neutro
Sobre: clasificar especies como invasoras
El tambaqui no es una especie exótica, pero es considerada una especie invasora.
- Neutro
Sobre: utilizar norma infralegal para prohibir la producción de especies nativas
Entonces, se trata de un pez brasileño contra el cual existe una actuación amparada en una norma infralegal, con la intención de boicotear la producción en Brasil, prohibir la producción en Brasil.
- Neutro
Sobre: remover las restricciones que impiden la producción y exportación de especies nativas
Esto ya es un símbolo del atraso que vivimos, porque hoy el mayor exportador de tambaqui del mundo no es Brasil, son países asiáticos.
- Neutro
Sobre: remover las restricciones que impiden la producción y exportación de especies nativas
Entonces, ya estamos tan atrasados y nos boicoteamos tanto, nos ponemos tantos grilletes en nuestros propios pies, en nuestras propias manos, que nos condenamos al subdesarrollo.
- Neutro
Sobre: transferir la competencia sobre cultivo, manejo y comercialización de especies al Ministerio de Agricultura
Lo que hace este proyecto es, básicamente, atribuir al Ministerio de Agricultura —algo que se hace en prácticamente la mayoría de los países desarrollados— la competencia relativa al cultivo, la cría, el manejo, el transporte, el procesamiento y la comercialización de las especies utilizadas en actividad productiva, dejando ese criterio técnico a ser evaluado por el Ministerio de Agricultura.
- A favor
Sobre: limitar la actuación del órgano ambiental a la elaboración de listas de especies exóticas e invasoras
No existe en el mundo algo paralelo a lo que tenemos, un organismo que solo debería hacer una lista —como siempre lo hizo y debe seguir haciendo— sobre qué es especie exótica, qué es especie invasora.
- A favor
Sobre: mantener la emisión de dictamen técnico sobre especies exóticas e invasoras
Es importante que tengamos ese dictamen técnico.
- A favor
Sobre: impedir que el Ibama utilice dictamen técnico para prohibir el cultivo, procesamiento y cría de especies productivas
Ahora, ese dictamen no tiene poder legal, no debe tenerlo y nunca lo tuvo —solo lo pasó a tener ahora, con el Gobierno Lula— para ser utilizado por el Ibama para prohibir el cultivo, para prohibir el procesamiento, para prohibir la cría de especies que solo generan empleo e ingresos para nuestro país, inclusive el caso que ya cité, del tambaqui, que es brasileño y para el cual se está discutiendo una restricción para criarlo en Brasil, una restricción para la reproducción de tilapia, que afecta principalmente a pequeños productores.
- A favor
Sobre: transferir la competencia sobre cultivo, manejo y comercialización de especies al Ministerio de Agricultura
Entonces, Presidente, este es un proyecto absolutamente razonable.
- A favor
Sobre: transferir la competencia sobre cultivo, manejo y comercialización de especies al Ministerio de Agricultura
Me parece lamentable que el Gobierno Lula esté en contra de esta materia.
- Neutro
Sobre: remover trabas regulatorias al sector agropecuario
Considero un atraso para los productores brasileños, un atraso para el desarrollo del país que, en una de las pocas áreas en que tenemos un crecimiento de productividad significativo en Brasil, de, en promedio, 2,5% al año, que es el agro, nos pongamos las ataduras —nos boicoteamos a nosotros mismos, ni necesitamos a nuestros adversarios externos para eso.
- A favor
Sobre: aprobar el proyecto que transfiere competencia sobre especies al Ministerio de Agricultura
Por eso, mi orientación es favorable, Presidente.
- En contra
Sobre: reducir impuestos sin recortar gastos públicos o sin indicar fuente de financiamiento
Presidente, el Partido Missão 'no', porque no existe reducción de impuestos sin reducción del gasto.
- En contra
Sobre: realizar una reforma tributaria para reequilibrar la carga entre sectores y desgravizar inversiones y exportaciones
Si hacemos la desgravación sobre un sector productivo sin presentar cuál es la estimación de impacto, cuál es la fuente de ingresos, al final de cuentas, o vamos a aumentar el impuesto sobre la propiedad en otras actividades productivas —entonces, va a recaer sobre la industria, sobre el comercio, sobre los servicios—, o, al final de cuentas, esto se transformará en un aumento de la alícuota de la CBS, del IVA brasileño, aumentando el peor tributo de todos, que es el tributo sobre el consumo.
- En contra
Sobre: aumentar tributos sobre el consumo sin compensación regresiva
Eso desestimula el consumo, obviamente, porque los impuestos se encarecen, y, al mismo tiempo, penaliza principalmente a los más pobres, que consumen la mayor parte de sus ingresos, porque no les queda nada para invertir, no les queda nada para ahorrar.
- En contra
Sobre: aprobar recorte de impuestos sin estimación de renuncia y sin fuente de financiamiento
Entonces, cualquier proyecto de reducción de impuestos que no presente la estimación de renuncia y, al mismo tiempo, la fuente de esos gastos, o es aumento de la deuda, o es aumento de la inflación, o es aumento de tributos para otros sectores productivos.
- En contra
Sobre: permitir que los partidos fraccionen deudas partidarias en hasta 15 años y tengan protección contra embargo y bloqueo de bienes
Señor Presidente, este proyecto es un escarnio. Mire, estamos diciendo que el partido político va a poder fraccionar sus deudas en 15 años —15 años de pago a plazos de la deuda de un partido político— y solo tendrá que pagar después de 1 año desde el tránsito en cosa juzgada de la sentencia.
- En contra
Sobre: permitir que los partidos fraccionen deudas partidarias en hasta 15 años y tengan protección contra embargo y bloqueo de bienes
Ningún ciudadano común, ninguna empresa tiene la condición, tiene el derecho de poder pagar solo 1 año después de la condena y además fraccionar en 15 años, con dinero público, con dinero del fondo electoral, con dinero del fondo partidario.
- En contra
Sobre: impedir que los partidos sean sancionados con inelegibilidad por irregularidades en las cuentas
Además, no se puede sancionar al partido político, ni impedir que dispute las elecciones, en caso de irregularidades en las cuentas.
- Neutro
Sobre: uso indebido de fondos partidarios para adquisición de bienes privados
Ya hubo casos de partidos que compraron avioneta, que compraron helicóptero, que compraron picadora de carne, que compraron mansión.
- En contra
Sobre: permitir que los partidos fraccionen deudas partidarias en hasta 15 años y tengan protección contra embargo y bloqueo de bienes
Ese partido no podrá ser sancionado, ni prohibido de participar de las elecciones, por utilizar dinero público que en realidad debería destinarse a la salud y a la educación, para hacer un negocio personal. Entonces, la orientación es 'no', Presidente.
- A favor
Sobre: registrar la orientación favorable del Partido Misión
Señora Presidenta, solicito que se registre la orientación favorable del Partido Missão.
- A favor
Sobre: endurecer las penas por delitos de pedofilia
Quiero felicitar al Diputado Ministro Osmar Terra por la iniciativa.
- A favor
Sobre: endurecer las penas por delitos de pedofilia
Haremos todo lo posible para endurecer las penas con respecto a la pedofilia.
- A favor
Sobre: prohibir y penalizar la producción y consumo de pornografía infantil, incluida la generada por IA
Aunque se haga con inteligencia artificial, sabemos que el consumo de ese tipo de contenido conduce, después, a la comisión de delitos sexuales de manera física y personal, no solo al almacenaje de pornografía infantil.
- A favor
Sobre: aumentar el tiempo de internación para menores que cometen delitos graves
Desgraciadamente, no conseguimos votar, la semana pasada, un mayor tiempo de internamiento para esos menores que cometen violaciones, como el caso muy triste que vimos, de cuatro adolescentes que violaron a dos niños.
- A favor
Sobre: aumentar el tiempo de internación para menores que cometen delitos graves
La base del Gobierno Lula, el PT (Partido de los Trabajadores) no nos permitió votar una pena más dura para adolescentes violadores, en la defensa histórica que ya hacen de criminales menores de edad.
- A favor
Sobre: aprobar proyecto que endurece medidas contra la pedofilia
Pero este proyecto del Diputado Osmar Terra ya es un gran avance en el sentido de la lucha contra la pedofilia. Gracias.
Señora Presidenta, fíjese en lo que estamos haciendo aquí con este proyecto de ley.
Llamo la atención de todos los partidos que dicen defender al trabajador.
- Neutro
Sobre: impedir el embargo de bienes de partidos por deudas laborales
El proyecto dice lo siguiente: si un partido contrata a un trabajador y incumple sus obligaciones laborales, si no paga el INSS, si no paga el FGTS, ese partido no podrá ser embargado.
- En contra
Sobre: impedir el embargo de bienes de partidos por deudas laborales
¿Eh, el PT (Partido de los Trabajadores), que votó a favor de la urgencia, no dice defender tanto al trabajador?
- En contra
Sobre: impedir el embargo de bienes de partidos por deudas laborales
Entonces, ¿significa que el PT (Partido de los Trabajadores) puede no pagar a los trabajadores?
- En contra
Sobre: impedir el embargo de bienes de partidos por deudas laborales
¿Qué empresario va a adoptar la conducta que prevé este proyecto!
- Neutro
Sobre: embargar bienes de empresarios morosos
¡Que un empresario deje de pagar impuestos! ¡Será embargado!
- Neutro
Sobre: embargar bienes de empresarios morosos
Se llevan todo, se llevan la casa del empresario, no solo la empresa.
- Neutro
Sobre: embargar bienes de empresarios morosos
¡Que un empresario incumpla o retrase cualquier obligación laboral!
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología