Transcripción del video
Pronunciamento
40 declaraciones · 1 políticos · 8 de julio de 2025
Declaraciones de Marcos Rogério. 40 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Regulación de Juegos de Azar y Crédito, Proceso legislativo, Salud Pública / Seguridad Pública, Desarrollo económico.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
40 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Señor Presidente, Señoras y Señores Senadores, el asunto que me trajo a esta tribuna inicialmente fue precisamente el asunto que estaba en el orden del día, el punto 4.
- Neutro
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Hoy abordaría el tema de los juegos, porque pienso que es el tema más sensible que tendríamos para discutir en el día de hoy.
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Y mi posición Brasil ya la conoce: es una posición pública, es una posición transparente contra la legalización de los juegos en Brasil.
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Esto es una desgracia para el país. Es algo que enferma a las personas, encierra a las familias, victimiza a la sociedad.
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
El juego promete suerte, pero entrega ruina, destrucción.
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Y quien siembra juego ya escoge el azar como resultado; no hay otro resultado posible.
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Irremediablemente, Señor Presidente, quien elige ese camino escoge, a veces incluso inconscientemente, el camino de la destrucción.
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
No existe un solo caso de alguien que haya tenido éxito en la vida pasando por los juegos, excepto el dueño de la banca, excepto quien opera el sistema, excepto el crimen organizado, que, no pocas veces, está detrás de este tema, de este asunto.
- A favor
Sobre: mantener la votación sobre la legalización de los juegos en la agenda
Pero, como V. Exa. lo está retirando del orden del día hoy, lo lamento mucho.
- A favor
Sobre: mantener la votación sobre la legalización de los juegos en la agenda
Pienso de manera diferente al Senador Girão; no quiero aplazar esta discusión.
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Quiero enfrentar, quiero votar, para que este Plenario sepulte de una vez el tema de la jugatina en Brasil, porque no es posible que alguien no tenga la conciencia, la visión, la claridad del mal que la pauta de los juegos está haciendo en Brasil — vea el ejemplo de las 'bets'.
- Neutro
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Y dijeron: "Vamos a legalizar las 'bets' para sacar de la oscuridad, de la ilegalidad, de la clandestinidad a quienes las operan, para que puedan contribuir, para generar riqueza, para generar desarrollo".
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Y pregunto: ¿cuál es el resultado que Brasil experimenta hoy, éxito o fracaso en la pauta de los juegos con relación a la experiencia de las 'bets'?
- Neutro
Sobre: implementar políticas de prevención y tratamiento del vicio en juegos de azar
¿Mejor salud o enfermedad, ludopatía, adicción, criminalidad? ¿Cuál es el resultado?
¿Cuál es el resultado? ¿Dónde está el lado bueno?
- Ambiguo
Sobre: promover el desarrollo económico y la autonomía nacional
"Ah, va a promover desarrollo económico y social". ¿Dónde?
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
¿A qué país del mundo la legalización de los juegos llevó desarrollo, prosperidad, familias fuertes?
- A favor
Sobre: implementar políticas de prevención y tratamiento del vicio en juegos de azar
¡No! Es lo contrario: llevó destrucción, provocó problemas gravísimos para la salud pública, provocó problemas para la seguridad pública.
- Neutro
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Entonces, este es un tema que quiero tener la oportunidad de discutir con más profundidad cuando esta pauta sea debatida en el Plenario.
- Neutro
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Así que voy a renunciar a hacer un discurso más profundo, porque quiero hacer este debate conversando, dialogando con cada uno de mis colegas sobre la gravedad de esa elección política — porque es una elección política, Senador Girão.
- En contra
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Aprobar o rechazar la legalización de los juegos es una elección política, pero las consecuencias serán inevitables para todo Brasil, especialmente para la familia brasileña.
Entonces, haré este debate en el momento oportuno.
Por lo tanto, Señor Presidente, procedo a sustituir el tema para destacar hoy una declaración que repercutió en todo el mundo ayer.
- Neutro
Sobre: que líderes extranjeros opinen sobre la política interna de Brasil
Y no fue un comentario cualquiera; fue una declaración hecha por el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, uno de los líderes más influyentes del mundo.
- Neutro
Sobre: críticas de líderes extranjeros al trato de ex-presidentes brasileños
Afirmó, con todas las letras, que Brasil está haciendo algo terrible en el trato que está dando al ex-Presidente Jair Bolsonaro.
- Neutro
Sobre: defender públicamente a ex-presidentes brasileños por líderes extranjeros
Y dijo además: él no es culpable de nada, excepto de haber luchado por su pueblo.
- Neutro
Sobre: comparar procesos políticos y judiciales entre países
El Presidente Trump comparó lo que Bolsonaro está enfrentando con lo que él mismo vivió en los Estados Unidos, diciendo que eso le ocurrió a él a veces, allá en su país.
Y entonces, traigo aquí algunos puntos para que reflexionemos.
- A favor
Sobre: dejar al ex-Presidente Jair Bolsonaro en paz y no perseguirlo políticamente
Bolsonaro está siendo objeto de una caza de brujas y de persecución política.
Y él compara la situación del ex-Presidente brasileño con las propias batallas legales que él enfrentó en territorio estadounidense.
- Neutro
Sobre: dejar al ex-Presidente Jair Bolsonaro en paz
Reforzó que Bolsonaro no es culpable y pidió que lo dejen en paz.
- Neutro
Sobre: que el juicio de líderes políticos ocurra en las urnas y no en los tribunales
Sugirió que su juicio legítimo vendría por las urnas, y no por los tribunales.
- En contra
Sobre: pedir que líderes extranjeros no opinen sobre la política interna de Brasil
Hechas esas consideraciones sobre la declaración del Presidente Trump, quiero expresar aquí mi perplejidad por la repercusión que se dio a la declaración del Presidente Trump por parte del Presidente Lula y del PT en Brasil — repito: la repercusión que Lula y el PT dieron a la declaración del Presidente norteamericano.
- Neutro
Sobre: pedir que líderes extranjeros no opinen sobre la política interna de Brasil
Lula pidió que Trump no diera su opinión sobre nuestra vida.
- En contra
Sobre: mantener coherencia al reaccionar ante intervenciones extranjeras
Pero es precisamente ahí donde reside el problema, la incoherencia del discurso del actual Gobierno.
- Neutro
Sobre: retomar lazos institucionales con organizaciones internacionales para diálogo y concertación
¿Acaso el Presidente Lula se olvidó de lo que el propio Partido dos Trabalhadores hizo cuando él fue detenido, cuando él fue condenado?
- Neutro
Sobre: recurrir a mecanismos internacionales (ONU, parlamentos, medios) en casos políticos
En aquella época, el PT recorrió el mundo pidiendo ayuda internacional; se dirigieron al Comité de Derechos Humanos de la ONU; Celso Amorim creó un comité internacional solo para divulgar, Senador Zequinha, información en el exterior sobre la prisión de Lula; pidieron una misión de observación al Parlamento Europeo; hicieron un video para Al Jazeera pidiendo el apoyo del mundo árabe; intentaron incluso el Nobel de la Paz.
- Neutro
Sobre: retomar lazos institucionales con organizaciones internacionales para diálogo y concertación
Eso es normal, todo eso es normal, todo eso está permitido, porque, en su visión, había una injusticia en Brasil, y el mundo necesitaba saber lo que estaba ocurriendo en ese momento.
- Neutro
Sobre: retomar lazos institucionales con organizaciones internacionales para diálogo y concertación
Digo más: en el Gobierno de Dilma no fue diferente.
- Neutro
Sobre: buscar movilización internacional para cuestionar procesos políticos
Cuando se produjo el impeachment, el PT también recorrió el mundo, acudió a la OEA, a la CEPAL e intentó movilizar a la comunidad internacional para frenar el proceso de destitución de la entonces presidenta Dilma.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología