Transcripción del video

Kim Kataguiri - VAMOS ACABAR COM AS FÉRIAS DE 60 DIAS A jornalista Raquel Landim me ...

30 declaraciones · 0 políticos · 23 de junio de 2026 · 2 min

30 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Política tarifaria, Remuneración pública, Presupuesto público, Liderazgo y gestión.

Transcripción

30 declaraciones

Transcripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.

  1. Desconhecido

    A favor

    Sobre: revertir exenciones fiscales concedidas a multimillonarios y sectores privilegiados

    Defendemos una desindexación de los beneficios previsionales respecto al salario mínimo, una revisión y desvinculación de la receita corrente líquida y de los ingresos por impuestos del piso de la salud y de la educación, un recorte y una revisión de 200 mil millones de reales en privilegios tributarios que tenemos secuestrados en el presupuesto público por una élite privada, acabar con los súper salarios y con vacaciones de 60 días.
  2. Desconhecido

    En contra

    Sobre: aumentar las vacaciones en el servicio público a 170 días

    Además, hoy salió un excelente artículo en Folha de São Paulo, de Rafael de Cunto, mostrando que, en protesta por los súper salarios, el MPF (Ministerio Público Federal) y el Poder Judicial están ahí creando, cambiando los súper salarios por 170 días de vacaciones.
  3. Desconhecido

    En contra

    Sobre: aumentar las vacaciones en el servicio público a 170 días

    Es decir, cada día trabajado será un día para holgazanear.
  4. Desconhecido

    A favor

    Sobre: eliminar super salarios del servicio público

    Eso terminará completamente en nuestro gobierno cuando Renan Santos sea elegido presidente de la República.
  5. Desconhecido

    Neutro

    Sobre: eliminar super salarios del servicio público

    Vacaciones de 60 días, aún más vacaciones de 170 días, súper salarios que hoy ya suman 15 mil millones solo en el ámbito de la Unión, sin contar los estados, sin contar las carreras jurídicas de algunos municipios, también en el Ejecutivo, que acumulan esos súper salarios.
  6. Desconhecido

    A favor

    Sobre: desvincular enmiendas parlamentarias de la recaudación de impuestos

    Revisión de enmiendas parlamentarias: vamos a desvincular las enmiendas parlamentarias también de los ingresos por impuestos.
  7. Desconhecido

    En contra

    Sobre: calcular incentivos partidarios en base al aumento de la recaudación (método actual)

    No tiene sentido incentivar al Congreso Nacional si recauda cada vez más.
  8. Desconhecido

    Neutro

    Sobre: desvincular enmiendas parlamentarias de la recaudación de impuestos

    Cuanto más recauda el país, más enmiendas hay.
    Presupuesto público →
  9. Desconhecido

    A favor

    Sobre: desvincular enmiendas parlamentarias de la recaudación de impuestos

    No, vamos a vincular las enmiendas a los gastos discrecionales.
  10. Desconhecido

    A favor

    Sobre: desvincular enmiendas parlamentarias de la recaudación de impuestos

    Entonces, cuanto más gasto obligatorio recorte el Congreso Nacional, cuanto más ajuste, cuanto más responsable sea el Congreso, más enmiendas existirán.
  11. Desconhecido

    A favor

    Sobre: eliminar enmiendas parlamentarias

    Obvio que en nuestro mundo ideal acabaríamos con las enmiendas; no es papel del Parlamento ejecutar el presupuesto.
  12. Desconhecido

    A favor

    Sobre: desvincular enmiendas parlamentarias de la recaudación de impuestos

    Pero, como no tenemos esa realidad política, vamos a utilizar el incentivo que hoy tiene el Parlamento, que son las enmiendas, para algo republicano, aunque no sea la intención del Parlamento.
  13. Desconhecido

    Otro punto importante a mencionar es la ley de responsabilidad gerencial.
  14. Desconhecido

    A favor

    Sobre: crear Ley de Responsabilidad Gerencial con pisos mínimos, metas, inelegibilidad e intervención federal para municipios

    Declarar inelegible y decretar una intervención en aquellos municipios que no alcanzan pisos mínimos de saneamiento básico, de educación, indicadores en el Saeb, también indicadores en seguridad pública, indicadores en salud, como la mortalidad infantil y la cobertura vacunal.
  15. Desconhecido

    Hay dos metas diferentes que queremos establecer en la Ley de Responsabilidad Gerencial.
  16. Desconhecido

    El primer piso se refiere al piso civilizacional.
  17. Desconhecido

    Todo municipio necesita tener un nivel básico de calidad.
  18. Desconhecido

    A favor

    Sobre: crear Ley de Responsabilidad Gerencial con pisos mínimos, metas, inelegibilidad e intervención federal para municipios

    Quien no lo alcance, el alcalde se volverá inelegible; durante ocho años no podrá disputar las elecciones.
  19. Desconhecido

    A favor

    Sobre: crear Ley de Responsabilidad Gerencial con pisos mínimos, metas, inelegibilidad e intervención federal para municipios

    Y si la situación se vuelve muy grave en ese municipio, decretaremos intervención federal en una nueva hipótesis que pretendemos incluir en la Constitución.
  20. Desconhecido

    A favor

    Sobre: crear Ley de Responsabilidad Gerencial con pisos mínimos, metas, inelegibilidad e intervención federal para municipios

    Por otro lado, aquellos municipios que ya alcanzan ese piso, que ya tienen el mínimo civilizacional, tendrán metas de incremento.
  21. Desconhecido

    A favor

    Sobre: crear Ley de Responsabilidad Gerencial con pisos mínimos, metas, inelegibilidad e intervención federal para municipios

    Y si no cumplen esas metas, de la misma manera, el alcalde quedará inelegible.
  22. Desconhecido

    A favor

    Sobre: desvincular enmiendas parlamentarias de la recaudación de impuestos

    También queremos cambiar la lógica de incentivos del Congreso Nacional
  23. Desconhecido

    y de los partidos políticos.
  24. Desconhecido

    Neutro

    Sobre: vincular transferencias partidarias al número de diputados electos

    Hoy, el fondo electoral y el tiempo de televisión se calculan con base en el número de diputados.
  25. Desconhecido

    Entonces, los líderes partidarios, los dirigentes, hacen de todo para elegir parlamentarios, no tienen proyecto propio y no se preocupan por la calidad de la gestión.
  26. Desconhecido

    A favor

    Sobre: condicionar transferencias partidarias al desempeño de los electos

    Queremos vincular el fondo electoral y el tiempo de televisión a la gestión de los alcaldes.
  27. Desconhecido

    A favor

    Sobre: condicionar transferencias partidarias al desempeño de los electos

    Cuanto mejores sean los indicadores de las ciudades administradas por ese partido, más fondo electoral y más tiempo de TV tendrá.
  28. Desconhecido

    A favor

    Sobre: condicionar transferencias partidarias al desempeño de los electos

    Entonces, vamos a utilizar un incentivo no republicano —el que los partidos quieren cada vez más para disponer de fondos para la campaña y cada vez más tiempo de televisión— para un fin republicano.
  29. Desconhecido

    A favor

    Sobre: condicionar transferencias partidarias al desempeño de los electos

    Cuanto mejor administren a la población, más recursos tendrán.
  30. Desconhecido

    A favor

    Sobre: condicionar transferencias partidarias al desempeño de los electos

    Muy pronto las administraciones cambiarán radicalmente.
    Financiamiento de campaña →
Abrir en la fuente ↗

Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología