Transcripción del video
Pronunciamento
22 declaraciones · 1 políticos · 8 de julio de 2025
Declaraciones de Sérgio Moro. 22 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Afiliación Partidaria, Proceso legislativo, Regulación de Juegos de Azar y Crédito, Relaciones Internacionales / Trabajo.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
22 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Senadores y Senadoras, antes que nada, Presidente, quiero agradecer encarecidamente aquí las amables palabras de V. Exa. respecto a mi persona.
- A favor
Sobre: actuar como oposición responsable en el Congreso Nacional
Creo que es fruto del trabajo que se viene desarrollando en el Senado, y gran parte de ello también es producto del trabajo de la bancada de União Brasil, que ha hecho la oposición necesaria, pero que muchas veces también ha votado en interés del país, dejando de lado las diferencias partidarias.
- A favor
Sobre: retirar de la agenda la propuesta de reducción de la mayoridad penal
Aprovecho también para felicitar a V. Exa. por haber retirado de la pauta ese proyecto hoy, porque es un proyecto complejo, es un proyecto que tiene bastantes divergencias, y creo que no debemos evaluar este tema profundizando la polarización, porque hay argumentos razonables en ambos lados.
- Ambiguo
Sobre: autorizar juegos de apuestas
Recientemente me posicioné en contra, pero no se puede intentar trabajar con esa lógica de amigo o enemigo, villano o héroe, porque esta cuestión de la legalización o no de los juegos de azar tiene varios matices.
- A favor
Sobre: discutir y votar designaciones para embajadas
A propósito, hoy es un día oportuno para la discusión y la votación de estas designaciones para las embajadas en el exterior.
- A favor
Sobre: aprobar designaciones para embajadas
Yo, como miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores, voté, aprobé los nombres que fueron propuestos, Presidente, y hoy también estoy votando aquí a favor de esos nombres, porque diferencio muy claramente lo que es el Itamaraty, que está compuesto por un cuadro de profesionales altamente cualificados, personas serias que realizarán ese trabajo en las embajadas, pero debo registrar aquí mi desagrado respecto a la diplomacia presidencial, la diplomacia del Presidente Lula, que ha sido un desastre para nuestro país.
- A favor
Sobre: garantizar nombramiento y progresión funcional de diplomáticos independientemente de desacuerdos políticos
Sin embargo, sé hacer esa distinción: no voy a dejar un puesto de embajada de Brasil vacante, no voy a bloquear la progresión funcional, muchas veces una promoción, la colocación de un embajador necesaria en un puesto en el exterior por causa de mis discrepancias con respecto a la diplomacia presidencial del actual Gobierno.
- A favor
Sobre: alinear la política exterior con Estados Unidos
Esa diplomacia presidencial ha sido cada vez más desastrosa.
- A favor
Sobre: fortalecer y prestigiar los acuerdos del Mercosur en las relaciones con Argentina
En el plazo de una semana vimos a Lula visitar Argentina y elegir, en lugar de prestigiar los acuerdos del Mercosur, en lugar de buscar una relación armoniosa con la contraparte argentina, el Presidente Milei, realizar un gesto de provocación infantil: fue a buscar a la corrupta Cristina Kirchner, condenada por la Justicia argentina, persona que todos sabemos de mala fama, y fue allí a abrazarla e incluso posar para fotos ridículas pidiendo su libertad.
- A favor
Sobre: respetar las decisiones judiciales de socios regionales y los acuerdos del Mercosur
Un irrespeto a la Justicia argentina, un irrespeto al Presidente Milei, un irrespeto al Mercosur.
- A favor
Sobre: fortalecer la participación de Brasil en las reuniones del BRICS
Si nos hubiéramos quedado solo con ese episodio ya habría sido lo suficientemente bochornoso, pero a continuación tuvimos la reunión de los Brics, aquí en Río de Janeiro, deslucida.
- Neutro
Sobre: participar en las reuniones del BRICS
No vino Vladimir Putin. Ok, él tiene una orden de arresto emitida por el Tribunal Penal Internacional y, de hecho, no habría sido prudente que asistiera, pero tampoco vino el Presidente de China, no vinieron otras lideranzas importantes.
- A favor
Sobre: condenar la agresión rusa y reconocer la invasión de Ucrania por Rusia
Y, de esa reunión de los Brics, no vi ninguna resolución concreta en el sentido de una mayor aproximación entre esos países; lo que vimos, incluso, en las declaraciones realizadas al final de esa reunión de los Brics, fue una completa inversión de valores, consustanciada en el punto en que los Brics condenaron un ataque llevado a cabo por Ucrania al territorio ruso, a la infraestructura civil, en el que habría habido algunas víctimas civiles.
- A favor
Sobre: condenar la agresión rusa y reconocer la invasión de Ucrania por Rusia
Todos estamos en contra de la guerra y, si ese ataque tuvo, de hecho, ese resultado, merece ser condenado; pero la hipocresía de esa declaración —y la Senadora Damares estuvo conmigo allí, incluso, en Kiev para ver el sufrimiento del pueblo ucraniano— queda resaltada por la completa omisión del contexto, contexto en el que Ucrania es víctima de la invasión de Rusia; Rusia es el país agresor.
- Neutro
Sobre: condenar ataques rusos a objetivos civiles
Y, peor aún, cotidianamente escuchamos relatos de ataques efectuados por Rusia con drones, con misiles a objetivos civiles en Ucrania, con muertes de civiles.
- A favor
Sobre: condenar la agresión rusa y reconocer la invasión de Ucrania por Rusia
Entonces, ¿cómo justificar que los Brics puedan hacer una declaración con tal nivel de hipocresía, como si Ucrania fuera la agresora y no al revés, como si Ucrania fuera responsable de cientos de muertes de civiles rusos, cuando es exactamente lo contrario lo que es verdad, en la orden de los miles, por los ataques maliciosos, desproporcionados, en una guerra de agresión llevada a cabo por Rusia contra Ucrania?
- A favor
Sobre: adoptar postura diplomática coherente y no electoralista respecto a líderes extranjeros
Para concluir los disparates de la diplomacia presidencial, asistimos a una reacción hipócrita del Presidente Lula a la declaración del Presidente Trump respecto al proceso promovido aquí en Brasil contra el ex Presidente Bolsonaro: Lula reaccionando de una manera, a mi juicio, electoralista, criticando al Presidente Trump por su interferencia en asuntos internos, pero sin mirarse en el espejo, sin verificar que él mismo, hace poco, además de promover el rescate de la Primera Dama, corrupta, del Perú, realizó ese abrazo y esa afrenta a la Justicia de Argentina al argumentar que Cristina Kirchner sería víctima de alguna especie de persecución.
- Neutro
Sobre: mantener relaciones comerciales y diplomáticas con Estados Unidos y China
En conjunto, Brasil es un país que siempre ha sido aliado de las democracias occidentales; un país que, pese a ser aliado de las democracias occidentales, siempre mantuvo lazos importantes con países de otras regiones del mundo, lazos comerciales importantes, incluso, con China.
- A favor
Sobre: alinear la política exterior con Estados Unidos
Pero la nueva diplomacia del Presidente Lula no es de neutralidad; la nueva diplomacia presidencial del Presidente Lula es de distanciamiento de Brasil respecto a las democracias occidentales y de un antagonismo artificial y partidario frente a los Estados Unidos.
- A favor
Sobre: fortalecer las relaciones diplomáticas con los Estados Unidos
Sabemos que el PT y Lula siempre se han guiado por una política antiestadounidense, como si los Estados Unidos fueran el gran villano del siglo, y sienten ese gran aprecio por las dictaduras, como la cubana...
- A favor
Sobre: preservar el alineamiento de Brasil con tradiciones liberales y democracias occidentales
(Suena el timbre.) ... pero la diplomacia del Presidente Lula no tiene derecho a arrastrar a Brasil lejos de nuestras tradiciones liberales, democráticas y convergentes con las demás democracias occidentales.
- A favor
Sobre: aprobar designaciones para embajadas
Si yo fuera irracional, votaría en contra de la designación de todos los embajadores, pero hago aquí la distinción, que es una distinción necesaria, entre el cuerpo calificado del Itamaraty y la tragedia que representa la diplomacia presidencial del actual Gobierno.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología