Transcripción del video
Você DORMIU e o LULA taxou sua COCA-COLA!
136 declaraciones · 2 políticos · 17 de diciembre de 2025 · 12 min
Declaraciones de Kim Kataguiri, Hugo Motta. 136 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó.
Quién habla
Haz clic en cualquier declaración al lado para que el video salte al momento exacto en que fue dicha.
Transcripción
136 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Ahora sale en la prensa la noticia de que el gobierno está pagando 5 millones de reales a diputados de la base para que voten este texto.
Desconhecido
El presidente del gobierno orienta el voto a favor.
Desconhecido
El señor presidente de la federación PT, PCdoB y PV orienta el voto a favor.
Desconhecido
Nuestra federación vota a favor.
Desconhecido
La mayoría orienta a favor.
Esto es una vergüenza.
La prensa lo está llamando enmienda panetón, un panetón de 5 millones de reales.
Y el gobierno está pagando para que se vote un aumento de impuestos esta noche aquí en esta cámara.
Desconhecido
El impuesto que las bebidas azucaradas pasarán a pagar será equivalente al del agua mineral.
Desconhecido
Peor, será más bajo que el del agua mineral.
Desconhecido
Presidente, establecer un techo del 2%.
Desconhecido
En el impuesto sobre bebidas azucaradas, refrescos, usted compromete la salud de los niños.
Desconhecido
Señores, el agua mineral va a pagar más que el refresco.
Desconhecido
¿Eres retrasado, por casualidad?
Desconhecido
Eso no es aceptable.
Desconhecido
Entonces quiero llamar la atención, ahorrando mi tiempo, porque tenemos prisa hoy en votar.
Este tema.
Presidente, el bloque libera porque hay divergencia entre los partidos, pero União Brasil orienta a favor.
Y el primer punto que debe decirse es que es mentira que el refresco va a pagar menos impuesto que el agua, porque el agua tiene un reductor del 60% en el IVA y el refresco va a pagar el IVA completo más el impuesto selectivo.
Entonces hay que decir la verdad.
Otro punto que debe plantearse es lo siguiente: ¿qué sentido tiene eximir el azúcar en la canasta básica?
y poner el impuesto selectivo sobre la bebida azucarada.
Entonces, estamos diciendo que el azúcar debe pagar cero, pero la bebida azucarada debe pagar la alícuota completa, además del impuesto selectivo.
Pero espera, si el problema es el azúcar, ¿cuál es la diferencia entre tener el azúcar aislado o tener el azúcar dentro de una bebida?
Y otro punto.
¿Por qué elegir selectivamente el refresco y no incluir el helado?
¿Y no incluir a Todinho?
Si el problema es el daño que un dulce causa a la salud, ¿por qué elegir un sector?
Porque el gobierno quiere recaudar.
No es un impuesto selectivo por la salud, es para las arcas públicas.
Se cierra la votación.
Desconhecido
Sí, 221, no 242.
Desconhecido
Dos abstenciones.
El texto queda suprimido.
Señor presidente, estamos aquí, a las 9:40 de la noche, hace una hora, como el diputado Gilson bien dijo, estábamos en medio de una votación de por lo menos 20 mil millones de reales, que no tenía el texto en el sistema, la votación había comenzado.
El presidente, por lo menos, tuvo un poco de vergüenza, un poco de bochorno y suspendió la sesión para que subiera el parecer.
Hasta ahora no hay parecer.
Y la sesión continuará como si nada hubiera pasado.
Estamos decidiendo, el parlamento de Brasil, decidiendo sobre 20 mil millones de reales, por lo menos.
Ni siquiera podemos tener certeza, porque no hay texto.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología