← Topics

Campaign Regulation

A favor (8) Contra (10) Neutro (10)
28Speeches
9Videos
5Politicians
13Propositions

↘ 100%

vs last 7d

28 falas analisadas sobre Campaign Regulation. 29% dos políticos a favor, 36% contra, 36% neutros. Proposição mais discutida: "garantir tempo de rádio e TV e inclusão em debates para candidaturas minoritárias".

Recent speeches on this topic

24 de set. de 2026

Sobre: cumprir requisitos legais para registro de partidos

E a gente vai para uma batalha imensa, porque nesse período mudou a lei eleitoral e aí tinham regras.

Ver perfil →
DE
DesconhecidoA favor
22 de set. de 2026

Sobre: atualizar a legislação eleitoral para regular pagamentos e segmentação de conteúdo nas redes sociais

Em relação às redes sociais, a gente talvez precise melhorar um pouquinho a lei para falar nos tais recortes, para falar em remuneração dos tais recortes, campeonato, competição, esse tipo de coisa, porque isso, de alguma maneira, acaba estimulando artificialmente este ou aquele candidato, apoios a este ou aquele candidato.

DE
DesconhecidoNeutro
22 de set. de 2026

Sobre: aplicar direito de resposta e proibir calúnia, injúria e difamação em debates

A única regra que a gente colocou, você perguntou da lei eleitoral, a única regra que a gente colocou que vem da lei eleitoral é, eventualmente, direito à resposta, mas acho que não vai ter baixaria, que é calúnia, injura, difamação.

13 de set. de 2026

Sobre: garantir tempo de rádio e TV e inclusão em debates para candidaturas minoritárias

Para nós da Unidade Popular, que somos um partido legalizado em 2019, que por conta da legislação eleitoral não tem tempo de TV, não tem tempo de rádio, no horário eleitoral gratuito, não nos convidam para os debates, não nos chamam para as principais entrevistas, e por isso já agradeço aqui o espaço, para nós estar pontuando desde fevereiro.

Ver perfil →
EP
Eduardo PaesA favor
01 de set. de 2026

Sobre: exigir cumprimento das regras de elegibilidade no registro de candidaturas

Second point, you had — and that's why I think it's a mistake — I defend, I've already taken part in several debates here on Band, I've run — this is my seventh major election; if you count runoffs it's about ten major elections — and I've always participated in Band's debates, but this one noticeably had an ineligible candidate, and the advance in the pre-election registration deadline means that someone who is ineligible — which is the case of garotinho, right?

Ver perfil →
DE
DesconhecidoNeutro
01 de set. de 2026

Sobre: exigir cumprimento das regras de elegibilidade no registro de candidaturas

So it would be the garotinho factor especially, because in the 2024 election, which you won for mayor, it was earlier as well.

EP
Eduardo PaesA favor
01 de set. de 2026

Sobre: exigir cumprimento das regras de elegibilidade no registro de candidaturas

But then you have an openly ineligible candidate, right, we checked that — at the time in the '24 election I had that doubt, I wanted, right, to demonstrate my respect for Band's intentions to promote democratic debate.

Ver perfil →
EP
Eduardo PaesA favor
01 de set. de 2026

Sobre: exigir cumprimento das regras de elegibilidade no registro de candidaturas

In 2018 he was our opponent, I'm used to debate, but then you're giving a platform to a guy who is — by the way, in his case it's not even ineligibility, it's loss of political rights, right?

Ver perfil →