Transcripción del video
DEBATE PRESIDENCIAL - INTELIGÊNCIA LTDA. #1937
1324 declaraciones · 3 políticos · 19 de septiembre de 2026 · 134 min
Declaraciones de Augusto Cury, Romeu Zema, Samara Martins. 1324 declaraciones transcritas, con tema y posicionamiento en las que el análisis clasificó. Temas: Combate a la Impunidad, Partidos y elecciones, Política monetaria, Política.
Quién habla
Transcripción
1324 declaracionesTranscripción completa del video. Las declaraciones que el análisis clasificó traen tema y posicionamiento.
Rogério Vilela
Los que están viendo tienen novedades: Metrópolis ahora también es TV.
Rogério Vilela
Con el periodismo valiente de siempre, han reunido al mejor equipo de analistas, periodistas y columnistas del país para entregarles las mayores primicias en tiempo real.
Rogério Vilela
Pueden seguir la TV Metrópolis en YouTube y también en las Smart TV Samsung, TSL y LG a través de Fast TV.
Rogério Vilela
Con una programación repleta de fútbol, noticias y entretenimiento.
Rogério Vilela
La irreverencia del sitio, ahora en... su TV.
Rogério Vilela
Entonces, vamos, terrícolas: vamos a comenzar ahora en esta noche histórica y, incluso antes de que se haga la primera pregunta, este es el primer debate que tengo que contarles a ustedes en este formato, ya realizado en Brasil, sin un estrado rígido, sin ese clima de estudio de televisión tradicional.
Rogério Vilela
Los candidatos a la presidencia de la República están aquí sentados, listos para una conversación franca, que es el debate que siempre ocurre allá en el podcast.
Rogério Vilela
Ya hemos hecho más de 75 debates por allá.
Rogério Vilela
Las más diversas figuras políticas han pasado por el programa.
Rogério Vilela
Con todo esto, entonces, en esta dinámica, en este ritmo y en esta cercanía con quienes están viendo, espero que les guste.
Rogério Vilela
Este debate es una realización de Inteligência Limitada en colaboración con el portal Metrópolis y el G4.
Rogério Vilela
Y estamos aquí en su espacio, ¿no?
Rogério Vilela
Todo este estudio montado fue preparado al máximo para parecerse a mi estudio, que no tendría espacio para la gente.
Rogério Vilela
Y no se imaginan, hay bastante gente aquí.
Rogério Vilela
Pido a la gente que está viendo el programa que no se manifieste como hinchada; si no, la gente los va a sacar de ahí.
Rogério Vilela
Así que, quédense tranquilos.
Rogério Vilela
Tenemos la mala noticia de que tenemos dos bajas de última hora.
Rogério Vilela
Además de que Lula y Flávio no asisten a ningún debate.
Rogério Vilela
Tras haber confirmado sus presencias, los candidatos Renan Santos y Caiado desistieron de participar.
Rogério Vilela
Renan Santos presentó una serie de justificativos, entre ellos afonía y el hecho de estar viajando por Brasil.
Rogério Vilela
Y Caiado también alegó un motivo de salud y tampoco comparecerá, ¿cierto?
Rogério Vilela
El cronograma fue divulgado horas antes de la cancelación.
Rogério Vilela
Sin embargo, ya saben, el candidato que no va al debate, cuando no tiene una justificación, creo que es un absurdo.
Rogério Vilela
No sé si de ahora en adelante podremos.
Rogério Vilela
Hay una ley que establece que el candidato tiene un número X de debates a los que debe asistir.
Rogério Vilela
¿Por qué?
Rogério Vilela
Es la primera vez que estará sometido a presión.
Rogério Vilela
No está hablando solo con su público, está hablando con otros candidatos.
Rogério Vilela
Será preguntado, será interrogado por el público, por los periodistas.
Rogério Vilela
Entonces, pasemos a las consideraciones iniciales de este primer bloque.
Rogério Vilela
Cada candidato tiene un minuto y medio y todo aquí fue hecho.
Rogério Vilela
Por sorteo.
Rogério Vilela
Los equipos acompañaron y el orden de participación, entonces, siempre que lo vean.
Rogério Vilela
No soy yo quien está decidiendo, ya fue decidido por sorteo.
Rogério Vilela
Entonces, el orden de las consideraciones iniciales es el siguiente.
Rogério Vilela
Zema comienza, luego Samara, luego Cury.
Rogério Vilela
¿Vamos?
Rogério Vilela
Tiempo en pantalla.
Rogério Vilela
Vamos, director.
Rogério Vilela
Zema, la palabra es tuya.
Rogério Vilela
Preséntese ante el pueblo y muchas gracias por estar aquí con nosotros.
Buenas noches, Velela.
Buenas noches para quienes nos están acompañando.
Quiero saludar a Cury, a Samara.
que están aquí con nosotros, y agradecer la oportunidad, felicitar a Metrópolis, al G4, a Vilela, por la realización.
- A favor
Sobre: investigar y castigar prácticas ilícitas con sanciones ejemplares
Quiero manifestar mi indignación, mi frustración como brasileño con lo que está ocurriendo en Brasilia, más específicamente en el STF (Supremo Tribunal Federal), que se ha transformado en un balcón de negocios.
- A favor
Sobre: investigar y castigar prácticas ilícitas con sanciones ejemplares
Aquel que debería ser el tribunal que es referencia, que da buenos ejemplos, se transformó en el tribunal de la corrupción, de la delincuencia, donde estamos presenciando atónitos hechos que nunca imaginamos que pudieran ocurrir en Brasil.
- A favor
Sobre: investigar y castigar prácticas ilícitas con sanciones ejemplares
Ministros aliándose, conversando, viajando, haciendo negocios con delincuentes.
el señor Daniel Vorcaro.
- A favor
Sobre: investigar y castigar prácticas ilícitas con sanciones ejemplares
Y yo, como candidato, he luchado contra esos intocables.
- A favor
Sobre: implementar medidas para prevenir la corrupción en la administración pública
Y ahora estoy indignado con la posición de nuestro presidente, que no critica... que hace muy poco al respecto, y ahora, acercándose las elecciones, incluso lanzando medidas populistas.
- En contra
Sobre: eleger Lula como presidente da República
No podemos tener a Lula al frente de Brasil en los próximos cuatro años, de lo contrario, esto continúa.
Rogério Vilela
Gracias, Zema.
Rogério Vilela
Zema, estrenando en los debates aquí también, ¿no?
Rogério Vilela
Primer debate presidencial que haces aquí con nosotros, y hay otro debutante también.
Rogério Vilela
Dijo Samara, pero ¿es Samara o Samara?
Rogério Vilela
Samara.
Rogério Vilela
Samara, entonces vayamos, ¿no?
Rogério Vilela
Samara, un minuto y medio también, bienvenida.
Rogério Vilela
Preséntese ante el pueblo y haga sus consideraciones iniciales.
Vilela, muchísimas gracias por la invitación, gracias a Metrópole, al podcast Inteligência Limitada.
Para nosotros de Unidade Popular es muy importante el espacio, porque no estamos estrenando por una opción nuestra, no fue porque elegimos no participar en los otros, sino porque no nos llaman para los debates, así que esta invitación es bastante importante para nosotros.
Soy Samara Martins, soy dentista del SUS, de la Estrategia Salud de la Familia, nací en Minas Gerais, pero hoy soy potiguar.
Vivo desde hace 14 años en Natal, en la periferia de Natal, estoy casada, madre de dos hijos y participo en los movimientos sociales y en la militancia de los movimientos sociales.
Desde mis 17 años empecé en la lucha en Minas Gerais, con la lucha por el medio pase, en defensa de la educación.
pública, de secundaria.
Entonces, llevo mucho tiempo en esta lucha.
Y Unidade Popular, que fue legalizada en 2019, es uno de los partidos de izquierda más recientes en Brasil.
- A favor
Sobre: aumentar el salario mínimo en 100%
Y presentamos un programa que prioriza a los trabajadores, de enfrentamiento a los ricos, que hoy dominan nuestro país, defendiendo un aumento del 100% del salario mínimo, la reducción de la jornada laboral contra el esquema 6x1, por la auditoría y la suspensión del pago de la deuda pública, entendiendo que lo más importante no debe ser la ganancia, no debe ser el capital, no debe ser el dinero, sino la calidad de vida de nuestro pueblo.
Y esta es la defensa de Unidade Popular.
Así que, conozcan Unidade Popular, voten 80 para la presidenta.
Rogério Vilela
Gracias, Samara.
Rogério Vilela
Ahora vamos con Cury.
Rogério Vilela
Y recordando también que no pusieron gomitas para mí.
Rogério Vilela
Hay gomitas para todo el mundo y para mí.
Rogério Vilela
no hay aquí.
Desconhecido
Qué descaro, pueden usar las mías.
Rogério Vilela
Voy a tomar las tuyas.
Rogério Vilela
Cury, por favor, preséntate ante el pueblo.
Rogério Vilela
Un minuto y medio.
Rogério Vilela
Sea muy bienvenido.
Un gran honor, Vilela, estar juntos una vez más.
Felicidades a Metrópolis, felicidades a Inteligência Limitada.
Quiero felicitar solemnemente a Samara Martins, la única mujer candidata a la presidencia.
Desconhecido
Es verdad.
Solo por el hecho de estar aquí, es un privilegio y un honor debatir contigo.
A mi querido amigo Zema, muchas gracias también por estar aquí.
Y también indignado, porque Lula... y Flávio Bolsonaro, que deberían estar aquí para debatir los principales problemas de la nación, no debaten, porque tienen miedo al debate, porque quieren preservar sus estadísticas mucho más que preservar el país.
- A favor
Sobre: reduzir a polarização política e priorizar propostas e projetos
Este país tiene que terminar con esta polarización insana, esta radicalización que asfixió a nación brasileña, y tenemos que empezar a hablar de proyectos para cambiar de verdad.
La calidad de vida para 210 millones de brasileños.
También quiero enviar un mensaje al STF (Supremo Tribunal Federal).
Lo que pasó estos días fue casi un teatro.
Y Flávio Dino pidió vista y, una vez más, vamos a poner debajo de la alfombra los grandes problemas de la nación.
- A favor
Sobre: assegurar julgamento célere de casos envolvendo políticos antes das eleições
y las dos grandes familias, Lula da Silva y la familia Bolsonaro, que tienen varios miembros involucrados con el Banco Master, no tienen ningún interés en que sea juzgado antes del 4 de octubre y, en consecuencia, no... No dará condiciones para que el elector tenga alimentos suficientes para ejercer el derecho solemne de su voto el día 4 de octubre.
Hablemos de proyectos, hablemos de Brasil, de nuestros sueños.
Me inclino ante la sociedad para servirla.
Rogério Vilela
Gracias, Cury.
Rogério Vilela
Vamos ahora a la explicación del primer bloque, cómo va a funcionar.
Rogério Vilela
Les pedimos a ustedes, candidatos, que no se lancen sillas unos a otros, porque aquí en los últimos debates hubo lanzamientos de sillas.
Rogério Vilela
pelea.
Rogério Vilela
Ya veo que ustedes están tranquilos aquí.
Rogério Vilela
Sigamos en ese clima.
Rogério Vilela
Ni siquiera se puede lanzar una gomita aquí, ¿vale?
Rogério Vilela
Se considera falta grave.
Rogério Vilela
Entonces, vamos.
Desconhecido
Además, ¿para qué esa gomita?
Rogério Vilela
Es porque es una marca de nuestro podcast.
Rogério Vilela
Siempre hay gomitas en la mesa.
Rogério Vilela
Cuando fuiste allí, había gomitas, ¿recuerdas?
Desconhecido
Eh, sabes que no me acuerdo.
Rogério Vilela
Eh, había una gomita por ahí.
Rogério Vilela
Entonces es para... Mientras no estás hablando, estás escuchando al otro, puedes tomar una gomita y quedarte más tranquilo.
Rogério Vilela
Mira, el primer bloque va a hacer... Va a significar así.
Rogério Vilela
¿Ponemos la cortinilla o lo explico?
Rogério Vilela
Tú explicas.
Rogério Vilela
Sí, yo explico.
Rogério Vilela
Eres perezoso, ¿eh?
Rogério Vilela
Siempre me toca explicar a mí.
Rogério Vilela
Había un video explicando, voy a explicar.
Rogério Vilela
Entonces vamos.
Rogério Vilela
Primer bloque, los candidatos debaten entre sí.
Rogério Vilela
Son dos rondas de preguntas, es decir... Todos preguntan a todos sobre temas definidos por nuestra producción.
Rogério Vilela
El reloj es el jefe.
Rogério Vilela
El orden de participación, como ya dijimos, fue predefinido para este bloque.
Rogério Vilela
Quien pregunta tiene un minuto.
Rogério Vilela
Eso es, solo eso.
Rogério Vilela
Quien responde obtiene un banco de cuatro minutos y puede usar ese tiempo como quiera para la respuesta inicial.
Rogério Vilela
Pero atención, hay que gestionar bien ese banco, porque de él también saldrá el tiempo de la tréplica.
Rogério Vilela
Porque está la pregunta, él responde, está la réplica.
Rogério Vilela
Y después está la tréplica.
Rogério Vilela
Así que pueden guardar un poquito para la tréplica, si no quedará solo la réplica del preguntador.
Rogério Vilela
A continuación, quien preguntó tiene derecho a dos minutos de réplica.
Rogério Vilela
Y para cerrar, quien respondió hace la tréplica con lo que quedó en el banco.
Rogério Vilela
¿Entendieron?
Rogério Vilela
Hablamos antes, todo el mundo entendió.
Rogério Vilela
Entonces queda la advertencia.
Rogério Vilela
Si gastaste todo en la respuesta, no queda tiempo para defenderse después.
Rogério Vilela
La palabra está con los candidatos.
Rogério Vilela
En la primera ronda tendremos, según el orden predefinido... Cury pregunta a Samara sobre economía.
Rogério Vilela
Samara pregunta a Zema sobre política exterior.
Rogério Vilela
Zema pregunta a Cury sobre corrupción.
Rogério Vilela
Y en la segunda ronda tendremos el siguiente orden.
Rogério Vilela
Cury... Hablo cuando sea la segunda ronda, ¿no es mejor?
Rogério Vilela
Primera ronda, entonces.
Rogério Vilela
Vamos.
Rogério Vilela
Cury pregunta a Samara sobre economía.
Desconhecido
Hola.
Bueno, Samara, es un gran placer hacerte esta pregunta.
Quiero saber lo siguiente.
¿Cuál es el papel de las grandes empresas en una economía?
¿Y cuántos pequeños negocios existen en Brasil?
¿y cuánto contribuyen esos pequeños negocios al incremento del empleo?
¿y qué harías para expandir la economía con énfasis en las medianas, pequeñas y microempresas?
Desconhecido
Perfecto.
Desconhecido
¿Puedo?
Desconhecido
¿Vamos?
Desconhecido
Gracias.
- A favor
Sobre: implementar políticas para preservar empleos y proteger pequeños negocios
Entendemos que la economía de nuestro país hoy, además, está dominada por las grandes empresas, está dominada por el agronegocio, está dominada por los banqueros y eso incluso impide el desarrollo de nuestro país.
- Neutro
Sobre: reducir el gasto por intereses y controlar la Selic
Tenemos un presupuesto público en el que la mitad, 42% del presupuesto, se destina al pago de los intereses y amortizaciones de una deuda que va precisamente a ese sector, a los banqueros, a las oligarquías financieras.
- Neutro
Sobre: aumentar investimento público em pequenos produtores
Incluso los pequeños propietarios, los pequeños productores reciben menos inversión del gobierno, del presupuesto, que los grandes empresarios, que normalmente reciben las grandes aportaciones, reciben exenciones fiscales.
- A favor
Sobre: regular a concentração de poder econômico e priorizar trabalhadores
Y entendemos que la economía de nuestro país no puede ser controlada por esos grandes empresarios, por esos banqueros, que es precisamente lo que estábamos discutiendo aquí, y que ustedes también mencionaron en las consideraciones iniciales.
- Neutro
Sobre: averiguar reuniones entre autoridades y banqueros investigados
Mira lo que provoca un escándalo financiero en nuestro país, de un banco que controla, incluso políticamente a nuestro país, corrompiendo ministros, diputados, senadores, ex... presidente del banco central.
- A favor
Sobre: cambiar la política económica actual
Entonces, no podemos seguir permaneciendo en esa lógica económica.
- A favor
Sobre: desarrollar ciencia, tecnología e industrializar el país
Además, entendiendo que garantizar un país soberano, garantizar un país independiente, no es ser un mero exportador de materia prima, es desarrollarse tecnológicamente, es desarrollar la industria de nuestro país.
Y hemos defendido, además, la economía.
teniendo como referencia no a los grandes empresarios, no a los ricos de nuestro país, sino a los trabajadores.
Y es desde esa perspectiva que hemos discutido la economía y el presupuesto.
- A favor
Sobre: aumentar el salario mínimo en 100%
Es necesario aumentar en 100% el salario mínimo, porque es imposible vivir con R$ 1.621.
- A favor
Sobre: reducir la jornada laboral semanal
Es necesario reducir la jornada laboral, porque esa jornada, seis por uno, y otras, además, que se han presentado como excelentes para nuestro pueblo, como la uberización, la pejotización del trabajo, son agotadoras para los trabajadores.
Desconhecido
Vamos.
Existen cerca de 24 millones de microempresas y pequeñas empresas y son responsables del 80% de los nuevos empleos y, de hecho, deben ser apoyadas.
- A favor
Sobre: dividir el BNDES en dos (un banco para grandes empresas y otro para microempresas)
y en mi proyecto dividir el BNDES en dos.
- A favor
Sobre: criar linha de crédito do BNDES para micro e pequenas empresas
Un BNDES para grandes empresas y, por primera vez, un BNDES... para micro y pequeñas empresas para que podamos, en los próximos años, financiar 10 millones de microempresas.
para que las personas, ya sea en las comunidades o favelas, tengan una escuela del emprendedor, un banco del emprendedor, y por primera vez en las escuelas públicas también, tener una agencia del banco del emprendedor, una escuela del emprendedor, incluso ustedes aquí del G4, enseñando y orientando gratuitamente a alumnos de escuelas públicas, para que puedan soñar, para tener un lugar al sol en una sociedad altamente competitiva, y sabemos que viene la inteligencia artificial y la robótica, y puede que no quede piedra sobre piedra, porque millones... millones de empleos se perderán, sean empleos cognitivos, que dependen más del razonamiento, y empleos más manuales.
- A favor
Sobre: dividir el BNDES en dos (un banco para grandes empresas y otro para microempresas)
Por lo tanto, si no transformamos el BNDES... en un BNDES también para la microempresa, no tendremos una economía distribuida y podría ser el caos.
No tenemos un país que sea responsable fiscalmente, por lo tanto, no vamos a lograr tener una renta general.
- A favor
Sobre: implementar políticas para una economía distribuida y preparación para la automatización
Es necesario, por lo tanto, tener una economía distribuida y en mi gobierno, ciertamente, tendremos condiciones de abrazar a la nación brasileña para convertirla en una de las naciones más emprendedoras del planeta.
Rogério Vilela
Vamos, tréplica.
Rogério Vilela
Déjenme mostrar en la pantalla, tienes un minuto y cincuenta [segundos].
- A favor
Sobre: evitar a pejotização do trabalho e fortalecer direitos trabalhistas
En nuestra perspectiva, además, esa idea de emprendimiento es una ilusión que el capitalismo vende a la juventud, además, diciendo que ahora la pejotización del trabajo es la mejor salida para nuestro pueblo.
y la juventud va creando empresas.
y son esos mismos... emprendedores, que terminan siendo empleados con turnos enormes para poder alcanzar sus metas.
Entonces, no creemos que ese sea el camino para el desarrollo del trabajo, del empleo y de los ingresos en nuestro país.
- A favor
Sobre: implementar frentes de trabajo públicas para integrar a los beneficiarios al mercado laboral
Hemos defendido la creación de frentes emergentes de trabajo, que el propio gobierno garantice la creación de esos empleos, para que se asegure, además, dignidad en el trabajo, como dije, en remuneración, en jornada, etc.
Así que no seguimos esa misma perspectiva.
Entendiendo... Todas esas cuestiones que mencioné al principio.
- A favor
Sobre: fortalecer programas de transferencia de ingresos (Bolsa Família)
Y otra cosa, que la idea de generación de empleo y renta también va en el sentido de que hoy, incluso, se ha creado una gran polémica sobre el aumento del Bolsa Família y que eso es un absurdo, etc.
- A favor
Sobre: reduzir transferências públicas ao setor financeiro
Lo que es un absurdo en nuestro país es el Bolsa Banqueiro, que se lleva 1,8 billones de nuestro presupuesto y eso es lo que tenemos que enfrentar.
Entonces, no es el Bolsa Família, es necesaria la generación de empleo y renta, es necesario el aumento de la renta de nuestro pueblo, porque el 80% de las familias están endeudadas para poder garantizar comida, para poder, incluso, con la esperanza de que las BEDs son lo que lo resuelve y que deben ser prohibidas en nuestro país, porque nuestra gente se ha endeudado para... para poder llegar al final del mes aún teniendo la posibilidad de hacer la compra, de mantener la familia organizada.
Entonces, es generación de empleo.
- A favor
Sobre: implementar frentes de trabajo públicas para integrar a los beneficiarios al mercado laboral
Y el propio gobierno puede hacer eso para garantizar la solución de la vivienda, del saneamiento básico, de la industrialización de nuestro país.
Rogério Vilela
Está bien.
Rogério Vilela
Muchas gracias.
Rogério Vilela
Ahora es el turno de Samara, ya que tienes el micrófono, aprovecha y pregunta a Zema.
Rogério Vilela
El tema elegido fue política exterior.
Rogério Vilela
Perfecto.
Desconhecido
¿Puedo?
Desconhecido
Puedes.
Desconhecido
Espera un momento.
Desconhecido
Ya puedes, disculpa.
- A favor
Sobre: priorizar el multilateralismo y la integración regional en la política exterior
Candidato, en la unidad popular hemos discutido la necesidad de la relación con otros países, una perspectiva de cooperación entre los países, de solidaridad entre los pueblos, y no en la lógica, además, que propone el capitalismo imperialista.
- A favor
Sobre: manifestar apoyo a Palestina
que es la de las guerras y se han ido avanzando las guerras en nuestro país, incluso aprovechar este momento para declarar nuestro apoyo al pueblo palestino, al pueblo cubano, que ha enfrentado el imperialismo norteamericano.
- A favor
Sobre: adoptar política exterior independiente frente a China y Estados Unidos
Y entendemos que Brasil no debe someterse a ningún imperialismo, sea este norteamericano, estadounidense o chino.
- A favor
Sobre: adoptar política exterior independiente frente a China y Estados Unidos
Entonces, ¿cuál es su propuesta?
¿Es de sumisión a los Estados Unidos o es de independencia de Brasil?
Desconhecido
Samara.
Desconhecido
Samara.
Desconhecido
Samara, disculpa.
Tiene que llevar un acento ahí.
- A favor
Sobre: reduzir a dependência de um único parceiro comercial
Siempre fui comerciante, vengo de una familia de comerciantes, y una de las cosas que más perjudica a quien tiene un negocio y también perjudica a un país es tener una dependencia muy grande de un solo cliente.
- A favor
Sobre: reducir la dependencia económica de Brasil respecto a potencias extranjeras y combatir el imperialismo
Y hoy, Brasil depende mucho de China, y eso es malo.
- Neutro
Sobre: reducir la dependencia económica de Brasil respecto a potencias extranjeras y combatir el imperialismo
Si mañana China dijera que va a dejar de comprar productos brasileños, Brasil tendría un impacto negativo gigantesco.
- A favor
Sobre: diversificar las exportaciones y reducir la dependencia económica excesiva de China
Entonces, lo que Brasil necesita es esa diversificación de sus ventas.
- A favor
Sobre: diversificar las exportaciones y reducir la dependencia económica excesiva de China
Ningún país del mundo debería representar más del 10% de las ventas que realiza Brasil.
- Neutro
Sobre: diversificar las exportaciones y reducir la dependencia económica excesiva de China
Y hoy China representa más del 30%.
- A favor
Sobre: diversificar las exportaciones y reducir la dependencia económica excesiva de China
Y quien pierde el 30% de su mercado queda en serios problemas.
- En contra
Sobre: participar en bloques económicos favorables a Brasil
Y lo que quiero es un Brasil fuera de los BRICS.
- En contra
Sobre: participar en bloques económicos favorables a Brasil
Los BRICS son una colcha de retazos.
- En contra
Sobre: participar en bloques económicos favorables a Brasil
Los BRICS no tienen nada de afinidad; hay países de Asia, países de África, países de América.
- A favor
Sobre: fortalecer blocos econômicos regionais
Lo que necesitamos es fortalecer bloques económicos.
- Neutro
Sobre: fortalecer blocos econômicos regionais
Tenemos aquí el Mercosur, que se utiliza poco.
- Neutro
Sobre: fortalecer blocos econômicos regionais
Argentina está aquí al lado, Uruguay está aquí al lado, Paraguay está aquí al lado; Chile también.
- A favor
Sobre: fortalecer blocos econômicos regionais
Y eso tiene sentido: que ellos produzcan algo allí y que nosotros tengamos aquí un intercambio, que puede incluso realizarse por carretera o por ferrocarril, esas mercancías, y no tener que viajar de un lado del mundo al otro.
- A favor
Sobre: diversificar las exportaciones y reducir la dependencia económica excesiva de China
Entonces, lo que quiero es un Brasil que tenga muchos clientes y no un Brasil atado, como ha ocurrido con China.
- En contra
Sobre: participar en bloques económicos favorables a Brasil
Recordando que los BRICS son un bloque que tiene mucho más que ver con intereses pro-China que propiamente con los intereses brasileños.
Desconhecido
Dos minutos para la réplica.
- En contra
Sobre: privatizar empresas estatales
Entonces, hemos entendido, incluso, la defensa de la soberanía y de la independencia de nuestro país desde la perspectiva de que las privatizaciones no deben ocurrir.
- Neutro
Sobre: privatizar empresas estatales
Y en el programa del candidato hay mucha defensa de las privatizaciones; incluso lo ha defendido con mucha convicción.
- En contra
Sobre: privatizar empresas estatales
Además, soy de Minas Gerais y mi familia vive en Minas Gerais, y esta cuestión de las privatizaciones, incluyendo la de Copasa, mi padre trabaja en Copasa.
- En contra
Sobre: privatizar empresas estatales
Eso es una entrega de nuestra soberanía, además porque gran parte de esas privatizaciones se hacen a favor de empresas extranjeras.
- A favor
Sobre: garantizar control estatal sobre el petróleo y los recursos naturales estratégicos
Y tener en manos de otros países cuestiones centrales, minerales estratégicos, riquezas estratégicas para nuestro país, no es defender la soberanía, no es defender la independencia económica de nuestro país.
- A favor
Sobre: garantizar control estatal sobre el petróleo y los recursos naturales estratégicos
Entonces, hemos defendido acabar con las privatizaciones, nacionalizar todas las riquezas de nuestro país.
- A favor
Sobre: garantizar control estatal sobre el petróleo y los recursos naturales estratégicos
Y esto aplica al mineral de hierro, como ocurre en Minas Gerais; la minería ha avanzado de forma avasalladora, incluso destruyendo el medio ambiente de nuestro país.
- A favor
Sobre: garantizar control estatal sobre el petróleo y los recursos naturales estratégicos
Es defender, además, las tierras raras, el petróleo, en manos del Estado, para que no estemos a merced de esos otros países, sean chinos o estadounidenses.
Esa es la defensa de la unidad popular, que es la garantía de la soberanía.
La relación con otros países es difícil.
de cooperación, de armonía, incluso porque Brasil es uno de los mayores productores de todas las materias primas del mundo, pero todavía se comporta como una colonia, como un mero exportador de materias primas, tal como hacíamos antes.
Y nuestros antepasados lucharon para que no fuésemos colonia de ningún imperialista, ya fuera portugués, holandés, chino o estadounidense, y esa es la defensa de la unidad popular, contra las privatizaciones y la entrega de las riquezas naturales.
Desconhecido
Está bien.
Desconhecido
Zema, ahora es la tréplica.
- A favor
Sobre: privatizar empresas estatales
Bueno, soy favorable a las privatizaciones porque eso es lo que ha demostrado funcionar en todo el mundo, incluso aquí en Brasil.
- Neutro
Sobre: privatizar empresas estatales
Aquí en Brasil no tenemos Alimentobras.
- A favor
Sobre: privatizar empresas estatales
Y tal vez por eso Brasil es el país más competitivo del mundo en producción y exportación de alimentos.
- A favor
Sobre: privatizar empresas estatales
Si estuviera en manos del gobierno, de la misma manera que ya tuvimos el Petrolão, ahora tenemos el BRB, con certeza estaríamos teniendo más escándalos.
- Neutro
Sobre: privatizar empresas estatales
El único banco que se involucró con el Master fue un banco estatal.
Mira qué cosa, ¿no?
- A favor
Sobre: privatizar empresas estatales
Los privados no se involucraron con delincuentes, no.
- A favor
Sobre: privatizar empresas estatales
Pero un banco que tiene influencia política se involucró con delincuentes.
- En contra
Sobre: nacionalizar empresas estatais e riquezas estratégicas
Y tenemos aquí, al norte de Brasil, un país de donde... ya emigraron más de 10 millones de personas, donde prácticamente todo fue nacionalizado.
- En contra
Sobre: nacionalizar empresas estatais e riquezas estratégicas
Tal vez lo que usted quiera es que Brasil siga el camino de Venezuela, que hoy es un país destrozado, un país hoy mucho, mucho más pobre que hace 30, 40, 50 años.
- En contra
Sobre: nacionalizar empresas estatais e riquezas estratégicas
Tal vez usted venera, le gustan Hugo Chaves, Nicolas Maduro, que hicieron eso con su país.
Parece que su receta es exactamente la misma.
Y yo quiero el bien de los brasileños.
Y fui reelecto en Minas Gerais, porque la gente de Minas vio que su estado avanzó.
Rogério Vilela
Está bien.
Rogério Vilela
Ahora vamos a la última pregunta de esta primera ronda; Zema pregunta a Cury sobre corrupción, aclarando que los temas también fueron sorteados, no fueron elegidos.
Rogério Vilela
Entonces, adelante, Zema.
- A favor
Sobre: impeachment a ministros del STF (Supremo Tribunal Federal)
Cury, fui el único gobernador que fue personalmente al Congreso Nacional a presentar un pedido de impeachment contra Alexandre de Moraes.
- Neutro
Sobre: acabar com a corrupção no Supremo Tribunal Federal
Y quisiera saber cuáles son... sus ideas, sus propuestas para que salgamos de esta crisis, acabemos con esa corrupción que hoy tenemos en el STF (Supremo Tribunal Federal).
Gracias por la pregunta, Zema.
Necesitamos renovar Brasil y también tenemos que observar los ejemplos de América Latina en primer plano, por qué no se desarrolló de manera adecuada en relación con Europa.
Tenemos al menos tres tipos de cánceres.
- En contra
Sobre: permitir la reelección para cargos ejecutivos
El primer cáncer es la reelección.
La reelección coquetea con el populismo y con la auto-perpetuación en el poder.
- A favor
Sobre: reformular la actuación del STF (Supremo Tribunal Federal) y del sistema judicial
El segundo cáncer es el desequilibrio de los poderes.
Y estamos presenciando de manera clara al STF (Supremo Tribunal Federal), no solo actuando como guardián de la Constitución, sino también legislando.
Y, lamentablemente, lo que está ocurriendo en el STF (Supremo Tribunal Federal) hace que perdamos, que el brasileño pierda
la confianza en las instituciones.
Y los poderes deben ser armónicos, como usted sabe.
Pero, desgraciadamente, esa preponderancia del STF (Supremo Tribunal Federal), que también es fruto de la fragilidad del Congreso Nacional y del Senado, porque si fueran más fuertes, esto no habría ocurrido, y de la interferencia del Ejecutivo.
- A favor
Sobre: estabelecer mandato de oito anos para ministros do Supremo Tribunal Federal
Debemos tener un mandato de ocho años para los ministros del STF (Supremo Tribunal Federal).
Ocho años, después debería irse para no volver nunca más.
- A favor
Sobre: permitir que las clases y entidades profesionales participen en la elección de ministros del STF (Supremo Tribunal Federal)
Además, dos tercios deberían ser ministros que sean jueces de carrera.
Dos o tres del Ministerio Público y un abogado.
Y ellos deberían ser elegidos no por el presidente, sino por sus propias clases.
Por ejemplo, la Associação de Magistrados do Brasil, donde tuve el privilegio de dar varias conferencias y entrenamientos gratuitamente; también elegido por el Ministerio Público y el abogado elegido por la OAB.
Porque si lo hacemos así, tendremos un STF (Supremo Tribunal Federal) mucho más justo y con renovación de las más diversas mentes que tienen experiencia en el poder judicial, con un currículum intachable y un comportamiento notable también.
Pero mire, varios de ellos ingresaron, o al menos Toffoli ingresó con 41 años, Gilmar Mendes alrededor de 48 años y varios más recientemente ingresaron con 47 años.
Y van a quedarse hasta los 75 años.
Eso no es justo.
Su mandato no pertenece a los propios ministros, porque ellos son empleados de la sociedad, como lo son todos los que son elegidos, que son contratados por el voto.
Así que un ministro de carrera, y un ejecutivo, en este caso el presidente, o un diputado, todos ellos son empleados del contribuyente.
Pero parece que en Brasil se comportan como si fueran dueños del cargo.
- A favor
Sobre: estabelecer mandato de oito anos para ministros do Supremo Tribunal Federal
Por lo tanto, debería, sin duda alguna, haber un cambio completo en la vitalicidad.
Otro punto importante: no nos desarrollamos adecuadamente porque faltó gestión.
- A favor
Sobre: sustituir el presidencialismo por un sistema semipresidencialista con primer ministro
Deberíamos cambiar el presidencialismo por el semipresidencialismo.
El presidente quedaría en lo estratégico; se encargaría de cuidar la política exterior.
y de otros puntos fundamentales; y un primer ministro gestionando este país con una mentalidad capitalista, meritocracia, emprendimiento, un Estado reducido, responsabilidad fiscal, preservación de la familia, y, al mismo tiempo, tendría un corazón social para ocuparse de los dolores de la gente, porque más del 90% de los dolores no tienen color partidario.
Desconhecido
¿Vamos?
Desconhecido
Vamos.
Gracias, Cury.
- A favor
Sobre: exigir edad mínima de 60 años para nombramiento en el STF (Supremo Tribunal Federal)
Quisiera, Cury, que también considerara una de las propuestas que tengo: la edad mínima de 60 años, que no excluye nada de lo que usted dijo.
En mi opinión, quien llega a los 60 años, por lo general ya tiene la familia formada, la situación financiera resuelta y el nivel de madurez que usted, que es especialista en la cuestión, sabe muy bien que querrá mucho más estar contribuyendo
que llenándose los bolsillos de dinero, como ha ocurrido hoy.
Entonces, ahí queda para que lo considere también esa posibilidad.
- A favor
Sobre: proibir decisões monocráticas por ministros do STF
Otra propuesta que tengo es acabar con las decisiones monocráticas, que considero un gran absurdo.
400 diputados, 450 diputados votan una propuesta y un ministro dice que es inconstitucional.
Y eso, para mí, es... inadmisible.
- A favor
Sobre: evitar conflictos de interés que involucren a parientes de ministros del STF
Y otro punto con el que debemos tener mucho, mucho cuidado es con los familiares de los ministros, que utilizan el cargo del ministro para obtener contratos, para enriquecerse.
Mi propuesta también es que los familiares de primer y segundo grado no puedan ejercer
actividad jurídica, al menos en el ámbito en el que ese magistrado está actuando.
De lo contrario, terminamos teniendo ese tráfico de influencias, ya que muchas veces un ministro hoy, un juez, un magistrado, termina juzgando causas del despacho donde alguien de su familia es socio.
Pero necesitamos actuar.
No se puede continuar como está.
Rogério Vilela
Vamos, Cury tiene solo 20 segundos para la tréplica, ¿es así?
- A favor
Sobre: sustituir el presidencialismo por un sistema semipresidencialista con primer ministro
Creo que es un poquito... De los 20 países que más se desarrollaron, 19 fueron parlamentaristas o semipresidencialistas, y solo un presidencialista fue Estados Unidos.
Zema, realmente debe haber un límite.
- A favor
Sobre: estabelecer limite máximo de idade para nomeação de ministros do STF (50 anos)
Yo puse un límite de 50 años.
- A favor
Sobre: investigar posibles irregularidades que involucren a ministros del STF
Y tenemos que investigar a los ministros.
- A favor
Sobre: remover ministros condenados por corrupção do cargo imediatamente
Los ministros corruptos deben dejar su cargo de inmediato si son condenados.
Rogério Vilela
Gracias.
Rogério Vilela
Vamos al segundo bloque, entonces.
Rogério Vilela
Pero antes, déjame explicar una cosa que los asesores y los candidatos ya saben.
Rogério Vilela
Para el derecho de réplica, en caso de que haya necesidad de solicitarlo, la comisión estará integrada por un abogado especialista en derecho electoral y un periodista de Metrópolis, del portal Metrópolis.
Rogério Vilela
La solicitud, como ya saben, debe formularse verbalmente por el contendiente o por un asesor autorizado inmediatamente después de la declaración señalada como ofensiva.
Rogério Vilela
Si se acepta, el candidato obtiene el derecho.
Rogério Vilela
derecho a usar un minuto de intervención, ejercicio que se realiza al comienzo del bloque, en el siguiente bloque o antes de las consideraciones finales.
Rogério Vilela
De la segunda ronda, entonces.
Rogério Vilela
Vamos ahora a la segunda ronda de preguntas.
Rogério Vilela
Primero está Cury preguntándole a Zema sobre el STF y el poder judicial.
Zema, ¿qué haría usted para que tengamos un poder judicial mucho más equilibrado?
con relación a los otros dos poderes.
Y quiero saber si usted está a favor del impeachment de jueces que son corruptos.
Y por qué el Senado es frágil y no toma las medidas adecuadas para el impeachment de un juez.
En su opinión, usted, como alguien que pretende ser presidente de la República, de manera concreta, ¿cómo cambiaría usted esa situación?
Cure.
- Neutro
Sobre: reducir gastos del STF (Supremo Tribunal Federal) y del Poder Judicial
Hoy, el poder judicial de Brasil atraviesa una crisis, creo, en todos los aspectos.
En primer lugar, es el segundo poder judicial más caro del mundo.
Es decir, pesa sobre la sociedad brasileña, cuesta mucho.
El brasileño hoy paga más impuestos debido a un poder judicial que acumula ineficiencia y gastos excesivos.
Segundo, es un poder judicial lento.
Vengo del sector privado.
En la empresa que administré había casos que llevaban ya 60 años sin solución.
60 años siguiendo un caso, pagando abogados.
Eso es inadmisible.
- A favor
Sobre: aumentar agilidade e eficiência do judiciário
Es necesario tener más agilidad.
Existe, incluso, ese dicho.
Una justicia tardía ya no es justicia.
No sirve de nada pagar una indemnización, como vi en Minas Gerais, después de 50 años estás pagando la indemnización al nieto.
El hijo perdió la oportunidad de formarse y, a veces, incluso el nieto, con ese dinero que podría haber recibido.
- A favor
Sobre: agilizar pagamento de indenizações e reparações em desastres
Tanto es así que hice cuestión... en la tragedia de Brumadinho, de agilizar al máximo la reparación para los que fueron afectados.
Fui al Ministerio Público, fui al Tribunal de Justicia, fui a la Defensoría Pública y dije, vamos a... pagar esa indemnización rápido.
Y fue incluso más rápido que Mariana, que había ocurrido tres años antes, en el gobierno del PT, que no hizo absolutamente nada.
Entonces, incluso quien está fuera del Ejecutivo... consigue agilizar aquello que depende del poder judicial.
Pero dependemos de grandes reformas.
- A favor
Sobre: afastar magistrados corruptos do cargo e responsabilizá-los
Necesitamos apartar a jueces y magistrados corruptos, que hoy reciben un premio de jubilación anticipada.
cualquier brasileño querría una jubilación anticipada.
Hoy un juez o magistrado corrupto tiene esa prerrogativa.
- A favor
Sobre: impeachment a ministros del STF (Supremo Tribunal Federal)
Y el problema en el Senado, Cury, es el presidente, que es un cobarde, que está implicado hasta el cuello con el Banco Master y no permite votar el impeachment de los ladrones del STF.
Desconhecido
Dos minutos para la réplica.
- A favor
Sobre: realizar la reforma del Poder Judicial
Una vez más, reitero, si no hacemos una profunda reforma del poder judicial y tenemos que provocar al Congreso para que vote esa reforma, tanto los diputados federales como el Senado, no habrá solución.
- A favor
Sobre: estabelecer mandato de oito anos para ministros do Supremo Tribunal Federal
Si no limitamos a ocho años y luego que se vayan y nunca más vuelvan a votar, no tendremos una renovación de juristas del más alto nivel.
De hecho, el Senado... está extremadamente debilitado, no ejerce plenamente su papel, porque existe una promiscuidad con algunas personas, con el Banco Master, esto es una vergüenza, más de 50 mil millones de reales en el seno de ese escándalo.
Y es dinero deshonesto.
El dinero Dark Horse es dinero deshonesto.
El dinero que Forcar usó, por ejemplo, 15 a 20 millones para financiar los 15 años, la celebración de los 15 años de su hija, es dinero deshonesto, proveniente de 18 fondos de pensiones y de más de 12 millones de personas que invertían.
¿Acaso esas personas no veían que ese dinero abundante, que corrompió a miembros de los más diversos poderes, no podría haber sido fruto de una ganancia honesta de un banco?
Es un absurdo.
Esa promiscuidad debe acabar.
Espero que el Congreso, que se renovará, y que el Senado también se renovará, sea mucho más rápido, mucho más diligente.
- A favor
Sobre: julgar com celeridade e responsabilizar membros do STF
Y también espero, y miraré a los ojos del doctor Fachin, y de todos los miembros del STF, espero que en una semana puedan llevar hasta las últimas consecuencias el juicio, caiga quien caiga.
Porque, reitero, ellos tienen un patrón.
Y ese patrón... es el pagador de impuestos.
Ese patrón es el contribuyente y exige respuestas.
Desconhecido
Zema.
- A favor
Sobre: responsabilizar e punir magistrados corruptos
Quiero concluir aquí, recordando que en Brasil ya hemos tenido concejales, alcaldes, diputados estatales, diputados federales, senadores, presidentes que perdieron el cargo.
Incluso, algunos fueron encarcelados.
Ahora, nunca hemos tenido un juez.
Un magistrado que haya pasado por eso.
- A favor
Sobre: combatir privilegios en el Poder Judicial
Me gustaría que quienes son magistrados, quienes los acompañan, velaran por la categoría.
Ese corporativismo le ha costado muy caro a la categoría de los magistrados.
Se está haciendo evidente que parece que no sacan a la luz esas frutas podridas.
Fui emprendedor y empresario.
Hay empresarios que son sinvergüenzas o timadores y hay empresarios que son correctos, que son éticos.
Entonces, en todas partes hay gente buena y hay gente mala.
Y aquí en Brasil creamos esa aura de que si se es magistrado, si se es juez, si se es desembargador, si se es ministro.
Es como si fueran un ente perfecto.
Y por eso estoy luchando contra esos intocables, que hoy se consideran los dueños de Brasil.
Privatizaron el Estado brasileño.
Se consideran ciudadanos de primera categoría y nosotros de segunda.
Rogério Vilela
Gracias, Zema.
Rogério Vilela
Ahora vamos a Samara para que pregunte.
Rogério Vilela
Pregunte sobre seguridad.
- A favor
Sobre: transformar leyes en protección efectiva y asignar presupuesto para prevenir la violencia contra las mujeres
Candidato, la discusión sobre seguridad pública también aborda la cuestión de la seguridad de las mujeres y la violencia contra las mujeres.
Y este es un tema muy importante, porque yo, como mujer... he vivido lo que son las violencias contra las mujeres.
Además, no estamos seguras en ningún lugar, ni en el espacio público ni en el espacio doméstico.
Y esto, para nosotras, es una cuestión principal.
- Neutro
Sobre: transformar leyes en protección efectiva y asignar presupuesto para prevenir la violencia contra las mujeres
Y la mayoría de los gobiernos no garantiza presupuesto para la lucha contra la violencia hacia las mujeres.
- Neutro
Sobre: implantar drones de largo alcance y cámaras de identificación para seguridad
Y, en su programa, usted presentó la cuestión de drones para poder salvar a las mujeres de la violencia.
- En contra
Sobre: implantar drones de largo alcance y cámaras de identificación para seguridad
Y consideramos eso extremadamente insuficiente, porque la vida de las mujeres... es también un debate económico.
- Neutro
Sobre: transformar leyes en protección efectiva y asignar presupuesto para prevenir la violencia contra las mujeres
¿Qué dice usted sobre eso?
En primer lugar, le rogaría que me llamara Augusto Cury y no candidato,
Porque esa historia de candidato es muy despersonalizada y tenemos que entender que es un Brasil que necesita ser abrazado de manera adecuada.
Cuando hice el debate en Jornal Nacional, la periodista tocó el tema de los drones.
- A favor
Sobre: implementar un plan de seguridad pública
Tengo todo un elefante como un proyecto de seguridad.
Y ella tomó la cola y comenzó a hablar insistentemente.
Parece que ella tenía dronofobia, ¿no es así?
Nosotros, para tener seguridad, y seguridad para las mujeres, voy a darle algunos datos aquí.
¿Tiene idea de cuántas mujeres pagan más intereses que los hombres?
No, pero se lo voy a decir.
4% menos que los hombres por el mismo trabajo, con la misma calificación.
Eso es otra curiosidad.
Número 3, el 4% de las mujeres se consideran bellas porque hay una dictadura de la belleza sin precedentes y la autoestima es el oxígeno de la salud mental.
Y número 4, ¿sabe cada cuánto tiempo muere una mujer en el mundo víctima de feminicidio?
Cada 10 minutos.
Y en Brasil, cada 5 o 6 horas.
- A favor
Sobre: implementar sistemas integrados de alerta y monitoreo para la protección de las mujeres
Las mujeres necesitan ser protegidas, pero no es posible que exista protección si no tenemos un ecosistema adecuado.
- A favor
Sobre: treinar e equipar forças policiais
Tenemos alrededor de 15 mil miembros en la Policía Federal Brasileña y ya tuve oportunidad varias veces de entrenarlos gratuitamente.
La Policía Federal Brasileña, en mi opinión, es una de las mejores policías federales del mundo, más que el FBI, que tiene 38 mil miembros solo para ocuparse de los delitos federales internos.
- A favor
Sobre: reforzar y capacitar a las fuerzas policiales y ampliar la infraestructura prisional
En segundo lugar, necesitamos entrenar y equipar a la Policía Federal, incluso integrarlas con la Policía Militar; tenemos alrededor de 410 mil policías militares en Brasil.
- A favor
Sobre: reforzar y capacitar a las fuerzas policiales y ampliar la infraestructura prisional
Y tenemos que integrar también con la Policía Civil y también con una Guardia Municipal fortalecida.
- A favor
Sobre: valorizar y calificar a las fuerzas policiales (Federal, Militar y Civil)
Si tenemos todo un ecosistema integrado... trabajado, entrenado, con la mejor tecnología, inclusive con mejores salarios, porque muchos policías arriesgan su vida con salarios bajos.
- Neutro
Sobre: fortalecer la estructura del Ministerio de Justicia para el enfrentamiento al crimen organizado
Ahí veremos que el crimen organizado es un problema, pero el Estado desorganizado puede ser un problema mucho mayor.
- A favor
Sobre: valorizar y calificar a las fuerzas policiales (Federal, Militar y Civil)
Si integramos las policías, las entrenamos, equipamos y valorizamos, ciertamente las mujeres, y no solo las mujeres, más de 210 millones de brasileños estarán realmente protegidos.
- Neutro
Sobre: combatir la violencia contra la mujer
Aunque el candidato Augusto Cury me haya dado los datos, hoy son seis mujeres, son cuatro mujeres muertas cada día en Brasil.
- Neutro
Sobre: reduzir a violência sexual contra mulheres
Cada seis minutos, una mujer, un niño es violado en nuestro país.
- Neutro
Sobre: combatir la violencia contra la mujer
Esto es una pandemia de violencia contra las mujeres.
- A favor
Sobre: combatir la violencia contra la mujer
El machismo mata y tiene que acabar.
- A favor
Sobre: reduzir a desigualdade salarial entre gêneros e raças
Y está estructurado en ese sistema capitalista que... inclusive explota a las mujeres y se basa en la opresión, la opresión de género, la opresión racial, porque además las mujeres reciben cerca de un 23% menos que los hombres, y las mujeres negras reciben cerca de un 53% menos que los hombres; el debate sobre la violencia... para acabar con la violencia contra las mujeres, no es solo un debate moral, no es solo una cuestión de concepto, es un debate económico.
- A favor
Sobre: garantir moradia às mulheres em situação de violência
Es necesario garantizar vivienda para que las mujeres, para que nosotras, las mujeres, no tengamos que convivir con nuestros agresores.
- A favor
Sobre: aumentar el salario mínimo en 100%
Es necesario garantizar ingresos, y por eso hemos defendido el aumento del 100% del salario mínimo, para que las mujeres no dependan económicamente de sus agresores.
- A favor
Sobre: mantener políticas que amplíen los servicios públicos prestados
Es necesario garantizar guarderías, es necesario garantizar lavanderías colectivas, es necesario... Es necesario garantizar comedores populares, porque eso es, de hecho, garantizar la emancipación de las mujeres en nuestro país.
- A favor
Sobre: criminalizar manifestações de misoginia e responsabilizar plataformas digitais
Y es necesario penalizar toda la misoginia que difunde el odio, que difunde que nosotras las mujeres somos inferiores a los hombres, incluso responsabilizando a las plataformas digitales que permiten que ese odio se propague.
- A favor
Sobre: responsabilizar plataformas digitais por conteúdo misógino
Porque cuando les conviene, las plataformas derriban las páginas, pero esos grupos misóginos... machistas, que inclusive incitan la violación, la violencia contra las mujeres, permanecen libres, acumulando seguidores y visualizaciones, y esas plataformas también deben ser responsabilizadas.
- A favor
Sobre: combatir la violencia contra la mujer y fortalecer la protección a la víctima
Y ese es nuestro debate: una candidatura de mujeres para acabar con el feminicidio, para acabar con la violencia contra las mujeres en Brasil.
- A favor
Sobre: garantizar atención ininterrumpida a las víctimas de violencia doméstica y actos de misoginia
Las mujeres, de hecho, tienen que ser protegidas en los más amplios aspectos.
porque ellas representan el oro de la humanidad.
Convivo entre mujeres: mi esposa y mis tres hijas.
Y trato de presidir mi casa, pero ellas me mandan frecuentemente y con mucho cariño.
Quiero decir lo siguiente, mira, no vamos a conseguirlo sin tener.
- A favor
Sobre: promover educação que valorize as mulheres
Una educación que valore a las mujeres como seres humanos únicos e irrepetibles.
- Neutro
Sobre: proteger a niñas, niños y adolescentes contra el abuso sexual por adultos
Número dos, también necesitamos tener conciencia de que cada 45 segundos un niño sufre maltrato infantil y abuso sexual.
- A favor
Sobre: instituir avaliação médica e psicológica anual para crianças de 0 a 12 anos
Por eso, allí en el Congreso, Samara, y tienes razón en que eso es una violencia de verdad, allí en el Congreso hay un PL, Proyecto de Ley Augusto Cury, el primero del mundo, porque yo propuse esa ley.
- A favor
Sobre: instituir avaliação médica e psicológica anual para crianças de 0 a 12 anos
donde cada niño nacido en territorio brasileño de 0 a 12 años será evaluado por un médico y por un psicólogo.
- A favor
Sobre: instituir avaliação médica e psicológica anual para crianças de 0 a 12 anos
Una vez al año, por tanto, para prevenir a los depredadores sexuales.
- A favor
Sobre: instituir avaliação médica e psicológica anual para crianças de 0 a 12 anos
Porque un minuto de abuso sexual puede generar una ventana traumática o "killer" que encierra la mente humana de por vida.
- A favor
Sobre: garantir proteção às mulheres e seus filhos durante o governo
Mujeres, ustedes serán protegidas y sus hijos también en el gobierno de Augusto Cury.
Rogério Vilela
Pues bien, ahora Zema le pregunta a Samara sobre educación.
- A favor
Sobre: expandir el acceso a la educación para jóvenes e inversión en formación
Samara, uno de los proyectos que más me enorgulleció fue Trilhas de Futuro.
- A favor
Sobre: expandir el acceso a la educación para jóvenes e inversión en formación
Logramos formar a más de 150 mil jóvenes en cursos técnicos de formación profesional.
- A favor
Sobre: incluir ensino técnico e profissionalizante no ensino público (novo ensino médio)
Ahora vi en tu programa de gobierno que estás en contra del nuevo bachillerato.
que incluye la formación técnica profesionalizante en la educación pública.
- A favor
Sobre: estabelecer parcerias público-privadas na educação
Y estás en contra de las asociaciones con escuelas privadas, que fue exactamente lo que hicimos en Minas Gerais.
Entonces, contigo, ese tipo de programa, que hoy ya benefició a 150 mil jóvenes de Minas, desaparecería.
¿O no?
- A favor
Sobre: garantir educação pública, gratuita e não mercantilizada
Defendemos la educación como un derecho y no como una mercancía.
Y eso es exactamente.
- En contra
Sobre: estabelecer parcerias público-privadas na educação
Las asociaciones público-privadas, aunque vienen con ese eslogan de que van a aumentar la calidad de la educación en nuestro país, en realidad priorizan la ganancia, vendiendo la educación.
- En contra
Sobre: estabelecer parcerias público-privadas na educação
Entonces, son asociaciones que se presentan como beneficiosas para la población, pero que, en realidad... traen a la iniciativa privada para poder lucrar con la educación.
- A favor
Sobre: garantizar acceso equitativo a la educación pública
Y defendemos la educación pública,
Desconhecido
gratuita,
- A favor
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
de calidad en todos los niveles, sea la educación infantil —y soy madre de dos niños—, acceso universal a la educación infantil, aumento de la inversión en la educación básica, en la educación primaria y secundaria, y el libre acceso a la universidad y a la formación técnica; y esto no requiere asociaciones público-privadas.
- A favor
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
No es necesario tener empresas si hay inversión pública.
- A favor
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Y defendemos más inversión en la educación.
- A favor
Sobre: destinar 10% do PIB para a educação pública
Defendemos el 10% del PIB para la educación.
- Neutro
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Y hoy, en el presupuesto de Brasil, menos del 4% está destinado a la educación.
No tiene el menor sentido para Brasil.
para un país que quiere desarrollarse, decir que va a invertir 4% en educación, porque no se invierte en tecnología, no se invierte en ciencia.
- En contra
Sobre: privatizar las escuelas estatales
Entonces, privatizar las escuelas, como se hizo en Minas Gerais, privatizando 95 escuelas, va en contra de lo que hemos defendido como una educación liberadora, como una educación de calidad, inclusive faltando al respeto a la... la comunidad académica que se manifestó contra las privatizaciones de las escuelas en Minas Gerais y en otros estados también.
- En contra
Sobre: privatizar las escuelas estatales
Una decisión autoritaria del gobierno para poder introducir la iniciativa privada dentro de las escuelas.
Nuestro pueblo brasileño luchó mucho para que la escuela fuera pública, gratuita, de calidad y universal.
Desconhecido
Dos minutos para réplica.
- A favor
Sobre: garantizar la elección de la familia y el acceso a mejores escuelas para estudiantes talentosos
Bueno, me parece que quien actúa en esa línea no le gusta tener nada como alternativa.
- A favor
Sobre: garantizar la elección de la familia y el acceso a mejores escuelas para estudiantes talentosos
Como gobernador, quise dar opción al alumno, para que las familias de Minas eligieran.
Hay escuelas técnico-profesionales del propio Estado y también escuelas técnico-profesionales de la iniciativa privada.
- A favor
Sobre: introduzir concorrência e comparação entre modelos educacionais
No hay nada mejor para mejorar a las personas que la competencia, que la comparación.
- En contra
Sobre: unificar currículo e padronizar a educação
Ahora, lo que mucha gente quiere es pasteurización.
Es unificar todo, es no tener ninguna diferenciación para poder adoctrinar, hablar.
Aquí nadie puede pensar diferente.
Eso, gente, se hizo en la Unión Soviética, se hace hoy en Corea del Norte, se hace en Cuba, en países que, en mi opinión, nunca merecieron la admiración de nuestra parte.
Es de la diversidad
de donde surgen ideas diferentes.
Es de la diversidad que surgen talentos.
Es de la diversidad que la humanidad prospera.
Y quien tiene esa visión de izquierda quiere todo igual, estandarizado, como si la educación fuera una línea de montaje.
Y es por eso que Brasil hoy tiene una de las peores educaciones del mundo.
- A favor
Sobre: incluir ensino técnico e parcerias público-privadas na educação
Y lo que yo hice en Minas mejoró la educación.
A pesar de los cambios, Minas fue el estado donde la alfabetización más avanzó en 2024 y donde el IDEB creció año tras año.
Entonces, los índices demuestran que, en vez de empeorar, mejoró.
La realidad, muchas veces, es lo contrario de lo que dice la teoría loca por ahí.
Rogério Vilela
Entonces, ahora, vamos a la tréplica de Samara.
Es exactamente eso.
- En contra
Sobre: privatizar las escuelas estatales
La alternativa no es privatizar la educación.
- A favor
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
La alternativa es aumentar las inversiones en educación.
Y eso es garantizar no solo la gestión, sino garantizar la pedagogía, garantizar la didáctica, garantizar la valorización profesional.
- En contra
Sobre: estabelecer parcerias público-privadas na educação
Porque si una empresa gestiona la educación, gestiona una escuela como un producto, lo que busca es lucro y no calidad en la enseñanza.
- A favor
Sobre: mantener y aumentar recursos para la educación pública
Entonces, nuestra propuesta es precisamente esa: garantizar que los gobiernos —y estás hablando como gobierno de Minas Gerais— deben garantizar más inversiones en educación y no convertir la educación en un producto para que la iniciativa privada lucre.
Es exactamente eso lo que hemos dicho.
- A favor
Sobre: incentivar la participación de la comunidad en las decisiones escolares
Y más que eso, que llamemos... a los trabajadores de la educación, que llamemos a la población civil, que llamemos a las familias, inclusive, que están en las escuelas públicas; yo soy madre de estudiantes de escuelas públicas y estudié toda mi vida en escuelas públicas.
para participar en las decisiones, para poder ser escuchadas, inclusive, por el gobierno.
Porque cuando hablamos, incluso, de esas decisiones que no deben ser monocráticas, más que solo incluir a otros parlamentarios, es convocar al pueblo para participar de todas las decisiones.
Esto vale para la comunidad académica, esto vale para la sociedad civil, esto vale para los padres y madres que normalmente no son escuchados en esas decisiones.
- En contra
Sobre: privatizar las escuelas estatales
Privatizar la educación es la postura de quienes quieren vender la educación.
- En contra
Sobre: privatizar las escuelas estatales
incluso reduciendo el acceso, porque en la medida en que esas empresas quieren lucrar, como ha sido en varios estados, la calidad de la enseñanza disminuye, las relaciones laborales se precarizan, la garantía de los salarios mínimos y la valorización profesional disminuyen.
- A favor
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Así que seguimos defendiendo una educación pública, gratuita, de calidad y universal con participación popular.
Rogério Vilela
Muchas gracias a todos los candidatos de este primer bloque.
Rogério Vilela
Entonces se cierra ahora, ¿no, Lênin?
Rogério Vilela
La gente que está en casa, ¿qué debe hacer ahora, si aún no lo ha hecho?
Rogério Vilela
Eso es, te suscribes al canal.
Rogério Vilela
Primero deja tu like, ¿vale?
Rogério Vilela
Luego te suscribes al canal, te haces miembro y aprovechas y coges el enlace de esta transmisión y lo compartes con tu amigo, con tu vecino, ¿no?
Rogério Vilela
Con las personas que necesitan estar aquí presenciando.
Rogério Vilela
Mantenerse al tanto.
Rogério Vilela
Creo que el debate aquí es de alto nivel.
Rogério Vilela
La gente respetando el tiempo, preguntas y respuestas muy buenas.
Rogério Vilela
Y el segundo bloque se va a poner candente, porque ahí es con periodistas.
Rogério Vilela
Entonces, pues, vamos al intervalo ahora, que los asesores vienen aquí, intercambian ideas con los candidatos y todo eso.
Rogério Vilela
Es un intervalo rapidito y mientras ellos están conversando con los candidatos, nosotros vamos al estudio de Metrópolis con Marília Ribeiro.
Rogério Vilela
Volvemos enseguida.
Rogério Vilela
Quédate ahí.
Desconhecido
16 días para la primera vuelta de las elecciones que se celebra el 4 de octubre.
Desconhecido
Y quien va a traer todos los detalles y el resumen de lo que ocurrió en este primer bloque es el reportero Samuel Pancher, que está directamente desde el estudio donde se celebra este debate presidencial que recibe a Augusto Cury, también a Romeu Zema y, por último, a Samara Martins, quienes respondieron a diversos cuestionamientos.
Desconhecido
Ya tenemos a Sam para traer las principales informaciones y los detalles de este primer bloque.
Desconhecido
Sam, ¿estás conmigo?
Desconhecido
Buenas noches de nuevo.
Desconhecido
Por favor, haga un resumen de este primer bloque.
Desconhecido
Hola, Maria.
Desconhecido
Eso es.
Desconhecido
Tuvimos este primer bloque de preguntas directas entre los candidatos.
Desconhecido
Y ahora, les voy a mostrar la escena aquí, que creo que es bastante interesante ver.
Desconhecido
Entonces, estamos en esta pausa para que los candidatos tomen agua y conversen con los asesores.
Desconhecido
Y aquí vemos, vamos a mantenernos alejados, respetar su espacio, pero están aquí, vemos a Zema conversando con sus asesores.
Desconhecido
Samara salió un momentito ahora.
Desconhecido
Y Augusto Cury también está allí, conversó rápidamente con sus asesores y está esperando la reanudación del intermedio.
Desconhecido
Pero ahora voy a conversar, ¿sabes con quién?
Desconhecido
Porque no estoy solo yo de Metrópolis aquí.
Desconhecido
Estamos con Matheus Leitão, nuestro columnista, Jéssica Bernardo, reportera aquí en São Paulo, y Ramiro Bitts, nuestro columnista, que van a hablar un poco más sobre cómo evaluaron este primer bloque.
Desconhecido
Vamos a hablar con Matheus.
Desconhecido
Matheus, ¿qué tal?
Desconhecido
Así, aparentemente, tuvimos un primer bloque de alto nivel, ¿no?
Desconhecido
Mira, fue tranquilo, ¿no?
Desconhecido
En realidad, hubo un enfrentamiento mayor entre Romeu Zema y Samara, pero también hubo muchas cosas que me parecieron imitaciones.
Desconhecido
El Augusto Cury diciendo, pese a quien le pese, en el caso del STF (Supremo Tribunal Federal), ¿no?
Desconhecido
Zema también abrió su intervención hablando de la crisis en el STF (Supremo Tribunal Federal) y al final todos los candidatos pasaron por eso.
Desconhecido
Entonces, queda esa imagen una vez más de que el STF (Supremo Tribunal Federal) continúa
Desconhecido
pautando la elección de 2026.
Desconhecido
Voy a hablar con Jéssica.
Desconhecido
Ahora Jéssica tiene una misión doble aquí.
Desconhecido
Ella es reportera, periodista, está aquí haciendo su trabajo, que hace muy bien, pero también forma parte del jurado para evaluar derechos de respuesta.
Desconhecido
Y hasta ahora, cero solicitudes, ¿no, Jéssica?
Desconhecido
Y entonces, ¿qué indica eso?
Desconhecido
Por ahora, cero solicitudes.
Desconhecido
En realidad, mi papel es más auxiliar ahí para ver si alguna persona solicita, porque quien decide, de hecho, es el abogado que está aquí con nosotros, que es especialista en derecho electoral.
Desconhecido
Por ahora ha sido bastante tranquilo.
Desconhecido
Y eso es, ¿no?
Desconhecido
Creo que en este debate, imaginé que quizá en algún momento habría alguna solicitud de respuesta durante los enfrentamientos más duros entre Zema y Samara, pero fue bastante tranquilo, así que no hubo nada de ese tipo.
Desconhecido
Creo que llamó la atención.
Desconhecido
Solo, estaba conversando aquí con los chicos, un momento me llamó mucho la atención: Cury, en diversos momentos, lo cuestiona a Samara, ¿ustedes tienen los datos sobre eso?
Desconhecido
¿Sabe cuánto más pagan las mujeres en intereses que los hombres?
Desconhecido
En fin, hace varias preguntas, en un intento, me parece, de demostrar que él tiene más datos a mano, cuando ella, en realidad, no los tendría.
Desconhecido
Y ella responde ahora en la parte de la pregunta sobre mujeres, con varios datos, y dice: "aunque el candidato me haya traído aquí algunos datos, voy a decir otros".
Desconhecido
Entonces, en un enfrentamiento, en un intento, me pareció que él intentaba mostrar que era más calificado que ella, y ella, en la respuesta, mostró que era tan calificada como él.
Desconhecido
Fue lo que entendí de ese momento, pero sin solicitud de derecho de respuesta por ahora.
Desconhecido
Vamos a hablar con Ramiro, que también está aquí acompañando, hará una pregunta en el próximo bloque, al igual que yo.
Desconhecido
Ramiro, ¿qué tal, tu evaluación de este primer bloque, en fin, crees que está contribuyendo de alguna forma para la decisión del elector?
Desconhecido
Creo que sí, creo que es un debate más enfocado en las ideas de los candidatos, creo que el enfrentamiento entre ellos está menos centrado en esa cosa más... más bélica, que vimos en otros debates.
Desconhecido
Me parece interesante la intervención de los colegas e importante la participación de Samara, ¿no?
Desconhecido
Incluso la cuestión de traer la discusión sobre la seguridad de las mujeres, fue ella quien la planteó.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: usar drones con sirenas para responder a denuncias de violencia contra las mujeres
Gente del USPF, ya hemos visto más de una vez las propuestas de Augusto Cury sobre drones contra la violencia hacia las mujeres, lo hemos visto varias veces.
Desconhecido
Ahora, las propuestas de Samara aún no las hemos visto.
Desconhecido
Entonces, eso creo que es un diferencial interesante de este debate.
Desconhecido
Matheus, creo que quiere hablar ahí.
Desconhecido
Vamos a escuchar a Matheus Leitão aquí.
Desconhecido
Entonces, Matheus, ¿qué quieres añadir?
Desconhecido
Es curioso que Samara, en cierto momento, habló sobre esa idea suya de usar drones contra los delitos, contra las mujeres.
Desconhecido
Y ella dijo... Una idea que se viralizó en las redes sociales, se convirtió, así, en meme.
Desconhecido
Exacto.
Desconhecido
Y ella dijo claramente, la única mujer aquí en el debate dijo: "mira, eso para mí es totalmente insuficiente".
Desconhecido
Entonces, fue una respuesta que me pareció de las más contundentes en el primer bloque.
Desconhecido
Eso es Marília, seguimos aquí esperando, vamos a echar un vistazo sólo un poquito, Samara, que había salido en ese momento, está conversando aquí con sus asesores, volveremos dentro de poco al debate, Zema allí y Cury también, así que vuelvo con ustedes al estudio, porque en breve se reanuda el debate, sigan acompañando aquí en el canal de Metrópolis y en Inteligência Limitada.
Desconhecido
Marília.
Desconhecido
Así es, Samuel Pancher, con todo nuestro equipo que está allá en São Paulo acompañando este debate.
Desconhecido
Estamos a 16 días del primer turno que se celebra el 4 de octubre.
Desconhecido
Entonces nuestros periodistas trajeron los puntos destacados, principalmente con foco en la seguridad pública, pero el enfoque de hecho quedó... en el STF (Supremo Tribunal Federal).
Desconhecido
Y es precisamente ese tema el que se discutió ampliamente, sobre todo esta semana, por la sesión histórica que tuvimos en el pleno de la Corte el 15 de septiembre de 2026, que se convocó para debatir si el ministro Alexandre de Moraes sería investigado por vínculos con el exbanquero Daniel Vorcaro, pero resultó que no.
Desconhecido
Pero ahora pasamos al segundo bloque de nuestro debate con preguntas... de periodistas a los candidatos a la presidencia de la República.
Desconhecido
Y le devuelvo entonces nuestro contacto a Vilela, directamente desde São Paulo, con los candidatos a la presidencia de la República.
Desconhecido
Es contigo, Vilela.
Rogério Vilela
Estamos de vuelta, estamos de vuelta.
Rogério Vilela
Estamos aquí en el estudio de vuelta, entonces, terráqueos y terráqueas, ahora entra en escena el equipo de periodismo del Portal Metrópolis.
Rogério Vilela
y aquí nadie elige nada, todo es por sorteo.
Rogério Vilela
El orden de participación de los candidatos en este bloque también fue predefinido.
Rogério Vilela
Sorteamos al periodista que pregunta, al candidato que responde y el tema de turno.
Rogério Vilela
El periodista tiene un minuto para formular la pregunta, el candidato sorteado recibe un bloque de cuatro minutos para escuchar y dividir entre la respuesta y la réplica.
Rogério Vilela
Y en medio de ese camino, la periodista aún tiene 30 segundos de réplica.
Rogério Vilela
La trampa es la misma que en el bloque anterior.
Rogério Vilela
Quien se extiende demasiado en la respuesta, paga el precio a la hora de reaccionar.
Rogério Vilela
El orden de las preguntas será así, ¿eh?
Rogério Vilela
Sam Pancher, ¿dije bien tu apellido?
Rogério Vilela
Espero que sí, Sam.
Rogério Vilela
Solo te llamo Sam, ¿no?
Rogério Vilela
Pregunta para Samara sobre economía.
Rogério Vilela
Vamos.
Desconhecido
Y comparecer al debate, lamentar las ausencias.
Desconhecido
Y mi pregunta es para la candidata Samara Martins.
Desconhecido
Samara, buenas noches.
- En contra
Desconhecido
Sobre: suspender o pagamento do serviço da dívida por meio de auditoria popular
Usted presenta el servicio de la deuda como una 'bolsa para banqueros' que podría interrumpirse con una simple auditoría popular, que usted llama 'auditoría de la deuda pública', eso es lo que dice en su plan de gobierno.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: aumentar el salario mínimo en 100%
Y ese recurso, según su plan de gobierno, sería utilizado para financiar un aumento del 100% del salario mínimo.
- En contra
Desconhecido
Sobre: suspender o pagamento do serviço da dívida por meio de auditoria popular
Mi pregunta es: ¿cómo Brasil... pagaría al funcionariado, la seguridad social, el SUS y el propio salario mínimo duplicado, con la suspensión del servicio de la deuda, sin acceso al crédito interno ni externo, una consecuencia obvia de esa medida, y con riesgo inmediato de fuga de capitales,
Desconhecido
devaluación
- En contra
Desconhecido
Sobre: suspender o pagamento do serviço da dívida por meio de auditoria popular
del real e inflación, inflación en este caso, que afectaría principalmente a los más pobres.
Muy buena pregunta, porque es exactamente una de las centralidades de nuestro programa.
- A favor
Sobre: realizar Auditoría Ciudadana de la Deuda con participación popular
Hemos defendido la auditoría ciudadana de la deuda y eso es una prerrogativa constitucional, inclusive, garantizar la auditoría de la deuda pública.
- A favor
Sobre: realizar Auditoría Ciudadana de la Deuda con participación popular
Incluso nosotros ya podríamos haberla hecho, porque llegó para la sanción presidencial en 2016 y fue vetada por la presidenta Dilma, así que ya podríamos haberla hecho.
- Neutro
Sobre: realizar Auditoría Ciudadana de la Deuda con participación popular
Experiencias ya ocurrieron, incluso en el mundo, de hacer auditoría en Ecuador, incluso en 2008. Se hizo la auditoría de la deuda y ellos redujeron en 70% la deuda en Brasil, pero para que quien está viendo lo entienda.
- Neutro
Sobre: realizar Auditoría Ciudadana de la Deuda con participación popular
Hoy, el 42% de nuestro presupuesto está destinado al pago de los intereses y amortizaciones de la deuda pública, así que ni siquiera es de la deuda exactamente, que es una deuda, además, que el movimiento Auditoria Cidadã da Dívida ha presentado como ilegal, porque uno contrae una deuda para mejorar las condiciones de vida en su hogar o incluso en un país, pero hoy esa deuda sirve para sacar dinero.
de las áreas sociales.
- En contra
Sobre: mantener el marco fiscal
Y por eso, incluso hoy, se implementa un techo de gasto, un marco fiscal, que limita el aumento de las inversiones en salud, en educación, en vivienda, en todas las áreas sociales, incluso del salario mínimo.
- Neutro
Sobre: condicionar aumento do salário mínimo ao pagamento da dívida pública
Hoy, el salario mínimo solo puede aumentar un 2,5% para poder ahorrar y pagar la deuda pública en nuestro país.
- A favor
Sobre: realizar Auditoría Ciudadana de la Deuda con participación popular
Entonces, consideramos que la auditoría y la suspensión del pago de la deuda pública son centrales para la economía de nuestro país.
- A favor
Sobre: aumentar la producción de vivienda social
Porque dejando de pagar esos 1,8 billones de reales, podríamos resolver la cuestión de la vivienda, porque hicimos un cálculo básico y alcanzaría para resolverlo.
la construcción de 16 millones de viviendas en un año.
- Neutro
Sobre: reduzir o déficit habitacional
y el déficit habitacional, que las personas sin hogar en Brasil son 6 millones de personas, por lo que podría resolverse ese problema, pero también muchos otros problemas.
Y eso de decir, entonces, habría fuga de capitales y
etc.
- A favor
Sobre: suspender el pago de la deuda pública
no consideramos que eso exista, porque nosotros, Brasil, somos exactamente ese productor de todas las materias primas del mundo.
No tenemos solo un recurso natural.
Brasil es central, incluso, para varios otros países que comercian con Brasil.
- A favor
Sobre: fortalecer el papel del Estado en la economía
Y nosotros, además, defendemos que tengamos el control de toda la cadena productiva, que tengamos el control de toda la economía del mundo.
- A favor
Sobre: fortalecer el papel del Estado en la economía
Es el control estatal de la economía.
Rogério Vilela
Está bien, Sam.
Rogério Vilela
30 segundos para comentarios.
Desconhecido
Gracias, Vilela.
- A favor
Desconhecido
Sobre: preservar o sistema de livre mercado
Pero, candidata, su respuesta tiene poca base en la realidad, porque vivimos en un mundo... dominado por el libre mercado, por el capitalismo.
- A favor
Desconhecido
Sobre: preservar o sistema de livre mercado
Y aunque internamente esa decisión pudiera tener... beneficios temporales, Brasil no está aislado del mundo.
- A favor
Desconhecido
Sobre: preservar o sistema de livre mercado
Brasil está en un sistema mundial de libre mercado, los países comercian entre sí y las personas no están obligadas a mantener el capital aquí si se toma una actitud de ese tipo.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: establecer controles de capital
Entonces, para intentar esclarecer un poco más para el elector, ¿cómo haría usted para que no hubiera fuga de capitales y no se generara desempleo e inflación, que son consecuencias que en el sistema monetario... actual, en el sistema capitalista, ocurrirían en la práctica?
Desconhecido
Es incluso una cuestión matemática.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: establecer controles de capital
¿Cómo evitar que eso sucediera con su plan?
- A favor
Sobre: desmontar estructuras capitalistas y buscar alternativas socialistas
Además, nuestro programa es exactamente de confrontación al capitalismo.
Y consideramos que esa no es la única sociedad posible en el mundo.
- A favor
Sobre: implementar uma sociedade socialista
Defendemos una sociedad socialista.
- A favor
Sobre: socializar as riquezas
Y es la socialización de esas riquezas.
Hoy el capitalismo hace exactamente eso.
La ganancia es lo principal, los monopolios, incluso, de las grandes empresas son lo principal.
- A favor
Sobre: socializar os meios de produção
Defendemos socializar los medios de producción para que todo el mundo tenga cómo comer, para que todo el mundo tenga dónde vivir.
Es precisamente haciendo ese enfrentamiento.
- Ambiguo
Sobre: aumentar el salario mínimo por encima de la inflación según la nueva regla fiscal
Y se dice mucho eso, pero entonces si se aumentara el salario mínimo en un 100%, todo aumentaría y la inflación subiría.
- A favor
Sobre: fortalecer el papel del Estado en la economía
Es un control sobre toda la cadena productiva, de la producción, de invertir incluso en la agricultura familiar, de garantizar incluso el control sobre la distribución, sobre el almacenamiento de los alimentos en nuestro país, porque hoy eso es lo que ocurre.
Para que la gente coma, está siendo cada vez más caro y el salario ni siquiera aumentó.
Y además, somos un país extremadamente rico, la décima economía del mundo, y somos en América Latina uno de los países que tiene uno de los salarios más bajos.
del continente.
Entonces somos los trabajadores más explotados del continente, debido a la lógica capitalista de que la ganancia de los empresarios es más importante que la vida.
- A favor
Sobre: congelar precios de los alimentos
Entonces podemos, incluso, administrar... Todo en nuestro país para generar empleo, para controlar el precio de los alimentos, reducir y congelar el precio de los alimentos para que nuestro pueblo pueda comer, incluso en este país que produce tanto y que nuestro pueblo no come.
Rogério Vilela
Gracias, Samara.
Rogério Vilela
Ahora vamos con Matheus Leitão preguntando a Cury sobre corrupción.
Rogério Vilela
Un minuto para la pregunta, Matheus.
Desconhecido
Buenas noches a todos.
Desconhecido
Buenas noches al candidato Augusto Cury.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: usar tecnología e inteligencia artificial para reducir el desperdicio y la corrupción en el gasto público
Candidato, ¿usted propone usar la inteligencia artificial?
- Neutro
Desconhecido
Sobre: usar tecnología e inteligencia artificial para reducir el desperdicio y la corrupción en el gasto público
para identificar fraudes, desperdicios y hasta corrupción.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: estabelecer mecanismos de contestação para decisões produzidas por algoritmos
¿Quién controlaría los criterios de esos sistemas y cómo podría un ciudadano impugnar una acusación producida por un algoritmo?
Desconhecido
Hablé con algunos juristas de los más importantes de Brasil y dicen que su propuesta puede ser, incluso, jurídicamente legal.
Muchas gracias por la pregunta.
- A favor
Sobre: usar tecnología e inteligencia artificial para reducir el desperdicio y la corrupción en el gasto público
Mire, tenemos que usar las mejores tecnologías.
- A favor
Sobre: usar tecnología e inteligencia artificial para reducir el desperdicio y la corrupción en el gasto público
Para prevenir el crimen, el crimen organizado, el delito de corrupción.
Mire bien, tuvimos un agujero de 2 mil millones en el INSS.
Es un absurdo.
Petrolão, 42 mil millones.
Banco Master, más de 50 mil millones.
La corrupción es epidémica en Brasil.
- A favor
Sobre: crear mecanismos de transparencia para combatir la corrupción
Y es epidémica porque no tenemos un sistema de control.
Tenemos que verificar de manera adecuada y rápida.
- A favor
Sobre: usar tecnología e inteligencia artificial para reducir el desperdicio y la corrupción en el gasto público
todas las licitaciones, también tenemos que tener todo un sistema para cohibir a los corruptos que hagan un reconocimiento facial para poder analizar a quienes participan en las licitaciones.
- A favor
Sobre: realizar auditorías y suspender contratos irregulares en la administración pública
y también tenemos que analizar completa y rápidamente cuáles son los procesos para que haya compras del gobierno.
Si no utilizamos tecnología, lo que va a ocurrir es que seremos rehenes de personas que utilizarán sistemas oscuros bajo un grupo de amigos que siempre perjudicarán a la nación brasileña.
Es casi increíble que entra gobierno y sale gobierno.
Y Brasil continúa con esa epidemia de la corrupción.
- A favor
Sobre: investigar y responsabilizar a políticos por corrupción
Y los dos responsables por las mayores corrupciones en la actualidad no están aquí, Flávio Bolsonaro y Lula da Silva.
- A favor
Sobre: combatir familias oligárquicas y clientelismo local
Y tenemos que terminar con ese bolsopetismo, o lulapetismo, o lulabolsismo, porque esas dos familias no son dueñas de Brasil.
¿Quién?
Brasil pertenece a 210 millones de brasileños.
- A favor
Sobre: estabelecer processos de controle e responsabilidade fiscal
Tenemos que tener procesos, tenemos que tener un análisis riguroso, tenemos que tener responsabilidad fiscal.
Eso también es una forma de corrupción.
Samara habló aquí sobre doblar el salario mínimo que los banqueros reciben excesivamente.
- En contra
Sobre: adotar políticas fiscais expansionistas
Ella no entiende que Lula, que tiene un sesgo socialista... Es fiscalmente irresponsable y, consecuentemente, provoca un aumento súbito de la tasa Selic de 14% más 4% o 5% de spread, haciendo que las familias, como mínimo, paguen 1,5%, 2%, 3% por mes.
Intereses compuestos, se tiene, a veces, 30%, 40% o 50%.
Eso asfixia a las propias familias.
Hay más de 40 millones de familias que durante 10 años no consiguen salir del hoyo de la deuda por culpa de ese agujero fiscal que hemos cometido.
- A favor
Sobre: combater a irresponsabilidade fiscal como forma de corrupção
Entonces existe la corrupción epidémica de quienes son irresponsables y perjudican a Brasil, pero también la irresponsabilidad fiscal que ha llevado a Brasil al colapso.
Rogério Vilela
Vamos, 30 segundos para comentarios, Matheus.
Desconhecido
Usted habló, habló, habló y no respondió a mi pregunta, candidato.
Desconhecido
La voy a repetir.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: estabelecer mecanismos de contestação para decisões produzidas por algoritmos
¿Cómo podría un ciudadano impugnar una acusación producida por un algoritmo?
Desconhecido
Los juristas con los que hablé dicen que eso puede ser jurídicamente legal.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: evitar substituição de investigações humanas por IA
¿Y este suyo proyecto quita empleo, por ejemplo, a policías federales y a fiscales del Ministerio Público?
Creo que no entendió mi exposición.
- A favor
Sobre: usar tecnología e inteligencia artificial para reducir el desperdicio y la corrupción en el gasto público
Mire bien, tenemos que usar las tecnologías más notables para poder cohibir.
el crimen organizado y también cohibir la corrupción.
- A favor
Sobre: usar tecnología e inteligencia artificial para reducir el desperdicio y la corrupción en el gasto público
Porque si no usamos tecnologías como la IA y también una auditoría por parte de líderes, sean auditores fiscales, sean del Ministerio Público, sean líderes de la sociedad, para que podamos hacer una auditoría adecuada, la corrupción siempre ocurrirá.
- A favor
Sobre: auditar algoritmos usados para controle e investigação
¿Usted va a querer no usar la tecnología para... para evitar el crimen organizado? Ya hay estudios serios que indican que es posible usar el algoritmo y, al mismo tiempo, auditar el propio algoritmo.
- A favor
Sobre: alterar a Constituição para permitir uso de tecnologias de controle
Ahora, si eso depende de un cambio en la Constitución, hagámoslo.
Pero, sin ninguna duda, si no usamos las mejores tecnologías, seguiremos viendo que la corrupción es epidémica en Brasil.
Es una irresponsabilidad no usar tecnologías para eso.
Desconhecido
Gracias, Cury.
Desconhecido
Ahora vamos con Ramiro, que pregunta a Zema sobre seguridad.
Desconhecido
Buenas noches, candidatos.
Desconhecido
Buenas noches, Zema.
Desconhecido
Voy a preguntar sobre seguridad, entonces.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: implementar el uso de cámaras corporales en policías
Los especialistas en seguridad pública hablan sobre el uso de cámaras corporales, que serían buenas para cohibir tanto el abuso y el poder de la fuerza policial, como para dar seguridad al propio... En Minas Gerais, usted adoptó las cámaras corporales en la Policía Militar, pero menos del 5% de la corporación tuvo acceso, son más de 40 mil policías militares en Minas Gerais.
- Neutro
Desconhecido
Sobre: implementar el uso de cámaras corporales en policías
¿Usted está a favor del uso de cámaras corporales o adoptó la política en Minas solo para decir que la tiene?
- A favor
Sobre: implementar el uso de cámaras corporales en policías
Ramiro, yo estoy a favor... del uso de la cámara corporal.
Puede significar para el policía, incluso, la protección de su profesión, mostrando que actuó, que obró adecuadamente.
- Ambiguo
Sobre: implementar el uso de cámaras corporales en policías
Ahora, la cuestión de que el policía no la vea con buenos ojos tiene que ver con la privacidad.
Durante el horario de trabajo... Usted que es periodista, debe tener a alguien a su lado, a veces comenta algo de su familia, algo de un amigo suyo, y esa cámara funciona todo el tiempo.
- Neutro
Sobre: implementar el uso de cámaras corporales en policías
Entonces, el policía se siente bastante incómodo, va al baño, la cámara está filmando.
- A favor
Sobre: implementar el uso de cámaras corporales en policías
Por lo tanto, es algo que todavía... Necesitamos tener una tecnología más ágil para poder resolverlo.
Ahora, ese punto de la cámara es uno de los puntos de seguridad pública.
- A favor
Sobre: reducir homicidios y combatir el crimen organizado
Lo que necesitamos en Brasil para resolver la masacre, 40 mil homicidios o más por año, es combatir el crimen organizado.
- A favor
Sobre: reocupar territorios dominados por facciones criminales
Retomar los territorios que están controlados por el crimen organizado.
60 millones de brasileños viven en áreas controladas.
Ese es el gran problema.
- A favor
Sobre: clasificar facciones criminales como organizaciones terroristas y ampliar penas
Voy a encuadrar a las facciones, a las organizaciones criminales como grupos terroristas.
- A favor
Sobre: movilizar todas las instituciones federales en la lucha contra el crimen organizado
Y voy a poner todo el aparato del Estado contra esos criminales que hoy extorsionan, que hoy... cobran más por Internet, por el agua, por la energía, comprometiendo la vida, como dije, de 60 millones de brasileños.
- A favor
Sobre: reducir la mayoría de edad penal para ciertos delitos
Quiero revisar la mayoría de edad penal, lo mismo.
Si alguien es adulto para cometer un delito, también será adulto a la hora de pagar la pena.
- A favor
Sobre: revogar benefícios prisionais como saidinha e visita íntima
También quiero acabar con los beneficios que los delincuentes tienen hoy, salidas temporales, visitas íntimas, etc.
- A favor
Sobre: aumentar las penas y mantener presos a criminales violentos
Necesitamos tratar al bandido como bandido y no como víctima de la sociedad, como ha venido sucediendo en Brasil.
Y voy a poner toda la fuerza del Estado contra este crimen organizado.
Me refiero a las Fuerzas Armadas, la Policía Federal, la Receita Federal.
COAF, ABIN,
etc.,
- A favor
Sobre: reducir homicidios y violencia
y vamos a lograr una reducción como nunca se ha visto.
Hoy, en Brasil, esos 40 mil homicidios significan que cada día se estrella aquí un avión grande.
¿Y nos vamos a quedar mirando?
Parece que hemos empezado a normalizarlo.
La Cámara es un detalle.
Lo que necesitamos es la fuerza del Estado contra los criminales.
Desconhecido
¿Comentarios, Ramiro?
Desconhecido
Candidato, lo que me gustaría destacar, no necesariamente en relación con la privacidad de los policías, sino también con respecto al número de cámaras.
Desconhecido
Usted compró cámaras corporales, pero no para todos los policías de Minas Gerais.
Desconhecido
Quisiera entender por qué esto podría ser efectivo.
Desconhecido
si esto es efectivo, si no todos los policías tienen acceso, y cómo puede ser efectiva una legislación sobre el uso de cámaras corporales, una tecnología, sin que estén grabando todo el tiempo.
Hicimos una compra con el fin de experimentar, con el fin de analizar, comprar.
- Neutro
Sobre: implementar el uso de cámaras corporales en policías
40 mil cámaras en un estado que asumí que ni siquiera tenía dinero para pagar la nómina sería temerario.
- A favor
Sobre: implementar el uso de cámaras corporales en policías
Y decidí con el comandante de la policía que vamos a implementar aquí un número X de cámaras para los agentes, vamos a evaluar.
- A favor
Sobre: implementar el uso de cámaras corporales en policías
ajustar, ver si esta tecnología funciona, no es necesario comprar y cubrir el 100%.
Y, hasta hoy, se está analizando para diversas operaciones, esa cámara ya se utiliza hoy.
Cuando el policía tiene que cumplir mandatos,
etc.,
- A favor
Sobre: usar cámaras corporales en operaciones policiales
que sabe que va a estar allí X horas en una operación, la cámara se utiliza y funciona muy bien.
- A favor
Sobre: adotar modelo viável nacional para câmeras corporais
Ahora, necesitamos avanzar en todo Brasil para encontrar un modelo viable.
Rogério Vilela
Gracias, Zema.
Rogério Vilela
Gracias a los periodistas.
Rogério Vilela
Entonces, estamos cerrando el segundo bloque.
Rogério Vilela
También hay un pequeño intermedio ahora para que los asesores hablen con ellos.
Rogério Vilela
Y volvemos al estudio de Metrópolis con Marília.
Rogério Vilela
Ribeiro y el tercer bloque se van a poner candentes.
Desconhecido
Hasta luego.
Desconhecido
Eso es, Vilela.
Desconhecido
Muchas gracias.
Desconhecido
Seguimos entonces aquí desde nuestro estudio de Metrópolis en Brasilia.
Desconhecido
Recordando, estamos con nuestro debate de los candidatos a la presidencia de la República.
Desconhecido
Hoy recibimos entonces a Augusto Cury, Romeu Zema y Samara Martins.
Desconhecido
Todos fueron invitados.
Desconhecido
El presidente Lula y Flávio Bolsonaro fueron invitados, pero no respondieron a esa invitación.
Desconhecido
Ronaldo Caiado y también Renan Santos confirmaron, pero en el último momento terminaron cancelando.
Desconhecido
Y ahora acabamos de seguir el segundo bloque del debate, donde tuvimos preguntas de periodistas.
Desconhecido
para los candidatos al Planalto (Palacio Presidencial).
Desconhecido
Y quien va a traer los detalles de cómo fueron esas respuestas, si los candidatos de hecho dieron las respuestas que los periodistas querían, es nuestro reportero Samuel Pancha, que está allá en São Paulo cubriendo en el lugar, ¿no?
Desconhecido
Sam, siempre en el frente.
Desconhecido
Por favor, trae ahí tus observaciones y también un breve resumen de lo que sucedió en ese segundo bloque del debate de los presidenciables.
Desconhecido
Eso es, Marília.
Desconhecido
Un placer hablar contigo nuevamente.
Desconhecido
Entonces, este bloque estuvo dedicado a las preguntas de los periodistas, a los candidatos.
Desconhecido
Yo le pregunté a la candidata Samara Martins, Matheus Leitão le preguntó al candidato Augusto Cury y Ramiro Brits le preguntó al candidato Romeu Zema.
Desconhecido
Temas también definidos por sorteo.
Desconhecido
Entonces, los candidatos pudieron exponer un poco más allí sus respuestas.
Desconhecido
Logramos allí tener una réplica para cuestionar un poquito mejor, entender un poco mejor lo que defienden ante el elector.
Desconhecido
Y ahora estamos en este momento aquí, otro intermedio en el que los candidatos conversan con sus asesorías, hacen ahí sus anotaciones.
Desconhecido
Augusto Curipoquinho está solo ahí haciendo realmente sus anotaciones.
Desconhecido
Romeu Zema y Samara Martins conversando con... sus asesores.
Desconhecido
Pero yo voy a conversar aquí con el anfitrión de este evento, que es Rogério Vilela, que lleva ya mucho tiempo haciendo debates, ¿no?
Desconhecido
Es que, en fin, este formato es diferente, ¿no?
Desconhecido
Con varios presidenciables en la mesa.
Desconhecido
Y, Vilela, ¿cómo estás evaluando este encuentro hasta ahora y cómo está siendo esta experiencia?
Rogério Vilela
Es que, para quien no lo sabe, yo recibo a los candidatos, a los invitados en mi casa.
Rogério Vilela
Mi estudio está en mi casa.
Rogério Vilela
Vivo arriba.
Rogério Vilela
Tiene una entrada totalmente separada, está en el sótano de mi casa.
Rogério Vilela
Entonces, cuando la gente va allí, si surge algún conflicto allí, es en el sótano de mi casa.
Rogério Vilela
Mi hijo está durmiendo allá arriba.
Rogério Vilela
Entonces, estoy más tranquilo aquí, porque está lejos de casa.
Rogério Vilela
Pero, aun así, hay esa tensión, ¿no?, antes, esa ansiedad.
Rogério Vilela
Cuando comienza de verdad, entonces se vuelve muy fácil, tranquilo.
Rogério Vilela
Ustedes vieron que ha estado a muy alto nivel hasta ahora, todo el mundo respetando el tiempo, menos Sam.
Rogério Vilela
Sam se pasó del tiempo.
Desconhecido
Pido perdón, pido perdón.
Rogério Vilela
Va a recibir un castigo ahí.
Rogério Vilela
Así que está en un nivel muy alto.
Rogério Vilela
Y el tercer bloque promete, porque vuelve la pregunta de uno a otro, y ahí veremos cómo queda, con los temas también ya... Ahora el tema es libre, inclusive, en el tercer y último bloque.
Rogério Vilela
Entonces veremos qué sale ahora.
Desconhecido
Y ahora, sabemos que es la primera experiencia, pero con seguridad no es la última, ¿no?
Desconhecido
¿Qué aprendizaje queda de esta organización, en general, cómo fue todo este proceso?
Desconhecido
Como que participamos juntos allí, pero en fin, fue todo un equipo movilizado para esto.
Rogério Vilela
Mira, es esa cosa de saber si lo que imaginábamos va a funcionar.
Rogério Vilela
Entonces imaginamos... replicar el estudio, cómo van a funcionar las preguntas de los periodistas, hay toda una dinámica diferente.
Rogério Vilela
Y todo esto hecho por primera vez, hasta ahora ha sido como lo imaginamos, así que estoy muy contento.
Rogério Vilela
Porque el problema es cuando imaginas algo y no sale bien.
Rogério Vilela
Como algunos candidatos, es una curiosidad para ustedes, como algunos candidatos cancelaron a última hora, hasta pensamos en cambiar... una regla de último momento, para que sepan cómo son los bastidores, pensamos en cambiar una regla de última hora, pero todos los candidatos tenían que aprobarla.
Rogério Vilela
Como no todos aprobaron, volvimos a la regla inicial, porque habría quedado diferente, otra forma, y tal vez en el próximo debate pongamos una dinámica diferente en el tercer bloque, que se parece más a lo que hago en mi programa, pero con muchos candidatos no se puede hacer.
Desconhecido
Que dejemos libre a Virela aquí para que vuelva a su posición, ¿no?
Desconhecido
En fin, él todavía tiene un bloque más que dirigir.
Desconhecido
Mostrar un poquito más de cómo, ya que estamos mostrando bastidores, mostrar una cosa.
Desconhecido
Entonces, ¿dónde ven los candidatos su tiempo?
Desconhecido
Es aquí, mira. Entonces, aquí hay un reloj debajo de la cámara.
Desconhecido
Entonces, tanto Samara Martins como Augusto Cury y Romeu Zema, ellos ven, monitorean aquí su propio tiempo, tienen ese desafío de manejar, de gestionar su propio tiempo.
Desconhecido
Y voy a volver con Marília Ribeiro, porque ya va a empezar, mira, los tres en la mesa aquí.
Desconhecido
Próximo bloque, preguntas con tema libre entre ellos.
Desconhecido
Marília.
Desconhecido
Panxas en directo desde São Paulo, desde nuestros estudios, trayendo entonces ahí los
Desconhecido
bastidores
Desconhecido
de este debate entre Metrópolis, G4, Inteligência Limitada, que se unieron ahí para poder traer a estos candidatos a la presidencia de la República, para que usted que está en casa pueda decidir su voto en la primera vuelta, el 4 de octubre.
Desconhecido
Y ahora volvemos directamente a nuestros estudios para continuar acompañando el tercer y último bloque del debate.
Desconhecido
Vamos allá.
Rogério Vilela
Estamos de vuelta aquí con el tercer y último bloque.
Rogério Vilela
Ha llegado el momento más abierto de la noche.
Rogério Vilela
Tema libre, el candidato, dentro del orden de participación ya predefinido para este bloque, hace su pregunta.
Rogério Vilela
Tendremos dos rondas de preguntas; hay una sola regla para esto.
Rogério Vilela
Un candidato no puede ser elegido dos veces seguidas.
Rogério Vilela
Sólo puede ser elegido... De nuevo, después de que todos los demás ya hayan respondido al menos una pregunta en este bloque.
Rogério Vilela
El tiempo funciona igual que en los bloques anteriores.
Rogério Vilela
Un minuto para la pregunta, cuatro para banco de minutos para respuesta y la tréplica.
Rogério Vilela
Y un minuto de réplica en el medio.
Rogério Vilela
Orden de los candidatos.
Rogério Vilela
será para esta ronda Zema, Cury y Samara.
Rogério Vilela
Fue de nuevo el primero, Zema.
Rogério Vilela
Vamos allá.
Bueno, quería preguntar al doctor Augusto Cury.
- Neutro
Sobre: aumentar el valor del Bolsa Família
Qué opinó y cómo evalúa esta decisión del presidente Lula, a 17 días de la elección, de reajustar el Bolsa Família, en un período electoral en el que, me parece, él está viendo que sus chances de perder son cada vez mayores.
Quisiera saber su visión sobre esta medida que salió ayer y fue ampliamente difundida por los medios.
Gracias, Zema, por la pregunta.
- A favor
Sobre: usar tecnología e inteligencia artificial para reducir el desperdicio y la corrupción en el gasto público
Quiero aprovechar para decir que sí vamos a utilizar las más altas tecnologías para cohibir la corrupción.
- A favor
Sobre: exigir que los investigados aclaren dudas sobre su conducta
Y los dos especialistas deberían estar aquí respondiendo.
Flávio Bolsonaro y Lula da Silva.
- Neutro
Sobre: averiguar reuniones entre autoridades y banqueros investigados
Porque hay una promiscuidad... con el banco de Vorcaro, y parece que no tienen interés en resolver esa ecuación.
Esto no va a sustituir, puede ser alguna, a las policías, a las más diversas policías, ni a los más diversos auditores.
- A favor
Sobre: usar tecnología e inteligencia artificial para reducir el desperdicio y la corrupción en el gasto público
Por el contrario, los equiparemos para, por primera vez, cohibir a esos corruptos y la corrupción que es epidémica en la nación brasileña.
Dejando eso muy claro.
- Neutro
Sobre: mantener el Bolsa Família como política de transferencias de ingresos para combatir el hambre
El Bolsa Família es un proyecto importante.
Papá y mamá más seis hijos en una sola habitación.
Sé lo que es el dolor del hambre.
El dolor del hambre es algo angustiante.
Y el dolor o nos construye o nos destruye.
Señal trabajada, se archiva como cárcel mental y puede secuestrarnos.
- A favor
Sobre: aumentar el valor del Bolsa Família
Pero usar, a 17 días, para aumentar el Bolsa Família, ¿y por qué no aumentó antes?
- A favor
Sobre: aumentar el valor del Bolsa Família
¿Y por qué no dio un 30% antes?
- A favor
Sobre: aumentar el valor del Bolsa Família
¿Por qué no aumentó a R$ 900?
¿Por qué aumentar justo ahora, sabe?
- A favor
Sobre: aumentar el valor del Bolsa Família
¿A dos semanas de la elección, es usar el dolor de los demás para ganar un puesto de presidente, para volver al cuarto mandato?
Esto es una irresponsabilidad.
Cuando estuve en la favela de Rocinha, invitado por los líderes, cuando subí hasta allí, les dije.
Miren, es una irresponsabilidad que un presidente venga aquí a usar su dolor para pedir votos.
No quiero pedir votos, quiero escuchar su dolor, porque yo también pasé por el dolor.
Y se nos llenaron los ojos de lágrimas, ellos y yo también.
- En contra
Sobre: aumentar el valor del Bolsa Família
Ahora, lo que Lula está haciendo es una actitud electoralista.
- A favor
Sobre: aumentar el valor del Bolsa Família
Las personas del Bolsa Família deberían tener mucho más que R$ 90,00.
- A favor
Sobre: aumentar el valor del Bolsa Família
De hecho, deberían tener el doble de eso, por lo menos.
- Ambiguo
Sobre: aumentar el valor del Bolsa Família
Pero no ahora, en plena elección.
Respetar el dolor de los demás es fundamental.
Aquellas personas que aman el poder por el poder, en realidad, no son dignas del poder.
No me estoy postulando porque ame el poder; no necesito ni el poder ni el dinero del poder.
Ya tengo lo que los políticos jamás soñaron tener, y lo digo con mucha humildad.
Pero, desgraciadamente, esta medida es más... dar gusto y color para mostrar que Lula da Silva ama mucho más el poder que a la sociedad brasileña.
Desconhecido
Zema, dos minutos para la réplica.
Así es.
- A favor
Sobre: aumentar el valor del Bolsa Família
Estamos viendo ahí una medida politiquera, un populismo, una demagogia que es muy típica de Lula.
- Neutro
Sobre: aumentar el valor del Bolsa Família
Pero sé que el Bolsa Família es extremadamente importante.
- A favor
Sobre: aumentar el valor del Bolsa Família
Quiero que tenga un valor mayor para aquellas personas que cuidan de niños, de ancianos o de personas con discapacidad y que hoy no reciben una cantidad adecuada.
- A favor
Sobre: integrar el Bolsa Família con capacitación y crédito para la promoción social
Y quiero también muchas más puertas de salida que de entrada.
- A favor
Sobre: condicionar benefícios do Bolsa Família à conclusão escolar
A quien reciba Bolsa Família... Yo, presidente, si no ha concluido la educación primaria, tendrá que concluirla.
Si no ha completado la educación secundaria, también tendrá que hacerlo.
Para conseguir un empleo mejor, una colocación más digna.
Esto será necesario, excepto en los casos de personas que cuidan de otros, como he dicho.
- A favor
Sobre: incentivar la formalización del empleo mediante premios a trabajadores con contrato registrado
Y, además, yo aún daré R$ 5 mil.
para cada persona que salga del Bolsa Família y consiga un empleo con contrato formal.
Deja de ser una carga para el Estado y pasa a ser un contribuyente, ya que estará trabajando y aportando sus contribuciones.
Entonces, lo que quiero es mejorar la vida de los brasileños.
Y ya he demostrado que eso es posible.
- A favor
Sobre: crear empleos formales
Durante mi gestión en Minas Gerais, creamos más de un millón de empleos con contrato registrado.
Minas Gerais, en el pasado, siempre fue un estado de emigrantes, gente de Minas que iba por todo Brasil.
Durante mi gestión, ocurrió lo contrario.
Brasileños mudándose a Minas.
¿Y a dónde van las personas?
- A favor
Sobre: mejorar la seguridad pública
A donde hay oportunidades, a donde hay seguridad pública, que fue lo que nosotros dimos.
Desconhecido
Cury, finalice la respuesta.
Zema, tengo un proyecto que... Con mucho respeto por usted, es más importante y mucho más consistente.
- A favor
Sobre: manter o Bolsa Família por período de transição para beneficiários que se formalizem
Quien firme un contrato y tenga el Bolsa Família no lo va a perder, al menos durante cierto tiempo.
Quien monte una microempresa o también abra un MEI no lo perderá.
el Bolsa Família, al menos por cierto tiempo.
Es completamente indigno vivir con 600 reales, ahora con 690, más 150 reales por hijo.
Y el miedo es un instrumento de control, siempre lo ha sido.
El miedo es un instrumento de control.
Y el miedo a perder el Bolsa Família hace que muchas personas tengan... recelo de entender esta tesis, quien viene sin riesgo triunfa sin glorias.
Tengo el derecho, ellos tienen el derecho, quien tiene el Bolsa Família, de tener una casa, de tener un coche, de tomarse vacaciones, de tener calidad de vida.
Entonces, quiero mirarle a los ojos, si usted firma un contrato.
durante cierto tiempo, un tiempo significativo para que usted se adapte, usted no va a perder el Bolsa Família.
- A favor
Sobre: ampliar el acceso a capital y crédito para empresas
Abra una microempresa y nosotros le incentivaremos con intereses bajos, del 4% al 6%.
- A favor
Sobre: implementar frentes de trabajo públicas para integrar a los beneficiarios al mercado laboral
Así, vamos a incorporar alrededor de 10 a 15 millones de personas al mercado laboral, porque hay alrededor de 19 a 20 millones de familias con el Bolsa Família.
Los vamos a abrazar como ustedes nunca han sido abrazados.
Rogério Vilela
Aprovechando que estás con el micrófono, Cury, dirige ya una pregunta a uno de los otros dos candidatos.
Bueno, quiero preguntar a Samara.
Usted habló sobre educación, Samara.
La educación, para mí, es muy cara.
Tenemos que cambiar la matriz curricular.
No podemos tener una educación cartesiana, racionalista.
Tenemos que tener una educación que provoque el arte de preguntar, que desafíe el arte de pensar y también elogíe el arte de participar.
Así, usted crea un ambiente dentro del aula donde hay neuroinclusión, porque hay 2,4 millones de... de personas que tienen autismo y no son incluidas.
Los coloca, pero no los abraza.
Ahora, ¿piensa usted en renovar los currículos o no?
¿Piensa también en renovar la educación secundaria o no?
- A favor
Sobre: implementar educación a tiempo completo y reformar el currículo valorizando a los docentes
Nosotros defendemos, además, la educación integral y que ésta tenga ese carácter de... hacer que las personas piensen.
Como decía Paulo Freire, la educación no cambia el mundo, cambia a las personas y las personas cambian el mundo.
Y es desde esa perspectiva que entendemos la educación.
Debe ser una educación crítica.
- A favor
Sobre: reconhecer e ampliar educação infantil como processo de desenvolvimento
Y esto vale en el sentido de entender la educación de manera integral, que aplica a la educación infantil, porque hoy se piensa en la educación infantil como... un depósito de niños y no como ya un proceso de desarrollo de seres humanos, y también para que haya más inversión en la educación.
fundamental en la educación secundaria, y que ésta sea integrada y que cuente, incluso, con ese espacio.
No para que las personas se conviertan en emprendedores o tengan empresas dentro de esas escuelas para enseñar a esas personas a ser operarias de esas empresas, sino para que, de hecho, esas personas fomenten la ciencia, la tecnología, el desarrollo de nuestro país, aprovechando las potencialidades de nuestras niñas y de nuestros jóvenes.
Entendiendo, además, que... esa lógica de profesionalización de nuestros jóvenes también es muy importante y los institutos federales son una de las escuelas públicas de excelente calidad.
- A favor
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Entonces no es la privatización lo que garantiza la calidad, es más inversión e inversión.
en la educación que garantiza la calidad de la enseñanza, asegurando, incluso, que los profesores puedan desarrollar esta educación de manera libre, de manera liberadora y no siguiendo esas cartillas cartesianas, como usted dijo, en la cuestión.
- A favor
Sobre: expandir el acceso a la educación pública y a la educación superior
Y esto es lo más importante: que la educación sea pública para todos y en todos los niveles, incluso en la educación superior, de la que no hablé, que nosotros defendemos el acceso libre a la universidad.
Y que la universidad no esté mayoritariamente en manos de las universidades privadas, que incluso... obligan a los estudiantes a endeudarse enormemente, porque el resultado, incluso, de la lógica de todos los gobiernos, no solo de los gobiernos de derecha, sino también de los gobiernos ahora de izquierda, ha sido esa transferencia de recurso público a la iniciativa privada, haciendo, incluso, los financiamientos en la universidad, haciendo que el estudiante termine y, cuando se gradúa,
tiene una deuda enorme
para poder pagar, que es el FIES y cualquier otro.
en ese sentido.
- A favor
Sobre: expandir y financiar la educación pública en todos los niveles
Y nosotros defendemos, es más inversión en la creación.
de más universidades, para que todo el mundo tenga acceso libre, así como lo hay en la educación primaria y en la educación secundaria.
Samara, con mucho respeto, tenemos muchas universidades públicas, el gobierno federal abrió muchas universidades públicas, pero no tienen dinero para su sostenimiento.
Entonces, causa la diversidad.
- A favor
Sobre: aumentar la inversión pública en ciencia, tecnología e inteligencia artificial
Entonces, necesitamos que las universidades sean centros de producción de conocimiento, de innovación y de producción de patentes.
Tenemos que dejar de sólo importar tecnología y empezar a producir tecnología y patentes aquí en Brasil.
- A favor
Sobre: destinar parte das receitas de patentes aos professores
Incluso, los profesores deberían recibir una parte de los resultados.
- A favor
Sobre: mejorar la calidad de la educación pública y ampliar la enseñanza técnica y profesionalizante
Y, además, la educación secundaria en Brasil es una crueldad.
El 80% de los jóvenes no cursa formación profesional.
No cursan técnico en enfermería, en gestión financiera, en tecnología de la información, o incluso en inteligencia artificial, más recientemente, e incluso marketing digital.
¿Cómo puede un país pobre impartir tres años de enseñanza estereotipada sin que los jóvenes tengan una profesión?
Eso es un absurdo.
Tenemos que revisarlo y revisarlo con mucha urgencia.
Y, además, el 75% de los alumnos, no sé si usted sabía, ¿sabe lo que es la glossofobia?
Es el miedo a hablar en público.
Entran preguntando y salen callados, porque la educación racionalista bombardea a los alumnos con el pensamiento lógico lineal y no estimula el arte de la duda, no estimula el debate de ideas, no estimula la conciencia crítica.
Y un pueblo que no tiene conciencia crítica es un pueblo dominado, es un pueblo que no tiene autonomía, no es autor de su propia historia.
Entonces tenemos que renovar los currículos académicos.
Tenemos que renovar la educación primaria, la educación secundaria y las universidades.
Porque tengo maestría y doctorado, sé lo importante que es la universidad.
Debe ser centro, reitero, de producción de conocimiento, innovación y de patentes.
Así Brasil será un exportador de conocimiento, patentes y tecnología.
- A favor
Sobre: mantener recursos para la educación pública
Eso es. Además, lo que defendemos, lo que defiende la unidad popular, es que no haya ningún recorte presupuestario en educación.
Y hoy se hacen recortes en educación, recortes en la universidad, recortes incluso en enseñanza, investigación y extensión de la estructura de las universidades, porque se ahorra para pagar los intereses de la deuda.
- A favor
Sobre: evitar cortes em saúde e educação para pagar juros da dívida
Es exactamente por eso que se hace privatización, es por eso que se hace reforma administrativa, reforma de las pensiones, reforma laboral y contingenciamiento, recortes en salud y en educación.
para poder pagar los intereses de la deuda en nuestro país.
Defendemos un gobierno en el que no haya recortes.
Eso es un programa de izquierda.
Es garantizar que el Estado asuma la responsabilidad por la educación en todos los niveles.
- A favor
Sobre: garantir que patentes públicas sirvam ao interesse da população
Además, porque las patentes creadas en las universidades no deberían ser...
Si desarrollamos ciencia y tecnología
dentro de las universidades públicas, eso debe servir para nuestro pueblo, porque las patentes, incluso las creadas en medicina, en el área de la salud, son casi criminales si usted no puede tener
Desconhecido
acceso
Desconhecido
del pueblo
Desconhecido
a
estas innovaciones tecnológicas en el sentido de medicamentos o de tratamientos o de procedimientos que ocurren, muchos de los cuales se fomentan dentro de la universidad.
Entonces, el conocimiento público producido en las universidades debe servir a nuestro pueblo y no debe haber ningún recorte en salud y educación, porque eso es criminal.
Rogério Vilela
Entonces, vamos ahora, Samara, usted tiene que preguntar necesariamente a Zema, para que todo el mundo tenga el mismo número de respuestas.
Rogério Vilela
Vamos.
Perfecto.
- A favor
Sobre: investigar e responsabilizar empresas por desastres ambientais e incluir vítimas nas decisões de reparação
El candidato habló aquí sobre, Zema habló aquí sobre esta cuestión de tener... el debate con el pueblo en la cuestión de Vale, de la catástrofe de Vale, del crimen que ocurrió en Vale do Rio Doce, pero las familias no fueron convocadas para poder participar de esas decisiones, los afectados no fueron llamados y ninguno de los que fueron responsables por ese desastre, por ese crimen, fue responsabilizado.
Y hemos dicho que usted ha defendido a los empresarios.
en su programa, en general, incluyendo también no tener nada en su programa sobre estar en contra de la escala 6x1, por defender, incluso, a los empresarios, como usted es empresario, defiende eso, porque también pertenece a esa clase de los ricos.
- A favor
Sobre: aprobar proyecto que elimina la escala 6x1 y reduce la jornada laboral
¿Por qué usted no defiende, incluso, acabar con una escala extremadamente extenuante para nuestro pueblo, a la que 14 millones de brasileños están sometidos?
¿Por qué defender, incluso... en detrimento de 14 millones de personas, a los grandes empresarios de Brasil?
Desconhecido
Se acabó el tiempo, vamos.
- A favor
Sobre: crear empleos formales
Bueno, primero quería decir que la empresa que creé, que hoy ofrece más de 5 mil empleos, está entre las mejores para trabajar de Brasil desde hace más de 15 años, porque tratamos a todo el mundo con la mayor dignidad posible y ellos mismos lo dicen: aquí vale la pena trabajar.
Entonces, como dije aquí, creo que hay empresarios honestos, empresarios éticos, empresarios que cuidan bien, que dan plan de salud, como es el caso de mi empresa, y debe haber otros empresarios que usted conoce que no siguen mucho esa línea.
Ahora, yo estoy a favor de que el brasileño tenga un empleo donde gane bien.
como ocurre en muchos países.
Y entonces, sí, él elige si quiere trabajar 20 horas a la semana, 25, 30, 40.
Así es en otros países.
¿Por qué aquí, de un plumazo, el burócrata de Brasilia quiere decidir lo que el brasileño tiene que trabajar?
Quien va a Europa, quien va a Norteamérica, decide.
Si es joven... es nuevo, si no tiene nada que hacer, puede incluso decir que quiere trabajar más de 40 horas.
Ahora, si cuida de padres ancianos, si cuida de niños, si está haciendo un curso, él dice: voy a trabajar 20 horas a la semana.
Y gana bien tanto trabajando 20, como 40, o más horas.
- A favor
Sobre: crear nuevo régimen laboral que vaya más allá del MEI
Entonces, lo que quiero aquí en Brasil es una alternativa a la CLT.
Hoy en Brasil, si alguien quiere casarse, tiene la opción de comunidad total de bienes, separación total, comunidad parcial, pero si quiere trabajar, no la tiene.
Está obligado a aceptar la CLT.
Quiero dar otra opción al brasileño.
Hay jóvenes que conozco que estudian en la universidad y que dicen: quisiera tener un trabajo el sábado o el domingo, quiero ganar un extra.
No es posible, bajo la CLT, decir: quiero trabajar el sábado de 8 de la mañana a 6 de la tarde, para tener un extra.
¿A dónde va entonces?
A la informalidad.
Va a conseguir un trabajo precario o, si no, es reclutado por el crimen para convertirse en un criminal, un traficante.
Es eso lo que quiero para Brasil, incluso para los jóvenes, porque hoy quien tiene 14, 15, 16 años en Brasil enfrenta una enorme dificultad para conseguir un empleo formal.
Solo lo consigue donde existe el sistema S, a través del joven aprendiz.
Entonces, lo que quiero es ofrecer alternativas.
Y así es como se desarrolla un país, así es como mejora la renta.
No es burocratizando y con un plumazo allá en Brasilia.
- En contra
Sobre: reducir la jornada laboral semanal
Si reducir la jornada de trabajo... trajera desarrollo, entonces vamos a reducirla a 10 horas por semana, ahí está resuelto, vamos al paraíso; tal vez 40 no sea adecuado, pasemos entonces a trabajar 10 horas por semana.
- A favor
Sobre: reducir la jornada laboral semanal
40 no es adecuado y creo que el candidato habla precisamente por la categoría que representa, por la clase a la que pertenece, que es la clase de los ricos, la clase de los empresarios, porque si fuera desde la perspectiva de los trabajadores, sabría que no hay.
Hoy en Brasil no existen condiciones para que usted negocie con el empleador, no hay condiciones para que usted diga cuánto será la hora que va a trabajar; muy al contrario.
Incluso, estuve allí en la GM, en General Motors, y se ha avanzado, sigilosamente, en el aumento de la jornada de trabajo, porque allí trabajan cinco por dos, ya establecido, y van agregando sigilosamente una hora más, una hora y media más en la jornada de los trabajadores.
Incluso... creando sábados productivos para poder decir que es solo para garantizar la producción de un coche más, pero en verdad han convertido ahora todos los sábados en sábados productivos.
- A favor
Sobre: reducir la jornada laboral semanal
Defender no disminuir la jornada de trabajo es para garantizar la ganancia de unos pocos.
Porque nosotros, los trabajadores que trabajamos en el régimen 6x1, no tenemos tiempo para hacer nada.
En ese único día que tenemos de descanso, tenemos que decidir si vamos a cuidar a los niños, si vamos a lavar la ropa, si vamos a descansar.
- A favor
Sobre: garantizar el derecho al tiempo libre y al descanso semanal
Incluso para los defensores de la familia decir que no van a garantizar más tiempo de descanso para los trabajadores.
Es casi una contradicción.
- A favor
Sobre: garantizar el derecho al tiempo libre y al descanso semanal
Y no es verdad que eso sea lo que va a impedir el desarrollo de nuestro país.
No es verdad.
- A favor
Sobre: preservar derechos laborales y la cartera de trabajo con garantías
Cada vez que se cuestiona un derecho de los trabajadores, se dice que Brasil se va a quebrar y que no va a desarrollarse.
¿Qué clase no se va a desarrollar?
Porque cuando hubo la esclavitud, fue el mismo debate de los esclavocratas, de decir que acabar con la esclavitud iba a paralizar el país y el país no se iba a desarrollar.
- A favor
Sobre: reducir la jornada de trabajo y aumentar los salarios
Es necesaria la lucha de los trabajadores, porque con la lucha, inclusive, los trabajadores de la limpieza urbana de Paraíba lograron acabar con la escala 6x1, lograron, inclusive, la 5x2, con el aumento de salario, y hoy tienen una remuneración de R$ 3.200,00,
Desconhecido
justamente
- A favor
Sobre: reducir la jornada de trabajo y aumentar los salarios
lo que defendemos como aumento salarial.
Desconhecido
Está bien.
Desconhecido
Ahora, su tréplica, Zema.
Bueno, parece que la candidata no entendió bien lo que dije.
- A favor
Sobre: permitir modalidades alternativas de jornada laboral (ej.: 5x2) en la legislación laboral
Dije que quiero que el brasileño elija si quiere trabajar 20, 30, 40 o más horas por semana.
Así es en otros países.
- A favor
Sobre: reducir el gasto público
Ahora, lo que tenemos hoy en Brasil es un país de endeudados debido a los altos intereses provocados por el derroche del gobierno y todo el mundo está haciendo trabajos informales, teniendo un segundo, un tercer empleo y trabajando mucho más para intentar sobrevivir.
- A favor
Sobre: garantir salário digno para todos
Lo que quiero es un salario digno, un salario alto para todos y entonces sí la gente elegirá su jornada.
Rogério Vilela
Está bien, entonces vamos a la segunda ronda y, casualmente, en el sorteo el orden es el mismo, Zema, Cury y Samara.
Rogério Vilela
Entonces aprovecha, bébete tu agüita ahí, Zema, y ya haz una pregunta; como en el primer bloque fue para Cury, ahora tiene que ser para Samara.
Quisiera preguntar a Samara cuáles son sus propuestas y acciones para lidiar con el nuevo cangaço.
Hemos debatido la cuestión de la seguridad pública
como un tema de debate social.
El candidato, inclusive, defendió la mayoría de edad penal y dijo además en la respuesta siguiente
- A favor
Sobre: expandir oportunidades de trabajo y educación para jóvenes
que debería haber oportunidades para los jóvenes.
Trabajo en un penal en Rio Grande do Norte, y reducir la mayoría de edad penal
Desconhecido
es
- En contra
Sobre: reducir la mayoría de edad penal para ciertos delitos
favorecer a las facciones criminales en nuestro país,
Desconhecido
porque
- Neutro
Sobre: reducir la mayoría de edad penal para ciertos delitos
esos jóvenes van a entrar en el penal
y van a ser reclutados
por las facciones criminales, porque allí se presentan como una alternativa para que consigan abogado, para que consigan de todo, y sales de allí
Desconhecido
debendo
moral y financieramente a las facciones.
- A favor
Sobre: usar serviço de inteligência para investigar e responsabilizar líderes do tráfico de drogas
Defendemos, inclusive, el servicio de inteligencia para castigar a los principales responsables del tráfico de drogas en nuestro país.
Y esos verdaderos jefes del tráfico de drogas en nuestro país no están en las periferias de nuestro país.
- A favor
Sobre: investigar y castigar la connivencia institucional con el narcotráfico
Están precisamente en esas grandes empresas que están... coludidas con el tráfico de drogas en nuestro país, en la Faria Lima, como mostró la operación de la Policía Federal, y esos no son responsabilizados.
- A favor
Sobre: usar serviço de inteligência para investigar e responsabilizar líderes do tráfico de drogas
Hacen las operaciones allá en nuestras comunidades, donde vivimos, que es el teatro de la guerra contra las drogas, el teatro para acabar con las facciones, pero, en realidad, las facciones continúan... continúan fortaleciéndose y reclutando nuevas personas.
- A favor
Sobre: expandir oportunidades de trabajo y educación para jóvenes
Necesitamos garantizar, inclusive, empleo e ingresos para la juventud, necesitamos garantizar acceso a la educación, necesitamos garantizar cultura, ocio, deporte, para que asfixiemos a esas facciones criminales que se van fortaleciendo y reclutando a los jóvenes en nuestro país.
Desconhecido
Réplica, Zema.
En 2021, en la ciudad de Varginha, la policía militar de Minas Gerais, a través del servicio de inteligencia, detectó que 28 hombres habían alquilado una propiedad rural.
Fueron allí a hacer una averiguación y fueron recibidos a balazos.
Hubo un enfrentamiento y 28 criminales fueron abatidos.
Y encontraron en esa propiedad un arsenal de guerra que sería utilizado en acciones del nuevo cangaço, que, para quien no lo sepa, utiliza incluso escudo humano.
Se toman personas inocentes, incluso mujeres, las colocan en el capó de un vehículo al frente para poder hacer estallar agencias y cajeros bancarios.
- A favor
Sobre: autorizar el uso de fuerza letal por parte de la policía contra criminales armados
Después de esa acción en Minas Gerais, tuvimos una reducción superior al 99% en acciones del nuevo cangaço en el Estado.
El mensaje fue clarísimo.
Explotar cajeros y agencias bancarias en Minas puede costar muy caro.
Yo trato a los criminales de esa manera.
No es mandándoles ramos de flores, no es dejarlos sueltos en la calle para que te asalten.
Ya me han asaltado tres veces.
He perdido el celular, el portátil, tres veces.
Para mí, el delincuente está tras las rejas.
- A favor
Sobre: autorizar el uso de fuerza letal por parte de la policía contra criminales armados
El delincuente que dispara tiene que recibir un disparo.
Para mí, la seguridad pública se resuelve de esa manera.
Brasil ya le ha dado demasiadas oportunidades al delincuente, inclusive nuestro presidente diciendo que el delincuente es víctima de la sociedad.
- A favor
Sobre: combater desigualdades sociais para reduzir a violência urbana
Defender, además, la disminución de la violencia urbana en nuestro país es justamente acabar con las desigualdades sociales.
Si decimos que vamos a resolver la seguridad pública en nuestro país, garantizando incluso una mayor sensación de seguridad sin resolver las desigualdades sociales, estaremos siendo superficiales en el debate.
- En contra
Sobre: construir 40 prisiones de máxima seguridad
Además, si se aumenta, inclusive... el armamento, si se aumenta el patrullaje, si se incrementa
Desconhecido
el
armamento, si se aumentan las cárceles y nuestra sensación de inseguridad es cada vez mayor, de que de hecho nos van a robar, de que vamos a perder nuestras pertenencias en la calle, es porque no atacamos la cuestión central, que es la concentración de la riqueza en manos de pocos.
- En contra
Sobre: construir 40 prisiones de máxima seguridad
Y eso tenemos que resolver, porque se pueden construir mega cárceles, como el candidato propone.
Se pueden construir un montón de otras formas de combatir el crimen y si no se enfocan en la cuestión social, no vamos a resolverlo.
Porque, de hecho, si Brasil fuera a resolver el problema de la seguridad pública con cárceles, ya seríamos el tercer país más "seguro" del mundo, porque ya somos la tercera mayor población carcelaria del mundo.
carcelaria del mundo.
- A favor
Sobre: garantizar servicios públicos básicos para todos
Entonces necesitamos resolver las cuestiones sociales, incluso garantizar que las personas tengan vivienda, que las personas tengan qué comer, que las personas tengan acceso a esas cosas.
No es decir que no debe haber castigo para quienes cometen delitos.
Debe haber.
Pero para poder resolver la cuestión... en lo profundo, en la raíz, es necesario combatir todas las desigualdades sociales en nuestro país.
y eso es lo que estamos proponiendo.
No es solo combatir, aparentando que todo está resuelto, cuando se hacen estas megaoperaciones contra esos criminales, que son los menores, inclusive, y no se captura, además, a quienes son los verdaderos jefes del crimen organizado en nuestro país.
Rogério Vilela
Está bien.
Rogério Vilela
Ahora es la hora de que Cury pregunte a Zema, porque en el primer bloque él preguntó a Samara.
Zema, ¿cómo ves al MEC (Ministerio de Educación)?
El MEC (Ministerio de Educación) se equivocó de manera cruel al optar por las ciencias como medicina.
¿Sabías que tenemos más facultades de medicina que China y que superamos a la India?
¿Eres consciente de que... Samara es dentista?
¿Sabías que Brasil es el país que tiene más dentistas en el mundo?
¿Y sabías que Brasil tiene más abogados que 200 países, o que tiene tantos como 200 países juntos en el mundo?
Pero no tenemos ingenieros técnicos, no invertimos en ciencia para producir conocimiento e innovación, somos importadores.
¿Cuál es tu postura respecto al MEC (Ministerio de Educación)?
¿Qué error es ese que ocurrió, que transformó a Brasil en un país subserviente, que no logra... tener siquiera algunos unicornios, y mucho menos tricornios?
Desconhecido
Zema.
Cury.
El problema de la educación en Brasil es antiguo, ¿no?
Y es vergonzoso nuestro desempeño en pruebas como el PISA.
Brasil está allí, creo que en el centésimo séptimo lugar entre 170 países... cuadragésimo tercero, disculpa.
Sé que es una posición, porque existe el PISA, hay otras pruebas, una colocación extremadamente vergonzosa para nuestro país.
Y he dicho, como dije aquí al inicio, que uno de los problemas que tenemos en el área de la enseñanza es la pasteurización.
Hoy en la educación, Cury, tenemos un verdadero pacto por la mediocridad.
Fui gobernador de un estado que tiene 3.600 escuelas.
Logramos avanzar mucho en la alfabetización, voy a hacer lo mismo en Brasil, logramos avanzar mucho en el IDEB, aun habiendo asumido un estado arruinado, quebrado por el PT (Partido de los Trabajadores).
Ahora, una de las causas de esa deficiencia en el sistema educativo es que no se pueden reconocer a los mejores.
Lo viví en carne propia, lo sentí.
Una escuela que tiene un buen desempeño, maestras que tienen un desempeño excelente, tienen que ganar exactamente lo mismo que aquella escuela que deja que desear, aquella maestra que no tiene ni un poco de compromiso.
Y sabemos que en el mundo la gente... quiere mejorar, pero necesita ser reconocida y recompensada por ello.
Usted que lidia tanto con el sentimiento humano debe saber que quien se esfuerza mucho, quien está comprometido, entrega buenos resultados, si al final gana lo mismo que quien hizo lo contrario, va a tirar la toalla y desistir con el tiempo.
- A favor
Sobre: introducir incentivos financieros por desempeño para alumnos, profesores y directores
Entonces, en Brasil, yo soy partidario de la diferenciación.
a las escuelas, a los profesionales que están yendo mejor, vamos a dar un extra a esa gente.
Y hoy los sindicatos están totalmente en contra.
Los sindicatos de la educación, vale recordar, están muy preocupados por mantener el control de esa máquina, de esos profesionales, en cobrar
la contribución sindical y no en mejorar la enseñanza en Brasil.
Entonces, el gran quid de la cuestión está en ese pacto por la mediocridad.
Desconhecido
Réplica.
Zemo, necesitamos tener una educación de calidad notable.
Ningún país se desarrolló sin una educación de jornada completa.
- A favor
Sobre: ampliar la jornada escolar de tiempo completo
Para prevenir dos tipos de drogas en particular.
Número uno, la droga química, como la cocaína y el crack.
Número dos, la droga digital.
porque lo digital altera el ciclo de la dopamina y de la serotonina y produce una dependencia a niveles comparables a la de la cocaína.
Cada 10 minutos, un adolescente se autolesiona, debido a la intoxicación digital mencionada.
Hemos incrementado en 149% la tasa de suicidios en la franja de 10 a 19 años, en una época en que prácticamente no existía.
Y hemos tenido... familias completamente destrozadas, padres e hijos físicamente cercanos pero infinitamente distantes, porque los padres están en los celulares intoxicados y los hijos también.
Entonces, son huérfanos de padres vivos.
Por lo tanto, necesitamos educar... a los padres, para que puedan transferir el capital de las experiencias y no solo dar juguetes a los hijos, transferir sus lágrimas, hablar de sus desafíos para que aprendan que no hay cielo sin tormentas ni camino sin accidentes.
- A favor
Sobre: incluir la enseñanza de emprendimiento y matemáticas financieras en el currículo escolar
Y tenemos que hacerlo con esa educación renovada, donde los currículos sean muy diferentes de los actuales.
Tendremos oratoria para prevenir el miedo a hablar en público, tendremos... emprendimiento para que puedan tener sueños.
y tendremos educación financiera para que aprendan a gestionar adecuadamente lo que ganan.
Porque hay una paradoja.
El dinero no garantiza la felicidad.
Hay muchos miserables viviendo en palacios, como ya he dicho en entrevistas en la revista Forbes estadounidense.
Pero la falta de dinero garantiza la ansiedad.
Entonces, si no tenemos una educación de jornada completa... con su currículo completamente cambiado y abrazamos a los profesores, que son cocineros del conocimiento, que preparan el alimento para un público que no tiene apetito, quiero decirte también que más del 80% de los docentes están colapsados mentalmente.
Tenemos que abrazarlos y renovar completamente la educación.
Desconhecido
Su tréplica, Zilma.
- A favor
Sobre: expandir educação em tempo integral e fortalecer ensino técnico-profissional
Quiero completar aquí, recordando que lo que hice en Minas, lo voy a hacer en Brasil.
Cuando asumí el gobierno, teníamos allí... 70 escuelas de jornada completa.
Cuando me fui eran más de 800.
De 70 a 800 escuelas de jornada completa.
Y la escuela de jornada completa, para quien entiende de educación, sabe que es fundamental.
Porque los alumnos van a quedarse mucho más tiempo en la escuela, eso ayuda incluso a los padres que muchas veces trabajan y hace que los niños aprendan mucho más.
Y como presidente quiero adelantar la meta del 50%, que está prevista para dentro de 10 años.
Para dentro de cinco años, es plenamente posible.
Como gobernador, incluso de un Estado que asumí quebrado, avanzamos mucho.
Y también quiero avanzar mucho en Brasil en la enseñanza técnico-profesional, estableciendo alianzas con escuelas privadas.
De esa manera, se agiliza la contratación y la formación de los alumnos.
Porque hasta que el Estado construya escuelas... contrate profesores, ya habrá pasado el tiempo para millones de jóvenes de recibir una educación técnica decente y eso ayuda mucho a la persona a conseguir un empleo, una mejor colocación.
Rogério Vilela
Gracias Zema, ahora es el turno de Samara y como usted preguntó a Zema en la primera ronda, ahora tiene que ser Cury.
Te voy a preguntar sobre la cuestión de la salud, porque es una cuestión que me es muy cara.
Usted es médico, yo soy dentista, soy dentista del SUS, no sé si usted también ha trabajado en el SUS, pero soy especialista en salud pública, con énfasis en la estrategia de salud de la familia.
- En contra
Sobre: expandir la telemedicina en el sistema público de salud
Y una de las cosas que me asustó un poco en el programa fue precisamente la defensa de que el 80% de lo que usted propone, que el 80% de las consultas fuese por telesalud, por telemedicina.
- A favor
Sobre: fortalecer la atención primaria y el diagnóstico precoz en el SUS
Y eso choca con lo que defendemos en el SUS, que es la defensa del vínculo, que es la defensa de los agentes comunitarios, del contacto con la población, de la salud de la familia, de tener allí todo el control sobre la familia, en general, de la salud, en un concepto ampliado, no solo de la ausencia de enfermedad, sino de las cuestiones sociales que envuelven el concepto de salud.
¿Por qué defender eso y cómo eso no destruirá, incluso, la atención primaria en nuestro país?
Gracias, Samara, por esa pregunta que, para mí, me es muy cara.
En primer lugar, como dije, no me postulo a la presidencia por depender del poder o necesitar el poder.
Además, con mucha humildad, respeto a quien depende de un salario.
pero el salario del presidente será donado mensualmente a dos microempresas de alumnos de escuelas públicas.
Desafortunadamente, muchos que entran en la vida pública están mal resueltos emocionalmente y mal resueltos financieramente y usan el poder para sacar ventaja.
Eso es muy, muy, muy triste.
- A favor
Sobre: ampliar la asistencia en salud para poblaciones vulnerables
Cuando hablo sobre telemedicina, digo que tenemos que abrazar a las personas pobres, porque sé lo que es el dolor.
El dolor puede construirnos o destruirnos.
Imaginen a un niño con diarrea y vómitos a medianoche.
¿Cómo va a encontrar un servicio de salud?
Si tiene una aplicación, puede activar la telemedicina, que se usa en todo el mundo.
En todo el mundo eso ya es algo habitual.
Brasil está atrasado.
Puede activar un servicio en 15 o 30 minutos y la madre... junto con el hijo, describen los síntomas y el cuadro frecuentemente se resuelve.
Imaginen a un anciano que no tiene movilidad y presenta un cuadro de neumonía.
Eso es muy grave y tarda 50 días o 57 días, que es el promedio, para conseguir un especialista, por ejemplo, un endocrinólogo o un cardiólogo.
Eso es una crueldad.
Entonces, no sustituye en absoluto, Samara.
En cualquier caso, se necesita el vínculo.
Cuanto más miras a los ojos, cuanto más tocas, más se crea empatía y una relación más fuerte.
Pero en un país continental como el nuestro, un país con tantas dificultades como el nuestro, no abrazar a las personas pobres.
Fíjense bien, el 8% de la población brasileña, tengo datos, yo era el mejor alumno de matemáticas en el curso preuniversitario.
En medio de más de mil alumnos, tengo datos, pienso con matemática, aunque soy el psiquiatra más publicado en el mundo actualmente.
Y quiero usar mi experiencia para lograr justicia social y abrazar a las personas vulnerables.
Ahora, imaginen a un anciano con neumonía, tendrá que esperar varios días.
Si puede activar una telemedicina de calidad, al menos resolveremos gran parte de las enfermedades más simples.
reitero, sin sustituir aquello que es presencial y mucho más complejo.
Esto podría cambiar el país y transformarlo en uno de los países más justos y que más abraza a los vulnerables.
Reitero, hay un 8% de personas viviendo en las comunidades que no tienen la mínima asistencia médica.
Y no es justo.
Vivimos en una burbuja.
Hasta usted, dentista, vive en una burbuja.
Las personas pobres necesitan ser abrazadas.
Desconhecido
Su réplica, Samara.
- A favor
Sobre: garantir saúde pública 100% universal e fortalecer atendimento presencial no SUS
Nosotros, y creo que hablando incluso en un sentido más histórico de la reforma sanitarista, de la defensa del SUS, de la salud pública 100% universal como derecho de las personas y deber del Estado, defendemos que ahora las atenciones sean mayoritariamente por internet o por una cuestión digital
es un contrasentido
en la lucha que hemos venido haciendo.
para lograr más inversión en salud.
En esa cuestión, además, de qué hacer de madrugada cuando estás con tu hijo —yo tengo mi hijo— yo uso la UPA, yo uso el centro de salud.
¿Qué se hace?
- A favor
Sobre: aumentar investimento público em saúde para ampliar rede de atenção básica e contratar profissionais
Tenemos que tener más inversiones para contar con más UPAs, para tener más centros de salud, e incluso concursos públicos, para que haya más profesionales y sean valorados.
- A favor
Sobre: valorar y mejorar las condiciones de trabajo de los profesionales del SUS
Hemos llevado a cabo una lucha, incluso, por los pisos salariales de los trabajadores de la salud.
Esto vale para mi categoría, que es la de los dentistas, pero también para la enfermería, porque la defensa de un servicio público debe ser con calidad integral.
Entonces, es más inversión.
¿No es posible que el presupuesto de Brasil —que es un país rico, de dimensiones continentales— no tenga dinero?
Hay dinero.
Es la décima economía del mundo.
Debería invertirse más en salud para tener, incluso, la infraestructura para atender presencialmente, físicamente, a todas las personas.
- A favor
Sobre: aumentar el presupuesto federal para el Ministerio de Salud
Porque, incluso, recortar fondos de educación, de salud, contingenciar fondos de salud es criminal.
Porque recortar dinero de la salud... es ser cómplice de la muerte de las personas que quedarán en la fila de los hospitales, que tardarán dos, tres años para poder hacerse una cirugía o una intervención.
Entonces es más inversión en salud para garantizar a los profesionales, para garantizar la estructura, para garantizar que todo el mundo tenga atención de calidad.
Clasificación por IA a partir de la transcripción de un video público. Consulta la Metodología